Comentarii (83)
zecs93
zecs93  •  26 Aprilie 2016, 01:09
Postat de mariuss72 pe 25 Aprilie 2016, 11:37

Treaba a fost cam asa: Dinamo a indeplinit toate conditiile impuse, doar ca inainte de pronuntare, a intervenit anaf cu o reclamatie, din cauza asta s-a prelungit termenul. S-a respins reclamatia anaf, dar intre timp justitia intrase in vacant, din cauza asta s-a aminat termenul de iesire din insolventa.

Corect iar asta cu vacanta judecatoreasca nu tine de clubu Dinamo, ca doar nu noi singuri am iesit din insolventa, asa ca clubu nu are nicio vina ca aia si-au luat vacanta fix atunci in perioada aia, iar pana la data de 31 mai 2015 ( aia limita) clubu platiste toate datoriile inca din luna Martie, deci era la zi cu totu. IN consecinta asta ar trebui sa judece TAS-ul si aia am eu o convingere ca asa vor judeca, exact dupa meteahna mea si a tuturor care tin varianta asta pe care am aruncat-o aici in commul respectiv !!! La Tas primim dreptu suta la suta !!! Aia nu sunt stelisti *** sa judece dupa cum vor ei !!!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

zecs93
zecs93  •  26 Aprilie 2016, 01:02
Postat de vladutz13 pe 25 Aprilie 2016, 11:30

Penibil, pai de ce nu s-a dus nene Dinamo la UEFA sa vina cu decizie ca au drept de joc in speta insolventei?? Ei pun totul in spinarea FRF care nu are de ales decat sa lucreze pe baza regulamentelor in vigoare UEFA. Dar asta ca asta, ce ma enerveaza cel mai mult este ca desi ei spera sa aiba dreptul de a juca in cupele europene, nu se comporta asa in campionat. Si cu Pandurii si cu Steaua, au tinut cu dintii de egal si s-au bucurat de punctul ala, desi cu victorii in meciurile astea se bateau nu doar pentru locul 2 de CL, dar poate si pentru titlu!!! Acuza pe altii, dar ei de fapt se comporta ca si cum nu au drept de joc.

Amice, Uefa ne-a zis ca ei nu au nicio problema cu licenta lui Dinamo si ca federatiile din tara noastra ca in oricare alta tara federatia acorda licenta sau nu. Ei nu aveau nimic impotriva, iar daca FRF si Duru ne-ar fi dat-o aia nu aveau ce sa zica pentru ca tocmai au zis ca ei nu au o problema cu participarea lui Dinamo in cupele europene !!! Plus ca Duru a si zis ca nu e competitia noastra, e competitia UEFA si noi nu raspundem, pai de ce nu au dat licenta daca nu e competitia voastra ?? Trebuiau sa ne-o dea Duru si aia se spalau pe cap cu noi pe urma, dar asa ce a rezolvat punand bete in roate clubului Dinamo ?? Au ajuns straini sa fie mai romani decat organele abilitante de la noi din tara !!! Rushine FRF si Duru !!! Lasa ca luam licenta la TAS si atunci vom cere despagubiri de ordinu milioanelor si bineinteles dizolvarea Federatiei Romane pentru ca e prea femeie sa ia niste decizii de una singura !!!

zecs93
zecs93  •  26 Aprilie 2016, 00:58
Postat de kos_tyn pe 25 Aprilie 2016, 11:21

frf a luat decizia corecta. daca acorda licenta pentru dinamo, craiova sau iasul mergeau la tas iar federatia trebuia sa mearga acolo sa justifice decizia. daca dinamo merge si tas considera ca dinamo are dreptate comunica federatiei care e obligata sa respecte decizia fara a se implca in acest proces

Pai de ce sa intre in scandal ca vazui azi cum ca atat CRAIOVA, IASI si Chiajna echipe cu probleme financiare au primit licenta de a juca in cupele europene !!! Toata faza e ca Federatiile ne iubesc la fel de mult pe cat iubim noi dinamovistii actuala Fotbal Mare-steaua mic :))))))))

vasy86le
vasy86le  •  25 Aprilie 2016, 19:15
Postat de hector13 pe 25 Aprilie 2016, 15:13

Pregatiti-va de Champions League in liniste si la cotet. Vara asta iar o sa suferiti cand veti vedea din nou pe Steaua, Astra, Pandurii jucand acolo unde voua nu va este locul. Ca v-ati facut de ras in cele mai penibile moduri ( nici nu le mai mentionez ca le stie toata lumea - o sa mentionez doar singura exceptie de la regula: Slovan Liberec). Ciocul mic si joc de glenze. DAca Astra nu bate azi aveti grija cum faceti *** lunea viitoare ca vine DNA-ul peste voi.

Moti si acum rade de voi =))

vasglo
vasglo  •  25 Aprilie 2016, 15:49
Postat de ticbis pe 25 Aprilie 2016, 13:53

Revin cu o explicatie suplimentara, in speranta ca te vei lamuri pentru totdeauna. La vremea respectiva, sa muti activitatea unei societati pe o alta societate si s-o lasi pe cea veche cu datoriile era perfect legala, atat din punct de vedere juridic cat si comercial si fiscal. N-a facut nimeni nicio ilegalitate, s-a folosit doar de permisiunile legii ca sa scape de datorii. Daca vrei o comparatie, este exact la fel cu situatia actuala a unei societati in insolventa: scapa de datorii de milioane de euro fara nicio greata!!! Asta a facut Dinamo acum, pentru ca are dreptul legal de a uza de aceasta portita, asta a facut Steaua atunci, pentru ca avea dreptul legal de a proceda asa! In ambele situatii s-au speculat posibilitatile legale de a scapa de datorii, nu-i nicio diferenta! Problema e alta: din punct de vedere al regulamentelor sportive internationale, o echipa aflata in insolventa n-are drept de participare in competitiile europene; deci mi se pare firesc sa nu aibe dreptul de a participa nici in liga 1 si in niciun caz in play-off, in cupa ligii, in cupa Romaniei sau sa concureze pentru locurile eligibile de calificare in preliminariile europene. Este firesc sa fie asa, altfel ajungem in situatia penibila din acest an in care ambele finaliste ale cupei Romaniei nu au drept de participare europeana! Asta in conditiile in care castigatoarea cupei era singura ce avea dreptul de a se inscrie direct in play-off-ul EL, fara alte tururi in plus! Acest drept l-am pierdut!

Evident, pentru el e bine ca Dinamo iese din insolventa platind numai 4,5% din datoria totala de 17 milioane de euro, in timp ce la Steaua e rau ca, tot prin mijloce LEGALE, s-au evitat datorii de 13 mil. euro!... Pai, crede cineva ca Bodu, "marele prieten" al lui Becali, nu statea si in cap sa scoata banii de la Becali daca legea ii permitea??.....

paparazzi
paparazzi  •  25 Aprilie 2016, 15:25

Bine zice Rednic, dar asa au fost de cand au hotarat sa nu se mai retrogradeze direct la intrarea in insolventa, ca nu.si mai depunea dosarul nimeni....

hector13
hector13  •  25 Aprilie 2016, 15:13
Postat de mariuss72 pe 25 Aprilie 2016, 13:30

Nu e treaba ta sa judeci ce face sau ce nu face Dinamo, e dreptul celor din jurul clubului si mai ales din interiorul lui sa judece ce e mai bine acolo. Tu vezi de clubul steaua care nu prea mai e steaua, si vezi de treaba ca stie toata lumea ce recorduri detineti in Europa.

Pregatiti-va de Champions League in liniste si la cotet. Vara asta iar o sa suferiti cand veti vedea din nou pe Steaua, Astra, Pandurii jucand acolo unde voua nu va este locul. Ca v-ati facut de ras in cele mai penibile moduri ( nici nu le mai mentionez ca le stie toata lumea - o sa mentionez doar singura exceptie de la regula: Slovan Liberec). Ciocul mic si joc de glenze. DAca Astra nu bate azi aveti grija cum faceti *** lunea viitoare ca vine DNA-ul peste voi.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

chromophobia
chromophobia  •  25 Aprilie 2016, 14:12

Saracii simpatizantii astia ai lui Dinamo...vor sa vada si ei echipa lor in Europa.De vazut au mai vazut-o dar numai cate un tur,2...Chiar imi pare rau de ei si nu sunt ironic.De cand sunt eu nascut,n-au avut si ei placerea sa fie fericiti in Europa.Au avut o tentativa mica cu Sahtior cand era si Sahtior mai la inceput dar dupa aia era umilita de Spartak si dupa aia cu Everton dar iar dupa aia ii batea Galata numai cu scoruri astronomice.I-a batut si Partizan tur-retur ca tot radea de Steaua anul trecut ca au fost invinsi.D-aia singurul lor meci in care se strang mai mult de 5000 de insi este cu Steaua si il considera meci de Liga Campionilor,n-au cand sa se bucure altadata,in Europa au mers doar in vacanta cate un tur,2.E mereu un fel de sparing-partner...ceva trecator pt echipele ce o intalnesc,oricum n-a auzit nimeni de ea.Dinamo sa vorbeasca cu cei de la dolce sau digi ai cu cei de la lpf sa fie programata ora 21:45 sa joace mereu cu Steaua ca sa simta si ei briza de Liga

1425838917717550
John Milne  •  25 Aprilie 2016, 13:58

Oricum este echipa lui Badea . Sa se duca el la TAS .

ticbis
ticbis  •  25 Aprilie 2016, 13:53
Postat de mariuss72 pe 25 Aprilie 2016, 13:22

Simplu, deci societatea respectiva, care detinea clubul Steaua, nu mai avea nimic...asta spune totul :)))) Si poate-mi spui si mie unde s-a incalcat legea la iesirea din insolventa la Dinamo, un proces monitorizat de un administrator juridic, si aprobat de catre justitia romana.

Revin cu o explicatie suplimentara, in speranta ca te vei lamuri pentru totdeauna. La vremea respectiva, sa muti activitatea unei societati pe o alta societate si s-o lasi pe cea veche cu datoriile era perfect legala, atat din punct de vedere juridic cat si comercial si fiscal. N-a facut nimeni nicio ilegalitate, s-a folosit doar de permisiunile legii ca sa scape de datorii. Daca vrei o comparatie, este exact la fel cu situatia actuala a unei societati in insolventa: scapa de datorii de milioane de euro fara nicio greata!!! Asta a facut Dinamo acum, pentru ca are dreptul legal de a uza de aceasta portita, asta a facut Steaua atunci, pentru ca avea dreptul legal de a proceda asa! In ambele situatii s-au speculat posibilitatile legale de a scapa de datorii, nu-i nicio diferenta! Problema e alta: din punct de vedere al regulamentelor sportive internationale, o echipa aflata in insolventa n-are drept de participare in competitiile europene; deci mi se pare firesc sa nu aibe dreptul de a participa nici in liga 1 si in niciun caz in play-off, in cupa ligii, in cupa Romaniei sau sa concureze pentru locurile eligibile de calificare in preliminariile europene. Este firesc sa fie asa, altfel ajungem in situatia penibila din acest an in care ambele finaliste ale cupei Romaniei nu au drept de participare europeana! Asta in conditiile in care castigatoarea cupei era singura ce avea dreptul de a se inscrie direct in play-off-ul EL, fara alte tururi in plus! Acest drept l-am pierdut!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 9
Comentează