Rednic îi desființează pe oficialii FRF: "Ăștia suntem, niște căcăcioși!"

Postat de vasglo pe 25 Aprilie 2016, 15:49

Evident, pentru el e bine ca Dinamo iese din insolventa platind numai 4,5% din datoria totala de 17 milioane de euro, in timp ce la Steaua e rau ca, tot prin mijloce LEGALE, s-au evitat datorii de 13 mil. euro!... Pai, crede cineva ca Bodu, "marele prieten" al lui Becali, nu statea si in cap sa scoata banii de la Becali daca legea ii permitea??.....

Pai insolventa e legala amice, la noi a fost ca principalu creditor a fost Negoita care este si acum unicul patron la Dinamo !!! Normal ca a cerut scaderea din datorii ca doar nu era nebun sa ceara toata suma integral ca altfel il bateau suporterii, pai unde ai mai vazut tu ca un patron de club sa ceara falimentu deoarece tot el este ala care are clubu sa-i dea datorii ?? unde in lumea asta ??? Deci Dinamo nu a facut nimic ilegal, sa agatzat de insolventa, iar insolventa este legala in Romania !!!

zecs93 • 26 Aprilie 2016, 01:28

Îmi place

Postat de ticbis pe 25 Aprilie 2016, 13:53

Revin cu o explicatie suplimentara, in speranta ca te vei lamuri pentru totdeauna. La vremea respectiva, sa muti activitatea unei societati pe o alta societate si s-o lasi pe cea veche cu datoriile era perfect legala, atat din punct de vedere juridic cat si comercial si fiscal. N-a facut nimeni nicio ilegalitate, s-a folosit doar de permisiunile legii ca sa scape de datorii. Daca vrei o comparatie, este exact la fel cu situatia actuala a unei societati in insolventa: scapa de datorii de milioane de euro fara nicio greata!!! Asta a facut Dinamo acum, pentru ca are dreptul legal de a uza de aceasta portita, asta a facut Steaua atunci, pentru ca avea dreptul legal de a proceda asa! In ambele situatii s-au speculat posibilitatile legale de a scapa de datorii, nu-i nicio diferenta! Problema e alta: din punct de vedere al regulamentelor sportive internationale, o echipa aflata in insolventa n-are drept de participare in competitiile europene; deci mi se pare firesc sa nu aibe dreptul de a participa nici in liga 1 si in niciun caz in play-off, in cupa ligii, in cupa Romaniei sau sa concureze pentru locurile eligibile de calificare in preliminariile europene. Este firesc sa fie asa, altfel ajungem in situatia penibila din acest an in care ambele finaliste ale cupei Romaniei nu au drept de participare europeana! Asta in conditiile in care castigatoarea cupei era singura ce avea dreptul de a se inscrie direct in play-off-ul EL, fara alte tururi in plus! Acest drept l-am pierdut!

Eee nu, adica vrei sa-mi zici ca daca faceai datorii si le puneai pe alta societate si dupaia bagai in faliment societatea respectiva cu datorii era totu legal, pai asa de ce nu au facut toti ?? Adica fac datorii, infiintez alta societate, imi mut toate lucrurile pe societatea aia noua si pe asta cu datorii o bag in faliment si gata, hocus pocus au disparut datoriile de ordinu milioanelor !!! Ce bine e sa te cheme Gigi Becali :)))))))))))

zecs93 • 26 Aprilie 2016, 01:24

Îmi place

Postat de adi_stelistul pe 25 Aprilie 2016, 13:36

Ti se pare tie ca aici e problema. Ceea ce invoca Dinamo (si e posibil ca TAS sa accepte - dupa cum e posibil sa n-o faca) este ca la data limita ei erau de facto iesiti din insolventa. Si ca iesirea nu s-a produs si de jure dintr-un motiv pur administrativ, legat de acea contestatie a ANAF care oricum a fost nefondata, dupa cum a si decis instanta superioara. Acesta este argumentul lor si, daca as fi in locul lor, l-as invoca si eu. Ca li se va da sau nu dreptate, ramane sa vedem. Pe mine nu trebuie sa ma convingi de nimic, sa stii.

Exact amigo, asta tot incerc si eu dar si toti dinamovisti sa va explicam, ma bucur ca tu ai inteles, oricum esti cam singuru stelist adevarat care merita un BRAVO din partea tuturor !!! Se vede ca esti educat si gandesti logic, un bravo mare !!!

zecs93 • 26 Aprilie 2016, 01:17

Îmi place

Postat de dinamo_fan pe 25 Aprilie 2016, 12:36

Partea proasta la aceasta decizie ar fi ca Dinamo fara drept in cupele europene nu ar avea asa de mare succes in transferuri. Si asa Astra (cu participare in UCL si daca pierde tot retrogradeaza in EL) va fi mult mai tentanta pentru un jucator ca Radut. De Steaua nu mai zic mai ales ca acolo sunt mari sanse sa se elibereze locuri de titulari. Pentru Dinamo ar fi foarte greu sa aduca jucatori de valoare din tara in acest scenariu si ar trebui sa ne orientam iar spre jucatori din afara.

Pai greu gasesti jucatori buni in tara, inafara de 5 hai sa zicem 6 nu prea ai ce sa iei din tara, si aia 5-6 costa nenica, adica un Boldrin, Radut, Martinus costa nu mai merge cu frimituri !!! Oricum Negoita nu mai are scuza sezonu care vine indiferent daca Dinamo castiga sau nu la TAS pentru ca in campionatul ce va veni Dinamo va avea drept in cupele europene si trebuie neaparat ca transferurile alea de care tot zice Negoita de valoare sa se faca vara asta pentru ca deja nu ne mai putem permite intarzieri !!!

zecs93 • 26 Aprilie 2016, 01:09

Îmi place

Postat de mariuss72 pe 25 Aprilie 2016, 11:37

Treaba a fost cam asa: Dinamo a indeplinit toate conditiile impuse, doar ca inainte de pronuntare, a intervenit anaf cu o reclamatie, din cauza asta s-a prelungit termenul. S-a respins reclamatia anaf, dar intre timp justitia intrase in vacant, din cauza asta s-a aminat termenul de iesire din insolventa.

Corect iar asta cu vacanta judecatoreasca nu tine de clubu Dinamo, ca doar nu noi singuri am iesit din insolventa, asa ca clubu nu are nicio vina ca aia si-au luat vacanta fix atunci in perioada aia, iar pana la data de 31 mai 2015 ( aia limita) clubu platiste toate datoriile inca din luna Martie, deci era la zi cu totu. IN consecinta asta ar trebui sa judece TAS-ul si aia am eu o convingere ca asa vor judeca, exact dupa meteahna mea si a tuturor care tin varianta asta pe care am aruncat-o aici in commul respectiv !!! La Tas primim dreptu suta la suta !!! Aia nu sunt stelisti *** sa judece dupa cum vor ei !!!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

zecs93 • 26 Aprilie 2016, 01:02

Îmi place

Postat de vladutz13 pe 25 Aprilie 2016, 11:30

Penibil, pai de ce nu s-a dus nene Dinamo la UEFA sa vina cu decizie ca au drept de joc in speta insolventei?? Ei pun totul in spinarea FRF care nu are de ales decat sa lucreze pe baza regulamentelor in vigoare UEFA. Dar asta ca asta, ce ma enerveaza cel mai mult este ca desi ei spera sa aiba dreptul de a juca in cupele europene, nu se comporta asa in campionat. Si cu Pandurii si cu Steaua, au tinut cu dintii de egal si s-au bucurat de punctul ala, desi cu victorii in meciurile astea se bateau nu doar pentru locul 2 de CL, dar poate si pentru titlu!!! Acuza pe altii, dar ei de fapt se comporta ca si cum nu au drept de joc.

Amice, Uefa ne-a zis ca ei nu au nicio problema cu licenta lui Dinamo si ca federatiile din tara noastra ca in oricare alta tara federatia acorda licenta sau nu. Ei nu aveau nimic impotriva, iar daca FRF si Duru ne-ar fi dat-o aia nu aveau ce sa zica pentru ca tocmai au zis ca ei nu au o problema cu participarea lui Dinamo in cupele europene !!! Plus ca Duru a si zis ca nu e competitia noastra, e competitia UEFA si noi nu raspundem, pai de ce nu au dat licenta daca nu e competitia voastra ?? Trebuiau sa ne-o dea Duru si aia se spalau pe cap cu noi pe urma, dar asa ce a rezolvat punand bete in roate clubului Dinamo ?? Au ajuns straini sa fie mai romani decat organele abilitante de la noi din tara !!! Rushine FRF si Duru !!! Lasa ca luam licenta la TAS si atunci vom cere despagubiri de ordinu milioanelor si bineinteles dizolvarea Federatiei Romane pentru ca e prea femeie sa ia niste decizii de una singura !!!

zecs93 • 26 Aprilie 2016, 00:58

Îmi place

Postat de kos_tyn pe 25 Aprilie 2016, 11:21

frf a luat decizia corecta. daca acorda licenta pentru dinamo, craiova sau iasul mergeau la tas iar federatia trebuia sa mearga acolo sa justifice decizia. daca dinamo merge si tas considera ca dinamo are dreptate comunica federatiei care e obligata sa respecte decizia fara a se implca in acest proces

Pai de ce sa intre in scandal ca vazui azi cum ca atat CRAIOVA, IASI si Chiajna echipe cu probleme financiare au primit licenta de a juca in cupele europene !!! Toata faza e ca Federatiile ne iubesc la fel de mult pe cat iubim noi dinamovistii actuala Fotbal Mare-steaua mic :))))))))

vasy86le • 25 Aprilie 2016, 19:15

Îmi place

Postat de hector13 pe 25 Aprilie 2016, 15:13

Pregatiti-va de Champions League in liniste si la cotet. Vara asta iar o sa suferiti cand veti vedea din nou pe Steaua, Astra, Pandurii jucand acolo unde voua nu va este locul. Ca v-ati facut de ras in cele mai penibile moduri ( nici nu le mai mentionez ca le stie toata lumea - o sa mentionez doar singura exceptie de la regula: Slovan Liberec). Ciocul mic si joc de glenze. DAca Astra nu bate azi aveti grija cum faceti *** lunea viitoare ca vine DNA-ul peste voi.

Moti si acum rade de voi =))

vasglo • 25 Aprilie 2016, 15:49

Îmi place

Postat de ticbis pe 25 Aprilie 2016, 13:53

Revin cu o explicatie suplimentara, in speranta ca te vei lamuri pentru totdeauna. La vremea respectiva, sa muti activitatea unei societati pe o alta societate si s-o lasi pe cea veche cu datoriile era perfect legala, atat din punct de vedere juridic cat si comercial si fiscal. N-a facut nimeni nicio ilegalitate, s-a folosit doar de permisiunile legii ca sa scape de datorii. Daca vrei o comparatie, este exact la fel cu situatia actuala a unei societati in insolventa: scapa de datorii de milioane de euro fara nicio greata!!! Asta a facut Dinamo acum, pentru ca are dreptul legal de a uza de aceasta portita, asta a facut Steaua atunci, pentru ca avea dreptul legal de a proceda asa! In ambele situatii s-au speculat posibilitatile legale de a scapa de datorii, nu-i nicio diferenta! Problema e alta: din punct de vedere al regulamentelor sportive internationale, o echipa aflata in insolventa n-are drept de participare in competitiile europene; deci mi se pare firesc sa nu aibe dreptul de a participa nici in liga 1 si in niciun caz in play-off, in cupa ligii, in cupa Romaniei sau sa concureze pentru locurile eligibile de calificare in preliminariile europene. Este firesc sa fie asa, altfel ajungem in situatia penibila din acest an in care ambele finaliste ale cupei Romaniei nu au drept de participare europeana! Asta in conditiile in care castigatoarea cupei era singura ce avea dreptul de a se inscrie direct in play-off-ul EL, fara alte tururi in plus! Acest drept l-am pierdut!

Evident, pentru el e bine ca Dinamo iese din insolventa platind numai 4,5% din datoria totala de 17 milioane de euro, in timp ce la Steaua e rau ca, tot prin mijloce LEGALE, s-au evitat datorii de 13 mil. euro!... Pai, crede cineva ca Bodu, "marele prieten" al lui Becali, nu statea si in cap sa scoata banii de la Becali daca legea ii permitea??.....

paparazzi • 25 Aprilie 2016, 15:25

Îmi place