Alte știri din fotbal
Zeljko Kopic a revenit în România și a spus totul despre despărțirea de Dinamo: „Acum nu mai trebuie să intri pe Google ca să mă cauți”
3
Bombă la CFR Cluj! Ioan Varga trebuie să-i plătească o avere jucătorului aruncat peste bord de Dan Petrescu: „Tratament abuziv, vădit nelegal”
0
Hermannstadt s-a despărțit de jucătorul adus în iarnă! Anunțul oficial al sibienilor după retrogradarea în Liga 2
0
FCSB a transferat cel mai bun marcator din afara careului mare!
3
Știri din fotbal internațional
Șoc la supermarket în Mexic: ce cumperi cu 100 de lei la București vs 400 de pesos în CDMX
2
Haos uriaș înaintea startului Cupei Mondiale! Mii de protestatari au blocat drumul spre stadionul meciului de deschidere
0
Măsuri extraordinare în ajunul deschiderii Mondialului » A dat decret prezidențial pentru telemuncă obligatorie!
0
Primire șocantă de care au avut parte belgienii în SUA » Americanii i-au percheziționat la sânge chiar pe pistă!
2
Lifestyle
Au ales cele mai sexy 11 partenere de fotbaliști care vor merge în America
1
Ce poți face în Mexic cu „incredibila” sumă de 1,3 lei? » Surpriză totală la aterizare, după ce am călătorit în avion cu naționala Tunisiei!
11
Și Dennis Man s-a căsătorit astăzi: căpitanul Stanciu i-a fost naș
8
Denis Alibec s-a căsătorit discret cu fosta gimnastă
10
Un acord cu Teheranul s-ar putea semna într-o săptămână sau în câteva luni, ...
Libertatea
Șoferul camionului care a făcut dezastru în Constanța susține că i s-a ...
Adevărul
Avem LISTA COMPLETĂ de premieri olimpice, ținută doi ani la secret de COSR ...
GSP SPECIAL
Condamnarea definitivă a medicului Dorel Săndesc, anulată de Înalta Curte ...
Libertatea
Lucrurile sunt mai complicate decat spui tu aici. Nu intamplator in legea 85/2006, la articolul 80, se vorbeste despre toate transferurile de active efectuate de debitor in ultimii 3 ani inaintea deschiderii procedurii de insolventa, de platile efectuate de acesta in mod vadit preferential catre un anume creditor, de instituirea de garantii reale in favoarea unui creditor chirografar inaintea deschiderii procedurii insolventei, etc. Tocmai pentru ca legiuitorul a prevazut astfel de inginerii si le-a declarat ilegale. Acum, ca ele s-au produs la momentul respectiv si nimeni nu le-a contestat... hai noroc si sanatate! Dar lucrurile nu sunt chiar atat de simple incat sa fie rezolvate cu un desen.
Ia si mai citeste, eventual poti sa-ti desenezi singur daca nu intelegi: http://www.romanialibera.ro/sport/sporturi/cazul-afc-steaua-nu-e-inchis---77756 Si vezi ca nu mi-ai raspuns in ce fel s-a incalcat legea la iesirea din insolventa la Dinamo.
Procente detinute de diferite societati la masa credala au fost cumparate pe sume infinit mai mici de catre membrii familiei lui Negoita,sotia,fratele,tatal si UNCHIUL ANGHELACHE care ulterior AU RENUNTAT la masa credala . ANAFUL trebuia sa recupereze si de la aceste societati impozitul aferent ,,,,,,daca intelegi. In cazul Steaua ,acele datorii se pot reactiva daca ANAF-UL cere in justitie acest lucru (atunci nu au avut de unde recupera Bodu s-a facut luntre si punte atunci) ,deoarece Talpan spune ca FCSB nu este Steaua si Steaua sunt ei ,fara sa vrea isi activeaza o datorie de 13 milioane de euro care poate produce efecte cand sigla incepe sa produca ......
Ti se pare tie ca aici e problema. Ceea ce invoca Dinamo (si e posibil ca TAS sa accepte - dupa cum e posibil sa n-o faca) este ca la data limita ei erau de facto iesiti din insolventa. Si ca iesirea nu s-a produs si de jure dintr-un motiv pur administrativ, legat de acea contestatie a ANAF care oricum a fost nefondata, dupa cum a si decis instanta superioara. Acesta este argumentul lor si, daca as fi in locul lor, l-as invoca si eu. Ca li se va da sau nu dreptate, ramane sa vedem. Pe mine nu trebuie sa ma convingi de nimic, sa stii.
Evident, e dreptul lor sa mearga la TAS, insa nu vad cum aceasta instanta va decide ca iesirea din insolventa s-a hotarat DEFINITIV la fond si nu la Apel, asa cum a fost de fapt!..
Nu e treaba ta sa judeci ce face sau ce nu face Dinamo, e dreptul celor din jurul clubului si mai ales din interiorul lui sa judece ce e mai bine acolo. Tu vezi de clubul steaua care nu prea mai e steaua, si vezi de treaba ca stie toata lumea ce recorduri detineti in Europa.
Gresit! In momentul acela societatea respectiva NU mai detinea clubul pentru ca-si transferase activitatea care o alta societate si-si trasese obloanele definitiv si se declarase inchisa!!! Trebuie sa-ti desenez???
Rednic are dreptate sa fie suparat ,au muncit acolo si nu-si pot culege roadele.Comisia de licentiere este ff rigida si interpreteaza legea in litera ei si nu in spiritul competitiei . Dinamo are dosarul curat si face dovada ca au mijloacele financiare asigurate pentru a participa in competitiile UEFA ,ei se leaga de un termen de judecata care a constatat "lepadarea de insolventa".In mod normal Justitia trebuia sa mentioneze in motivare ca decizia produce efecte de la depunerea dosarului si nu de la data judecarii dosarului ,legea permite in aceste cazuri . Poate fi si o greseala a avocatilor clubului dar este o mare greseala a comisiei de licentiere si un act de rea credinta.
Simplu, deci societatea respectiva, care detinea clubul Steaua, nu mai avea nimic...asta spune totul :)))) Si poate-mi spui si mie unde s-a incalcat legea la iesirea din insolventa la Dinamo, un proces monitorizat de un administrator juridic, si aprobat de catre justitia romana.
Rednic sa stea in banca lui. Regulamentul ala e asa de flori de mar sau cum? Nu ati iesit din insolventa la 31 mai 2015 pa si la revedere. Putin conteaza ca a facut ANAF constestatie si tribunalele au s-au miscat greu. Nu e vina voastra aici dar nici vina UEFA sau a FRF. Oricum stie o tara intreaga ce face Dinamo in cupele europene.....un ***.......si o sa il vedem din nou la anul.....
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.