Comentarii (83)
dincolodenori
dincolodenori  •  25 Aprilie 2016, 13:19
Respect Raportează Răspunde
Postat de ares123 pe 25 Aprilie 2016, 13:13

O fi stufos, dar la obiect. Doar sa nu vrei sa intelegi ce spune omul...atunci e altceva. Cat despre episodul ala cu datoria Stelei de 13 mil...la alti dinamovisti vad ca ar fi 14...ce sa spun, nu am auzit niciodata nimic oficial de treaba asta. Doar voi si rapidistii o tot pasati de la unii la altii. Nu spun ca nu o fi fost vreo inginerie financiara candva...dar pe atunci statul era mult mai prost organizat decat acum. Si daca Steaua o fi facut ceva...sa fi sigur ca echipa ta era cam pe aceasi pozitie.

Lasa-l bre in amarul lui ,asta nu face diferenta dintre marirea capitalului social al unei societati comercilale si investitia unei societati . Asta stie un singur lucru ,sa se inchine la Negoita ca la Christos,acum in prag de sarbatoare o sa-si taie un caine la cat este de indoctrinat

ares123
ares123  •  25 Aprilie 2016, 13:13
Respect Raportează Răspunde
Postat de mariuss72 pe 25 Aprilie 2016, 13:01

Bravo ,ma, vasile, esti foarte stufos in detalii, poate ne explici in episodul urmator cum anaf a fost fara nicio reactie la datoria aia de 13 milioane pe care clubul Steaua nu a platit-o...dupa care s-a prescris, ca asa fac smecherii.

O fi stufos, dar la obiect. Doar sa nu vrei sa intelegi ce spune omul...atunci e altceva. Cat despre episodul ala cu datoria Stelei de 13 mil...la alti dinamovisti vad ca ar fi 14...ce sa spun, nu am auzit niciodata nimic oficial de treaba asta. Doar voi si rapidistii o tot pasati de la unii la altii. Nu spun ca nu o fi fost vreo inginerie financiara candva...dar pe atunci statul era mult mai prost organizat decat acum. Si daca Steaua o fi facut ceva...sa fi sigur ca echipa ta era cam pe aceasi pozitie.

ticbis
ticbis  •  25 Aprilie 2016, 13:12
Respect Raportează Răspunde
Postat de mariuss72 pe 25 Aprilie 2016, 13:01

Bravo ,ma, vasile, esti foarte stufos in detalii, poate ne explici in episodul urmator cum anaf a fost fara nicio reactie la datoria aia de 13 milioane pe care clubul Steaua nu a platit-o...dupa care s-a prescris, ca asa fac smecherii.

Iti explic eu: ANAF a facut contestatie si in cazul la care faci tu referire, iar justitia a admis contestatia. In consecinta ANAF a execuat toate bunurile mobile si imobile ale acelei societati: a confiscat cateva calculatoare si vreo doua imprimante, pentru ca atat mai avea societatea in patrimoniu. Deci, caz inchis si lamurit definitiv! Ai priceput??? Totul legal pana la ultima virgula! In cazul lui Dinamo e insa altceva, acolo s-a incalcat flagrant legea! De asta sunteti unde sunteti, capisci???

vasglo
vasglo  •  25 Aprilie 2016, 13:10
Respect Raportează Răspunde
Postat de mariuss72 pe 25 Aprilie 2016, 13:01

Bravo ,ma, vasile, esti foarte stufos in detalii, poate ne explici in episodul urmator cum anaf a fost fara nicio reactie la datoria aia de 13 milioane pe care clubul Steaua nu a platit-o...dupa care s-a prescris, ca asa fac smecherii.

Ai dreptate, la conducerea ANAF era "marele prieten' a lui Becali, unul de-i zice Bodu, care a facut totul ca sa tergiverseze recuperarea banilor!..-:)

mariuss72
mariuss72  •  25 Aprilie 2016, 13:01
Respect Raportează Răspunde
Postat de vasglo pe 25 Aprilie 2016, 12:55

Iesirea din insolventa, ca si intrarea in insolventa, este un proces JURIDIC, decis de Tribunal!. Si ca orice PROCES JURIDIC are etapa de fond, de apel si/sau recurs! Ori, decizia DEFINITIVA SI IREVOCABILA a iesirii din insolventa a FC Dinamo s-a dat abia la Apel/Recurs, dupa data la care Regulamentele UEFA cer ca un club sa fi iesit din insolventa pentru a putea fi acceptat in competitiile organizate de UEFA! Simplu, nimic complicat! Comisia de licentiere nu facut decat sa aplice Regulamentul UEFA! Faptul ca iesirea din insolventa s-a decis abia in urma unui recurs, este un lucru normal, fiecare parte care nu este multumita de decizia primei instante (de fond) poate apela si/sau recura decizia. In cazul lui Dinamo apelul a fost cerut de ANAF, deoarece prima instanta decisese ca Dinama sa plateasca numai 4,5% din datoria totala de 17,5 mil. euro, din care cca. 6,2 mil catre ANAF!..Ce crezi, daca decizia primei instante era ca Dinamo sa plateasca toata datoria pentru a iesi din insolventa, Neputinta ar fi platit-o numai ca sa nu se depaseasca termenul pentru a fi acceptat din nou in Europa, sau ar fi facut el recurs? Crezi ca l-ar mai fi interesat de Europa atunci?? Hai sa fim seriosi!.........

Bravo ,ma, vasile, esti foarte stufos in detalii, poate ne explici in episodul urmator cum anaf a fost fara nicio reactie la datoria aia de 13 milioane pe care clubul Steaua nu a platit-o...dupa care s-a prescris, ca asa fac smecherii.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  25 Aprilie 2016, 13:01
Respect Raportează Răspunde
Postat de vasglo pe 25 Aprilie 2016, 12:55

Iesirea din insolventa, ca si intrarea in insolventa, este un proces JURIDIC, decis de Tribunal!. Si ca orice PROCES JURIDIC are etapa de fond, de apel si/sau recurs! Ori, decizia DEFINITIVA SI IREVOCABILA a iesirii din insolventa a FC Dinamo s-a dat abia la Apel/Recurs, dupa data la care Regulamentele UEFA cer ca un club sa fi iesit din insolventa pentru a putea fi acceptat in competitiile organizate de UEFA! Simplu, nimic complicat! Comisia de licentiere nu facut decat sa aplice Regulamentul UEFA! Faptul ca iesirea din insolventa s-a decis abia in urma unui recurs, este un lucru normal, fiecare parte care nu este multumita de decizia primei instante (de fond) poate apela si/sau recura decizia. In cazul lui Dinamo apelul a fost cerut de ANAF, deoarece prima instanta decisese ca Dinama sa plateasca numai 4,5% din datoria totala de 17,5 mil. euro, din care cca. 6,2 mil catre ANAF!..Ce crezi, daca decizia primei instante era ca Dinamo sa plateasca toata datoria pentru a iesi din insolventa, Neputinta ar fi platit-o numai ca sa nu se depaseasca termenul pentru a fi acceptat din nou in Europa, sau ar fi facut el recurs? Crezi ca l-ar mai fi interesat de Europa atunci?? Hai sa fim seriosi!.........

In orice instanta din lumea asta pot fi invocate circumstante in favoarea ta, dincolo de ceea ce spune (sau ni se pare noua ca spune!!!) litera legii. Exista si asa numitul "spirit al legii". De aceea exista si instante de recurs sau de apel, care pot da decizii contrare celor date de instantele inferioare. Sau Curti care decid cum trebuie interpretata o lege sau alta (Curtea Constitutionala, de pilda). Daca litera legii ar fi atat de clara procesul legislativ ar fi mult mai simplu. Cam asa o fi si cu reglementarile UEFA, FIFA, FRF, etc. De aceea exista comisii ordinare, comisii de apel si TAS. In sfarsit... Pana una-alta, argumentele dinamovistilor nu au fost acceptate, dar e datoria si dreptul lor sa incerce sa obtina o decizie favorabila.

vasglo
vasglo  •  25 Aprilie 2016, 12:55
Respect Raportează Răspunde
Postat de adi_stelistul pe 25 Aprilie 2016, 11:59

Daca intr-adevar decizia finala depindea doar de comisia noastra de licentiere, asa cum sugereaza dinamovistii, atunci e total aiurea ca nu s-a decis in favoarea lor tinand cont de circumstantele iesirii din insolventa. Daca insa (asa cum cred eu) decizia tine de forurile UEFA, organizatoarea competitiilor, atunci acuzatiile aduse comisiei FRF sunt aiurea. Sau, mai exista o varianta, la care dinamovistii nu se gandesc, dar posibila: daca reglementarea in legatura cu data iesirii din insolventa este suficient de clara si neinterpretabila, atunci comisia FRF n-a vrut sa ia o decizie in favoarea dinamovistilor care putea fi ulterior atacata la comisiile UEFA de orice potential adversar al lui Dinamo in cupele europene. Practic exista riscul ca, daca nu exista si acceptul UEFA (si, fara suparare, nu exista, ca de aceea trebuie sa mearga la ultima instanta, TAS), atunci orice echipa cu care ar fi jucat Dinamo ar fi atacat dreptul acestora de a juca in competitiile UEFA. Si ar fi avut castig de cauza. Sincer vreau ca Dinamo, ca echipa care isi castiga pe teren dreptul de a juca in cupele europene, sa fie lasata sa o faca, dar pot exista consecinte pe care nu e bine sa le ignoram.

Iesirea din insolventa, ca si intrarea in insolventa, este un proces JURIDIC, decis de Tribunal!. Si ca orice PROCES JURIDIC are etapa de fond, de apel si/sau recurs! Ori, decizia DEFINITIVA SI IREVOCABILA a iesirii din insolventa a FC Dinamo s-a dat abia la Apel/Recurs, dupa data la care Regulamentele UEFA cer ca un club sa fi iesit din insolventa pentru a putea fi acceptat in competitiile organizate de UEFA! Simplu, nimic complicat! Comisia de licentiere nu facut decat sa aplice Regulamentul UEFA! Faptul ca iesirea din insolventa s-a decis abia in urma unui recurs, este un lucru normal, fiecare parte care nu este multumita de decizia primei instante (de fond) poate apela si/sau recura decizia. In cazul lui Dinamo apelul a fost cerut de ANAF, deoarece prima instanta decisese ca Dinama sa plateasca numai 4,5% din datoria totala de 17,5 mil. euro, din care cca. 6,2 mil catre ANAF!..Ce crezi, daca decizia primei instante era ca Dinamo sa plateasca toata datoria pentru a iesi din insolventa, Neputinta ar fi platit-o numai ca sa nu se depaseasca termenul pentru a fi acceptat din nou in Europa, sau ar fi facut el recurs? Crezi ca l-ar mai fi interesat de Europa atunci?? Hai sa fim seriosi!.........

jack_the_stripper
jack_the_stripper  •  25 Aprilie 2016, 12:49
Respect Raportează Răspunde
Postat de raducioiu80 pe 25 Aprilie 2016, 12:43

vezi sa nu dea nea gigi cu maybachu peste tine :))))

Dar ce, asa face Negoita, intra cu Morganul in voi?

1425838917717550
John Milne  •  25 Aprilie 2016, 12:45
Respect Raportează Răspunde

Cand ai fugit cu sacosa cu bani *** *** ?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

raducioiu80
raducioiu80  •  25 Aprilie 2016, 12:43
Respect Raportează Răspunde
Postat de jack_the_stripper pe 25 Aprilie 2016, 12:41

Nu pot sa ma duc la biserica aia, unde fratii Negoita sunt enoriasi de seama... Prefer una ortodoxa.

vezi sa nu dea nea gigi cu maybachu peste tine :))))

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 9
Comentează