Comentarii (227)
1947fcsb
1947fcsb  •  01 Februarie 2012, 19:23

Aiurea, Ghencea este un stadion vechi, mic si urat. Mai bine si-ar face becali un stadion cu 20/30 de mil ca a lui Juve...

memelusha
memelusha  •  01 Februarie 2012, 19:23

asta va e istoria aur0lacilor...

memelusha
memelusha  •  01 Februarie 2012, 19:22

Daca reprezentatii aliatilor in aceasta comisie s-au roit repede, lasandu-ne (conform intelegerii) pe mana rusilor, Susaikov a ramas doi ani, pana in octombrie ‘47. Elocvent este discursul tatalui lu’ CSCA la plecarea sa din Romania: “Plecand de aici, purtam in inima noastra increderea ca poporul roman, popor frate poporului rus, va pastra in veci prietenia si recunostinta marelui popor sovietic”.

memelusha
memelusha  •  01 Februarie 2012, 19:21

Datorita acestui fapt, Mihail Lascar a fost numit mistru de razboi, calitate din care a semnat infiintarea Stelei. Acesta este ofiterul fara nici o legatura cu regimul comunist care a facut-o pe Steaua. Cu mana lui. Dar nu prin propria vointa, pentru ca, desigur, Lascar nu avea nici o treaba cu fotbalul. Lascar l-a recunoscut pe micul CSCA. Adevaratul sau tata este generalul (cam multi generali in povestea asta, nu?) Susaikov, reprezentantul URSS in comisia aliata de control instituita in Romania dupa ‘45.

memelusha
memelusha  •  01 Februarie 2012, 19:19

A luptat pe frontul de est contra rusilor pana in noiembrie 1942, moment in care a cazut prizonier. Desi se stie despre el ca a luptat impotriva armatei rosii pana in momentul capturarii, Lascar s-a intors in Romania in calitate de comandant al diviziei Horia, Closca si Crisan. Ca si divizia Tudor Vladimirescu, aceasta unitate era alcatuita din soldati romani cazuti in prizonierat rusesc. Ambele unitati au fost folosite ca si instrumente armate de sustinere a guvernului Petru Groza, guvern marioneta impus de sovietici la 6 martie 1945.

memelusha
memelusha  •  01 Februarie 2012, 19:22

Citatul este aproximativ, insa pastreaza ideea marelui intelectual stelist. Zice asta asa: “Steaua a fost infiintata de ofiteri romani fara legatura cu regimul comunist, ofiteri ai armatei regale cu studii la Londra” Dupa ce ne revenim din soc, luam la bani marunti elucubratiile istoricului de langa cimitir. In 1947 nici un ofiter roman nu putea avea studii la Moscova; era prea devreme. Cel care a semnat certificatul de nastere al Stelei se numeste Mihail Lascar. General, militar de cariera. Lascar este una dintre figurile constroversate ale Armatei Romane.

memelusha
memelusha  •  01 Februarie 2012, 19:21

Sa revenim la geneza CSKA-ului romanesc. Am inteles cine sunt parintii spirituali. Totusi, cui a apartinut mana din care a fost zamislita CSCA? Da, exact…cine a semnat actul de nastere, recunoscand bastardul? Ne raspunde ganditorul mm stoica. Facut (presedinte) la apelul bocancilor, mm se simte dator sa repereze onoarea Stelei, inventandu-i o noua istorie. Ma rog, sluga stie pe ce se bazeaza, si anume pe nivelul de cultura negativ al populatiei steliste, dispusa sa imbratiseze orice teorie mai mult sau mai putin evolutionista din care sa lipseasca maimuta (bolsevismul).

memelusha
memelusha  •  01 Februarie 2012, 19:19

Aceeasi paternitate (armata comunista), acelasi nume (CSCA/CDKA), aceleasi culori, aceeasi stema. Culmea, rusii au o fila nepatata in istoria lor. Echipa de fotbal, formata in 1911, in democratie, a intrat in mod fair in competitiile vremii. Clona din Bucuresti a pus din prima secunda de viata bocancul in gura principiului de competitie sportiva, intrand direct in prima liga. Mai mult, folosindu-se de metode ce se vor dovedi in timp specifice, clonele vor evita retrogradarea pentru a-si continua monstruoasa existenta in sportul romanesc.

memelusha
memelusha  •  01 Februarie 2012, 19:21

Ati mai auzit undeva numele asta? Cateva paragarafe mai sus. Ca sa glumim putin, se pare ca nu Steaua este clona lui CSKA, ci CSKA este clona Stelei, din moment ce rusii s-au numit CSKA abia in 1960, in timp ce pe Dambovita era deja un CSCA inca din 1948. Steaua are toate, dar absolut toate elementele care definesc o clona. Nu e vorba despre o asemanare a chipului, ci de o coincidenta a ADN-ului.

gaby_blion
gaby_blion  •  01 Februarie 2012, 19:21

esti limitat rau bai baiatule....faptul ca echipa ta castiga un meci, un campionat sau mai stiu eu ce nu iti aduce nici o satisfactie materiela, nu te face mai bogat, mai destept sau mai frumos, iti aduce doar o satisfactie sentimentala....tocmai de aceea aceasta satisfactie ar trebuii sa fie mai intensa atunci cand echipa ta are adversari puternici si castiga cinstit fiecare meci! daca campionatul romaniei nu s-ar mai disputa iar echipa ta ar fi declarata campioana din oficiu in fiecare an, tu probabi ai fi cel mai fericit suporter!

  • 1
  • •••
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • •••
  • 23
Comentează