Un fost comandant al CSA este de partea lui Becali: "MApN a cedat patrimoniul Stelei! Echipa de acum este cea care a cîștigat Liga Campionilor"

Postat de samertx pe 09 Februarie 2016, 20:14

foarte. :))

Ia tradu-mi repede următoarea frază: no,ia ni la el ce be.

blatistu49 • 09 Februarie 2016, 20:18

Îmi place

clonablatista nu poate duce numele unei mari echipe astia sint ciufle numai la blaturi

gerulozaurus • 09 Februarie 2016, 20:16

Îmi place

Postat de grandetorito pe 09 Februarie 2016, 20:09

Si de ce este total gresit ce am scris eu!? Marca a fost inregistrata de FCSB in 2004 si in 2011 a inceput procesul... CSA a inregistrat marca Steaua in 2013 la OSIM si de aceea s-a ajuns la sentinta definitiva din 2014 in defavoarea FCSB.

Pai ai scris ca " Echipa s-a numit Steaua Bucuresti pana in 2014 cand sentinta ICCJ a dat dreptate CSA" nu, decizia ICCJ face referire doar la anularea unei marci, clubul se numeste in continuare FC Steaua Bucuresti, denumirea marcii era "Steaua Bucuresti" atat cat scria pe acel logo, daca scria: mure Dinamo, forta Staua Bucuresti, acum Talpan castiga denumirea unei marci: "mure Dinamo forta Steaua Bucuresti" si nu mai putea sa creeze aceasta confuzie intre denumirea sportiva si denumirea unei marci.

de_pe_tarnave • 09 Februarie 2016, 20:16

Îmi place

Postat de steaua.2011 pe 09 Februarie 2016, 20:05

Atunci daca Gigi Becali a preluat echipa in 2003 ca Steaua Bucuresti,de ce Talpan nu actioneaza in judecata pe cei care au preluat echipa in 1998!?!?!?!?!? Nu are nici o logica ceea ce a castigat in instanta,de ce Talpan il acuza doar pe Becali care a preluat o echipa care a evaluat in forbalul romanesc si european tot cu acelasi nume si nu a fost rupta de la minister de Becali in 2003,a fost rupta de la minister in 1998,legal.

Era odată un moș simpatic la FRF(Traian Tomescu) care a lansat celebra butadă: Miroane( Cozma) se strânge lațul!! Așa și cu generalii de atunci. Talapan executa la ordinul acestora. Nu fă pe prostul că știi despre ce e vorba. După atâția ani aș fi curios să știu care sun "generalii" care s-au îmbuibat din transferul lui Ilie Dumitrescu?

samertx • 09 Februarie 2016, 20:14

Îmi place

Postat de a.c.a.b_st pe 09 Februarie 2016, 20:13

cât de ascuțite ți-s coatele? :))))))))))

foarte. :))

grandetorito • 09 Februarie 2016, 20:14

Îmi place

Postat de steaua.2011 pe 09 Februarie 2016, 20:05

Atunci daca Gigi Becali a preluat echipa in 2003 ca Steaua Bucuresti,de ce Talpan nu actioneaza in judecata pe cei care au preluat echipa in 1998!?!?!?!?!? Nu are nici o logica ceea ce a castigat in instanta,de ce Talpan il acuza doar pe Becali care a preluat o echipa care a evaluat in forbalul romanesc si european tot cu acelasi nume si nu a fost rupta de la minister de Becali in 2003,a fost rupta de la minister in 1998,legal.

CSA-ul a contestat faptul ca FCSB s-a folosit de sigla in interes comercial, iar ei nu au primit nimic din vanzarile de produse cu marca Steaua. Atunci (2011) au inceput problemele si tot atunci au inceput si inregistrarile CSA-ului la OSIM (2013). Contestatiile anterioare i-au fost respinse de Curtea de Apel si de accea s-a ajuns la ICCJ care a intors toate deciziile.

a.c.a.b_st • 09 Februarie 2016, 20:13

Îmi place

Postat de samertx pe 09 Februarie 2016, 20:11

Pe mine nu mă iubești la fel. :)) A fi ardelean e condiție? :))

cât de ascuțite ți-s coatele? :))))))))))

a.c.a.b_st • 09 Februarie 2016, 20:11

Îmi place

Postat de ando89 pe 09 Februarie 2016, 20:07

Nu te critic Ovidiu, doar ca îmi pasa de ce spui, ești printre putinii de a căror părere țin cont. Recunosc ca în ultimele zile am fost cam răutăcios și am călcat în ce nu trebuie, nimeni nu-i perfect, nici măcar eu:)) Dar ma bucur ca nu te poți supăra pe mine, sentimentul este reciproc:)

Serios,n-am incercat să fac o plată..pur și simplu era o glumă,mai ales că-s arădean,imi place să cred că am și eu ceva din comportamentul ardelenilor...și iubesc oamenii de acolo..

samertx • 09 Februarie 2016, 20:11

Îmi place