Un fost comandant al CSA este de partea lui Becali: "MApN a cedat patrimoniul Stelei! Echipa de acum este cea care a cîștigat Liga Campionilor"

Postat de samertx pe 09 Februarie 2016, 20:35

Ideea este că ne înțelegem într-un limbaj comun. Nu știu de ce, dar este o mirare europeană. Poate că trebuie să întrebăm specialiștii. :))

Metre,dă-o-n mă-sa de treabă...unde dracu ajungem? cenzură zilnică,puțin peste puțin...istoria se scoate incet din programă...nu-i de bine!

grandetorito • 09 Februarie 2016, 20:37

Îmi place

Postat de gerulozaurus pe 09 Februarie 2016, 20:35

exact, asa a fost filmul...care inca mai ruleaza pe micile ecrane ..de 27 de inch :)

Un film tragico-comic cu o distributie de cea mai proasta calitate! :)

gerulozaurus • 09 Februarie 2016, 20:35

Îmi place

Postat de grandetorito pe 09 Februarie 2016, 20:33

Avem de-a face cu 3 entitati: CSA (cel care a infiintat echipa de fotbal), AFC (cea care a preluat=o de la CSA) si FCSB (societatea care detine acum echipa de fotbal). Cand FCSB a preluat echipa de la AFC, Becali a crezut ca luat tot... sigla, numele echipei, stadion. CSA-ul nu a avut nicio problema cu asta, pana cand FCSB a inceput sa faca bani din comercializarea de materiale promotionale, tricouri si alte bunuri cu insemnele Steaua. Ei asta au contestat! S-a ajuns la conflictul inceput in 2011 si (ei stiu cum) CSA-ul a inregistrat la OSIM in 2013 marca notorie Steaua. Dept urmare, in 2014 ICCJ a anulat dreptul FCSB de a folosi celebra sigla. Echipa cu palamresul ei este in posesia FCSB. CSA contesta acum numele echipei de fotbal Steaua Bucuresti... si ramane de vazut ce sentinte se vor mai da.

exact, asa a fost filmul...care inca mai ruleaza pe micile ecrane ..de 27 de inch :)

samertx • 09 Februarie 2016, 20:35

Îmi place

Postat de a.c.a.b_st pe 09 Februarie 2016, 20:32

Au mă la ăștia..dacă mai spui că psd este egal cu pcr riști o amendă grosolană....

Ideea este că ne înțelegem într-un limbaj comun. Nu știu de ce, dar este o mirare europeană. Poate că trebuie să întrebăm specialiștii. :))

grandetorito • 09 Februarie 2016, 20:35

Îmi place

Postat de vasglo pe 09 Februarie 2016, 20:33

Da, asa este! Hotarea ICCJ nu spune decat ca: "Anuleaza marca STEAUA BUCURESTI inregistrata sub nr.061735, data depozit 29.01.2004. Anuleaza contractul de licenta marca nr.201 din 1.02.2011 incheiat cu intimata S.C. Ostrovit S.A. cu privire la marca inregistrata sub nr.061735." Atata tot. Totusi nu cred ca daca Becali le dadea la generali 10-15 sticlele de vin la 100 vandute, nu avea probleme acum cu Armata!-:)

Dar de ce sa le dea!? FCSB a inregistrat sigla in 2004 la OSIM! Sigla a fost facuta celebra de catre echipa de fotbal. Sigla fara echipa moare, echipa fara sigla merge mai departe si castiga titluri! CSA-ul a ramas cu sigla si fara echipa! FCSB are echipa cu o sigla noua. Nu e nicio problema!

gerulozaurus • 09 Februarie 2016, 20:34

Îmi place

Postat de gerulozaurus pe 09 Februarie 2016, 20:33

da, acum problema e ca statul Romulan judeca intre un privat si un departament al sau, ee, da ghici cui ii va da castig de cauza statul romulan, iar Gigi nu poate riposta cu un proces pe la Curtea de Justitie a Uniunii Europene ori pe la Curtea Internationala de Justitie pentru ca i se tot creaza noi si noi doseare care il vizeaza direct, dovada clara ca e strans bine de tot cu usa: "Stai aici, ne judecam aici, impartim noi dreptatea si pentru tine." lol

ups, am gresit directia, asta era pentru @ el grandetorito

grandetorito • 09 Februarie 2016, 20:33

Îmi place

Postat de steaua.2011 pe 09 Februarie 2016, 20:19

Deci ICCJ a facut totul ca Talpan si generalii sa castige ! Acum vreau sa vad cat de greu va atarna declaratia de azi,pentru ca intoarce tot cazul !!!

Avem de-a face cu 3 entitati: CSA (cel care a infiintat echipa de fotbal), AFC (cea care a preluat=o de la CSA) si FCSB (societatea care detine acum echipa de fotbal). Cand FCSB a preluat echipa de la AFC, Becali a crezut ca luat tot... sigla, numele echipei, stadion. CSA-ul nu a avut nicio problema cu asta, pana cand FCSB a inceput sa faca bani din comercializarea de materiale promotionale, tricouri si alte bunuri cu insemnele Steaua. Ei asta au contestat! S-a ajuns la conflictul inceput in 2011 si (ei stiu cum) CSA-ul a inregistrat la OSIM in 2013 marca notorie Steaua. Dept urmare, in 2014 ICCJ a anulat dreptul FCSB de a folosi celebra sigla. Echipa cu palamresul ei este in posesia FCSB. CSA contesta acum numele echipei de fotbal Steaua Bucuresti... si ramane de vazut ce sentinte se vor mai da.

vasglo • 09 Februarie 2016, 20:33

Îmi place

Postat de grandetorito pe 09 Februarie 2016, 20:14

CSA-ul a contestat faptul ca FCSB s-a folosit de sigla in interes comercial, iar ei nu au primit nimic din vanzarile de produse cu marca Steaua. Atunci (2011) au inceput problemele si tot atunci au inceput si inregistrarile CSA-ului la OSIM (2013). Contestatiile anterioare i-au fost respinse de Curtea de Apel si de accea s-a ajuns la ICCJ care a intors toate deciziile.

Da, asa este! Hotarea ICCJ nu spune decat ca: "Anuleaza marca STEAUA BUCURESTI inregistrata sub nr.061735, data depozit 29.01.2004. Anuleaza contractul de licenta marca nr.201 din 1.02.2011 incheiat cu intimata S.C. Ostrovit S.A. cu privire la marca inregistrata sub nr.061735." Atata tot. Totusi nu cred ca daca Becali le dadea la generali 10-15 sticlele de vin la 100 vandute, nu avea probleme acum cu Armata!-:)

gerulozaurus • 09 Februarie 2016, 20:33

Îmi place