Alte știri din fotbal
Știri din fotbal internațional
RUȘINE de proporții: campioana Arsenal, eliminată de Liga a 4-a!
0
Scandal pe aeroport: tatăl lui Lamine Yamal ar fi scuipat-o în față
0
Scandalul provocat de Kylian Mbappe degenerează: ultima decizie luată de chinezi
0
Cristi Chivu, detronat în Serie A, după un duel antologic! » A marcat și strănepotul dictatorului Mussolini
3
Lifestyle
Soția starului de la Roma rupe tăcerea: „M-a înșelat în timpul sarcinii și cu prostituate”
1
Balonul de Aur, în lacrimi » Harry Kane, mesaj emoționant pentru soția sa: „Știu că a fost oribil pentru tine”
0
Polivalenta de 5.000 de locuri din regiunea Moldovei e aproape de inaugurare! Vrea să organizeze o competiție importantă
0
Surpriză de ziua fostului fotbalist din naționala României: „Știu că nici cu poza asta nu prea e de acord”
2
Călin Georgescu trebuie să se prezinte la procesul în care e acuzat de ...
Libertatea
Ungaria a inaugurat 28 km din drumul expres spre Satu Mare, iar România ...
Adevărul
„St. Moritz de România” a rămas un vis! Ce s-a ales de proiectul de ...
GSP SPECIAL
Alegeri în Israel - exit-poll-uri: Blocul anti-Netanyahu conduce, dar Likud ...
Libertatea
Si de ce este total gresit ce am scris eu!? Marca a fost inregistrata de FCSB in 2004 si in 2011 a inceput procesul... CSA a inregistrat marca Steaua in 2013 la OSIM si de aceea s-a ajuns la sentinta definitiva din 2014 in defavoarea FCSB.
Nea Gigi care e om bun si a demostrat inclusiv faptic are dreptate si ne-am dat seama imediat. Am avut si avem cea mai principala galerie. Hei, hei !
cititi ce e subliniat cu galben, http://www.juridice.ro/wp-content/uploads/2015/08/Decizie-anulare-marca-Steaua.pdf...imi place fraza asa: "Astfel, nu se poate prezuma ca prin cedarea ACTIVITATII FOTBALISTICE PROFESIONISTE reclamantul a inteles sa cedeze MARCA in cauza, prin raportare la cele mentionate antrerior, dar si la faptul ca EMBLEMA ce CONSTITUIE MARCA in cauza nu era folosita doar de catre echipa de fotbal, asa cum s-a retinut mai sus"...very fokking interesting, deci aia de la ICCJ scriu negru pe alb care este esenta acestei probleme, ca JIji a inteles ca daca a primit tot clubul poate folosi si marca, spune ICCJ-ul "ca EMBLEMA ce CONSTITUIE aceasta MARCA "...phh noo, unde esti Talpane sa ne minti cu tembelizorul :))
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Nu te critic Ovidiu, doar ca îmi pasa de ce spui, ești printre putinii de a căror părere țin cont. Recunosc ca în ultimele zile am fost cam răutăcios și am călcat în ce nu trebuie, nimeni nu-i perfect, nici măcar eu:)) Dar ma bucur ca nu te poți supăra pe mine, sentimentul este reciproc:)
:)))))))))))))))))
Atunci daca Gigi Becali a preluat echipa in 2003 ca Steaua Bucuresti,de ce Talpan nu actioneaza in judecata pe cei care au preluat echipa in 1998!?!?!?!?!? Nu are nici o logica ceea ce a castigat in instanta,de ce Talpan il acuza doar pe Becali care a preluat o echipa care a evaluat in forbalul romanesc si european tot cu acelasi nume si nu a fost rupta de la minister de Becali in 2003,a fost rupta de la minister in 1998,legal.
Și n-o avem? ***
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
treaba ta! aveam cacialma...:))))
Total gresit, o luam de la capat. Denumirea unui club sportiv, organizat ca societate comerciala pe actiuni, este total dependenta de numele unei marci sportive sau comerciale. Denumirea societatii e una, denumirea sportiva e alta, denumirea marcii e alta. Una ti-o verifca si ti-o valideaza Registrul Comertului, alta Ministerul Tineretului si Sportului si ultima OSIM-ul. Hotararea ICCJ ului decide anularea marcii pentru societatea lui JiJi. Uite aici, ce si cum a fost, fotografie din sateleit dupa decizia ICCJului: http://www.juridice.ro/wp-content/uploads/2015/08/Decizie-anulare-marca-Steaua.pdf
FCSB a inregistrat la OSIM ultimele sigle folosite 1999 si in 2004. In dec 2013 CSA-ul le-a inregistrat pe amandoua... Daca cea din 1999 are o justificare logica (societatea AFC nu mai exista la acea data, iar inregistrarea nu a fost reinnoita de FCSB), cea din 2004 este foarte curioasa. Curios este si faptul ca decizia ICCJ din 2014 a fost considerata finala si irevocabila, iar recursul FCSB a fost respins "din lipsa de timbru". Mai curios este faptul ca ... aceiasi ICCJ a respins contestatia facuta de una dintre companiile care au participat la licitatia pt evaluarea marcii Steaua... Motivul: Lipsa de timbru! (desi acea taxa a fost achitata si inclusa la dosar). Cam asta am gasit eu in documentele cazului "marca Steaua". Dureros!
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.