Comentarii (382)
grandetorito
grandetorito  •  09 Februarie 2016, 20:09
Postat de gerulozaurus pe 09 Februarie 2016, 20:00

Total gresit, o luam de la capat. Denumirea unui club sportiv, organizat ca societate comerciala pe actiuni, este total dependenta de numele unei marci sportive sau comerciale. Denumirea societatii e una, denumirea sportiva e alta, denumirea marcii e alta. Una ti-o verifca si ti-o valideaza Registrul Comertului, alta Ministerul Tineretului si Sportului si ultima OSIM-ul. Hotararea ICCJ ului decide anularea marcii pentru societatea lui JiJi. Uite aici, ce si cum a fost, fotografie din sateleit dupa decizia ICCJului: http://www.juridice.ro/wp-content/uploads/2015/08/Decizie-anulare-marca-Steaua.pdf

Si de ce este total gresit ce am scris eu!? Marca a fost inregistrata de FCSB in 2004 si in 2011 a inceput procesul... CSA a inregistrat marca Steaua in 2013 la OSIM si de aceea s-a ajuns la sentinta definitiva din 2014 in defavoarea FCSB.

crotalie
crotalie  •  09 Februarie 2016, 20:09

Nea Gigi care e om bun si a demostrat inclusiv faptic are dreptate si ne-am dat seama imediat. Am avut si avem cea mai principala galerie. Hei, hei !

gerulozaurus
gerulozaurus  •  09 Februarie 2016, 20:07
Postat de gerulozaurus pe 09 Februarie 2016, 20:00

Total gresit, o luam de la capat. Denumirea unui club sportiv, organizat ca societate comerciala pe actiuni, este total dependenta de numele unei marci sportive sau comerciale. Denumirea societatii e una, denumirea sportiva e alta, denumirea marcii e alta. Una ti-o verifca si ti-o valideaza Registrul Comertului, alta Ministerul Tineretului si Sportului si ultima OSIM-ul. Hotararea ICCJ ului decide anularea marcii pentru societatea lui JiJi. Uite aici, ce si cum a fost, fotografie din sateleit dupa decizia ICCJului: http://www.juridice.ro/wp-content/uploads/2015/08/Decizie-anulare-marca-Steaua.pdf

cititi ce e subliniat cu galben, http://www.juridice.ro/wp-content/uploads/2015/08/Decizie-anulare-marca-Steaua.pdf...imi place fraza asa: "Astfel, nu se poate prezuma ca prin cedarea ACTIVITATII FOTBALISTICE PROFESIONISTE reclamantul a inteles sa cedeze MARCA in cauza, prin raportare la cele mentionate antrerior, dar si la faptul ca EMBLEMA ce CONSTITUIE MARCA in cauza nu era folosita doar de catre echipa de fotbal, asa cum s-a retinut mai sus"...very fokking interesting, deci aia de la ICCJ scriu negru pe alb care este esenta acestei probleme, ca JIji a inteles ca daca a primit tot clubul poate folosi si marca, spune ICCJ-ul "ca EMBLEMA ce CONSTITUIE aceasta MARCA "...phh noo, unde esti Talpane sa ne minti cu tembelizorul :))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ando89
ando89  •  09 Februarie 2016, 20:07

Nu te critic Ovidiu, doar ca îmi pasa de ce spui, ești printre putinii de a căror părere țin cont. Recunosc ca în ultimele zile am fost cam răutăcios și am călcat în ce nu trebuie, nimeni nu-i perfect, nici măcar eu:)) Dar ma bucur ca nu te poți supăra pe mine, sentimentul este reciproc:)

a.c.a.b_st
a.c.a.b_st  •  09 Februarie 2016, 20:06
Postat de samertx pe 09 Februarie 2016, 20:03

Și n-o avem? ***

:)))))))))))))))))

steaua.2011
steaua.2011  •  09 Februarie 2016, 20:05
Postat de gerulozaurus pe 09 Februarie 2016, 20:00

Total gresit, o luam de la capat. Denumirea unui club sportiv, organizat ca societate comerciala pe actiuni, este total dependenta de numele unei marci sportive sau comerciale. Denumirea societatii e una, denumirea sportiva e alta, denumirea marcii e alta. Una ti-o verifca si ti-o valideaza Registrul Comertului, alta Ministerul Tineretului si Sportului si ultima OSIM-ul. Hotararea ICCJ ului decide anularea marcii pentru societatea lui JiJi. Uite aici, ce si cum a fost, fotografie din sateleit dupa decizia ICCJului: http://www.juridice.ro/wp-content/uploads/2015/08/Decizie-anulare-marca-Steaua.pdf

Atunci daca Gigi Becali a preluat echipa in 2003 ca Steaua Bucuresti,de ce Talpan nu actioneaza in judecata pe cei care au preluat echipa in 1998!?!?!?!?!? Nu are nici o logica ceea ce a castigat in instanta,de ce Talpan il acuza doar pe Becali care a preluat o echipa care a evaluat in forbalul romanesc si european tot cu acelasi nume si nu a fost rupta de la minister de Becali in 2003,a fost rupta de la minister in 1998,legal.

samertx
samertx  •  09 Februarie 2016, 20:03
Postat de a.c.a.b_st pe 09 Februarie 2016, 20:00

treaba ta! aveam cacialma...:))))

Și n-o avem? ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

a.c.a.b_st
a.c.a.b_st  •  09 Februarie 2016, 20:00
Postat de samertx pe 09 Februarie 2016, 19:58

corect, unii dintre tineri sunt radicali, e o problemă la nivel național, nu cred că o rezolvăm aici, deci, pas. ! :))(

treaba ta! aveam cacialma...:))))

gerulozaurus
gerulozaurus  •  09 Februarie 2016, 20:00
Postat de grandetorito pe 09 Februarie 2016, 19:49

1. Echipa s-a numit Steaua Bucuresti pana in 2014 cand sentinta ICCJ a dat dreptate CSA. CSA a inregistrat fraudulos la OSIM sigla in decembrie 2013. 2. Sunt in posesia ambelor parti, dar numai Becali le-a facut publice. 3. Becali a preluat echipa de fotbal ce apartinea societatii AFC Steaua Bucuresti. 4. Echipa a existat si exista inca de la data infiintarii, dar in 1998 a fost "rupta" de MApN iar in 2003 a fost vanduta lui Gigi Becali. CSA detine depturile pt sigla si numele Steaua Bucuresti. Becali are echipa de fotbal care a facut cele mai mari performante din Romania si a fost nevoit sa ii schimbe numele si sigla.

Total gresit, o luam de la capat. Denumirea unui club sportiv, organizat ca societate comerciala pe actiuni, este total dependenta de numele unei marci sportive sau comerciale. Denumirea societatii e una, denumirea sportiva e alta, denumirea marcii e alta. Una ti-o verifca si ti-o valideaza Registrul Comertului, alta Ministerul Tineretului si Sportului si ultima OSIM-ul. Hotararea ICCJ ului decide anularea marcii pentru societatea lui JiJi. Uite aici, ce si cum a fost, fotografie din sateleit dupa decizia ICCJului: http://www.juridice.ro/wp-content/uploads/2015/08/Decizie-anulare-marca-Steaua.pdf

grandetorito
grandetorito  •  09 Februarie 2016, 19:59
Postat de steaua.2011 pe 09 Februarie 2016, 19:52

Pt. mine pare foarte logic ceea ce ai raspuns si cred ca acesta este adevarul. Eu cred ca trebuie inceputa o ancheta sa vedem cum Domnul Talpan a castigat acest proces si cum echipa a fost inscrisa la OSIM !?!? Nu inteleg cum liderii de la Nord si Sud nu au verificat mai bine unde este adevarul!?!?

FCSB a inregistrat la OSIM ultimele sigle folosite 1999 si in 2004. In dec 2013 CSA-ul le-a inregistrat pe amandoua... Daca cea din 1999 are o justificare logica (societatea AFC nu mai exista la acea data, iar inregistrarea nu a fost reinnoita de FCSB), cea din 2004 este foarte curioasa. Curios este si faptul ca decizia ICCJ din 2014 a fost considerata finala si irevocabila, iar recursul FCSB a fost respins "din lipsa de timbru". Mai curios este faptul ca ... aceiasi ICCJ a respins contestatia facuta de una dintre companiile care au participat la licitatia pt evaluarea marcii Steaua... Motivul: Lipsa de timbru! (desi acea taxa a fost achitata si inclusa la dosar). Cam asta am gasit eu in documentele cazului "marca Steaua". Dureros!

  • 1
  • •••
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • •••
  • 39
Comentează