Comentarii (73)
ticbis
ticbis  •  11 Aprilie 2019, 12:37
Postat de cpt.ahab pe 11 Aprilie 2019, 12:30

Cu ocazia asta, lumea a aflat de super-mega- ultra juristul Ciprian Stoica. Exact! Ciprian Stoica. Nu știați cine-i Ciprian Stoica? Ați aflat acum! Tocmai se bagă în seamă!

Stai calm; cand ti-o lua statul numele si marca "Dinamo" si te-o pune sa platesti milioane de euro pe an pentru ele, sa vezi ce-o sa-l pomenesti zilnic pe juristul asta, Ciprian Stoica! O sa-l visezi si noaptea in somn!:))) Ha-ha-ha!

cpt.ahab
cpt.ahab  •  11 Aprilie 2019, 12:30

Cu ocazia asta, lumea a aflat de super-mega- ultra juristul Ciprian Stoica. Exact! Ciprian Stoica. Nu știați cine-i Ciprian Stoica? Ați aflat acum! Tocmai se bagă în seamă!

ticbis
ticbis  •  11 Aprilie 2019, 12:27
Postat de catalynn pe 11 Aprilie 2019, 12:05

Diferenta majora consta in modul cum ne-a jijjji vs Badea au preluat Secțiile de fotbal in anii 2000 ... Din ce s-a vehiculat in mass media știm ca AFC Steaua aveau ca si ACSFC Dinamo dreptul de adminstrare al brandului (Palmaresul fiind istoria brandului) in anumite condiții. Daca la Steaua contractul de concesiune prevedea o durata de maxim 20 de ani si drept de reziliere unilaterala, Bombonel a “omis” cu buna știința aceste “detalii minore” asa ca Badea este practic proprietar pe viata al brandului. De asemenea Talpan a putut acționa in Justiție pt ca ne-a jjjijji a preluat de la Păunescu ilegal ceea ce AFC nu aveau drept de înstrăinare, la Dinamo totul s-a facut conform legii. Departe de mine sa le iau apărarea lui Badea si Negoita, care l-a fel ca si ne-a jjijji cu cat ajung langa Borcea cu atat mai bine, insa vorbesc din punct strict juridic si contractual. Nu exista motive pt ca brandul Dinamo sa fie divizat, daca CS Dinamo il revendica, e pt ca le aparține, nu doar pana in 2000 ci in întregime, ce trebuie sa faca este sa găsescă o cale legală pt a anula HGul lui Bombonel si a-l decade din drepturi pe Badea.

Din punct de vedere juridic, bati campii! Bre prostea, brandurile Steaua si Dinamo apartin statului, la fel si marcile si numele acestora. Din punctul asta de vedere, situatia la Dinamo e fix aceeasi ca si la Steaua. Mai departe, vorbim de palmares si de continuitate sportiva. Ei bine, palmaresul sportiv n-are nicio legatura juridica cu marca sau cu numele, ci doar strict cu activitatea sportiva si continuitatea in competitii a unei echipe, indiferent sub ce nume si sub ce marca a evoluat aceasta de-a lungul anilor istoriei sale. Mai mult, palmaresul nu se divizeaza si nici nu se vinde sau se inchiriaza. Prin urmare, Steaua reala este cea pe care o stim cu totii de la infiintare in 1947 si pana in prezent; Dinamo e cea ce joaca neintrerupt in prima liga pana in prezent (actuala echipa a lui Negoita), chiar daca o face strict doar cu permisiunea celui ce detine concesiunea pe termen nelimitat asupra brandului Dinamo, Nicolae Badea. Deci Dinamo poate fi "retrasa" doar de catre Nicolae Badea, ca ii apartine din punct de vedere sportiv. Desigur, MAI-ul poate sa revendice numele si marca, dupa modelul Armatei, insa palmaresul ciuciu; la fel ca si CSA-ul, NU mai face fotbal de vreo 19 ani... despre asta e vorba!

jabs
jabs  •  11 Aprilie 2019, 12:27

fcdb si gata...am incheiat discutia !!! Ca la noi la nimeni

aress123
aress123  •  11 Aprilie 2019, 12:16
Postat de babahuda pe 11 Aprilie 2019, 12:10

o sa cada psd si agramata nu o sa mai fie si cine o sa castigeo sa faca dreptate ..o sa anuleze og-urile lui nastase care l-a facut pe teleaga patron peste bunurile nationale ..mai e putin cateva luni ..probabil

Daca pica psd , voi, csu si rapid-psd deveniti istorie.

juliusmad
juliusmad  •  11 Aprilie 2019, 12:11

Apa de ploaie, Steaua și Dinamo joaca în prima liga.

babahuda
babahuda  •  11 Aprilie 2019, 12:10

o sa cada psd si agramata nu o sa mai fie si cine o sa castigeo sa faca dreptate ..o sa anuleze og-urile lui nastase care l-a facut pe teleaga patron peste bunurile nationale ..mai e putin cateva luni ..probabil

babahuda
babahuda  •  11 Aprilie 2019, 12:05
Postat de baddog26 pe 11 Aprilie 2019, 11:42

Pai și în cazul Steaua(FCSB) nu e același lucru?

nu e acelasi lucru pt ca nu exista continuitate ..cs s-a oprit cand razboinicul a preluat clubul fraudulos ..la Dinamo a existat continuitate *** a preluat in regula si a continuat ..el a facut o jonglerie in 2006 parca ..dar nu are legatura cu continuitatea..eu doresc sa-l detroneze pe teleaga sa numai aiba nici un drept asupra branduli Dinamo ca echipa sa numai i se puna bete in roata decate ori trebuie sa faca ceva ..mereu e legata de societatea comunistului teleaga .

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

catalynn
catalynn  •  11 Aprilie 2019, 12:05

Diferenta majora consta in modul cum ne-a jijjji vs Badea au preluat Secțiile de fotbal in anii 2000 ... Din ce s-a vehiculat in mass media știm ca AFC Steaua aveau ca si ACSFC Dinamo dreptul de adminstrare al brandului (Palmaresul fiind istoria brandului) in anumite condiții. Daca la Steaua contractul de concesiune prevedea o durata de maxim 20 de ani si drept de reziliere unilaterala, Bombonel a “omis” cu buna știința aceste “detalii minore” asa ca Badea este practic proprietar pe viata al brandului. De asemenea Talpan a putut acționa in Justiție pt ca ne-a jjjijji a preluat de la Păunescu ilegal ceea ce AFC nu aveau drept de înstrăinare, la Dinamo totul s-a facut conform legii. Departe de mine sa le iau apărarea lui Badea si Negoita, care l-a fel ca si ne-a jjijji cu cat ajung langa Borcea cu atat mai bine, insa vorbesc din punct strict juridic si contractual. Nu exista motive pt ca brandul Dinamo sa fie divizat, daca CS Dinamo il revendica, e pt ca le aparține, nu doar pana in 2000 ci in întregime, ce trebuie sa faca este sa găsescă o cale legală pt a anula HGul lui Bombonel si a-l decade din drepturi pe Badea.

madalin_eivissa
madalin_eivissa  •  11 Aprilie 2019, 11:52

+ 1 CUPA LIGII 2017*****

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 8
Comentează