Comentarii (254)
1615275382087697
Yuri Firsov  •  05 Mai 2018, 14:34

DACA UNUL CA TALPAN REPREZINTA MINSTERUL ARMATEI DIN ROMANI ISEMNA CA AM AJUNS RAU DE TOT!!!ACEST ""FATALAU""TREBUIA DE MULT TRECUT IN REZERVA !!!FACE ARMATA ROMANA DE RAS!!!!SA FIM CORECTI:LA TIMPUL RESPECTIV BANII LUI BECALI A >>>SALVAT STEAUA!!!CA NU-I CONVINE UNUI CA ""TALPANEL""SA FIE SANATOS!!!PEPET CEL CARE A SALVAT STEAUA A FOST G>BECALI!!!!

sasha8777
sasha8777  •  05 Mai 2018, 14:32
Postat de legendavisinie pe 05 Mai 2018, 14:02

Ce caută în prima ligă echipa ilfoveană FC FCSB Mogoșoaia SA, fără nicio legătură cu Steaua București?

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

crimson.veritas
crimson.veritas  •  05 Mai 2018, 14:31

Alternativa ... era sa-si schimbe Numele si Marca inca din 2003! Ex ... Euro Star Bucuresti, Real Star Bucuresti ... si marca ... desi si-a schimbat-o ... pana in 2003 ... avand alte steme (aceeasi marca) ... si-a pus una aproape identica cu stema folosita de fosta sectie de fotbal a clubului CSA in anii 70-80! Nu si-a trecut clauza ca poate folosi Denuumirea si Marca 'Steaua', nu si-a schimbat nici denumirea nici marca ... de aia nu va putea niciodata sa castige aceste procese ... sunt drepturi de proprietate industriala ... nu fac parte din fondul de comert ... si iti trebuie acordul expres al proprietarului ... ca sa le folosesti ... sau sa le cumperi de la el ... e simplu! Aceste drepturi nu se dobandesc ... verbal ... sau prin inertia contractului de privatizare! Daca era o privatizare integrala ... facand parte din patrimoniu ... se transferau automat ... alaturi de active si pasive! Inca o data ... daca aveti o fixatie cu numele si marca 'Steaua' (ca vad ca defilati cu sigla CSA Talpan in avatare) ... aveti o alta echipa decat FCSB ... duceti-va si sustineti-o pe aia! FCSB NU ESTE steaua bucuresti ... trolli au dreptate aici ... chiar daca ei nu-si dau seama ... FCSB este cel mai titrat club de fotbal din Romania, din toate timpurile si castigatoarea ECC ... iar steaua bucuresti, ;a fotbal este o sectie de fotbal fara persoanlitate juridica infiintata in 2017. Nu ne mai aburiti cu 'steaua' voastra ... numele 'steaua' a fost interzis de instante in fotbalul profesionist

hitman222
hitman222  •  05 Mai 2018, 14:29

Toata stima pentru Florin Talpan, un roman adevarat!

crimson.veritas
crimson.veritas  •  05 Mai 2018, 14:08
Postat de florar pe 05 Mai 2018, 13:54

Aproape corect!!!Becali nu a trecut marca pentru ca trebuia sa plateasca 100% din datoriile vechi ale CSA...Sa ne amintim povestea cu Bodu si schimbarea firmelor cu lasarea unor mari datorii pe firmele vechi...Daca vorbiti de dreptate atunci nici CSA nu are dreptul sa foloseasca marca Steaua la fotbal pentru ca in primul rand CSA a fugit de datorii...Eu corect cred ca corect este ca marca Steaua sa fie a statului in contul datoriilor...Becali nu cred ca cere denumirea Steaua...Mai repede cred ca vrea sa aiba dreptul ca si el sa foloseasca acest nume-deci nu o exclusivitate- si cum nu se poate mintii ca Becali totusi a platit la preluare si din datorii eu zic ca este mai indreptatit decat CSA.Deci...CSA ca sa aiba numele ar trebuii sa plateasca 100%din datoriile de pana in 2003.Becali daca ar vrea numele ar trebuii sa plateasca diferenta de care a fugit in timpul lui Bodu...

n 2003 ... se puteau face 2 tipuri de privatizare ... o privatizare integrala ... prin care AFCS (cu actionariat si capital mixt) transferau patrimoniu ... asta nu inseamna numai datoriile respective (care insemnau 14 milioane de euro) ci si Complexul Ghencea care era evaluat la mult mai mult ... si desigur Becali ii despagumea pe diferenta ... sau o privatizare partiala ... ceea ce s-a si facut ... prin care s-a transferat doar fondul de comert ... activitatea AFCS (preluata de la fosta sectie de fotbal ... cu tot ce pp ... inclusiv palmaresul) ... plus drepturile federative pe contractele jucatorilor. Becali nu avea cum si nu il obliga nimieni ... sa preia doar pasivele patrimoniale ... dar putea sa-si treaca clauza ... nu pe dreptul de proprietate ... ci pe drept de folosire al Marci 'Steaua' si a Numelui 'Steaua' ... de catre noua societate continuatoare! Tot nu era proprietar (decat in cazul unei privatizari integrale de patrimoniu) ... dar le putea folosi ... in concurenta cu CSA ... si astfel se proteja din punct de vedere juridic ... Telenovela la care asistam astazi ... este 50% din cauza lui Becali ... si 50% din cauza ... MAPN ... care fata de alte ministere guvernamentale ... si neavant efectiv ... o activitate productiva pentru societate ... si-a creat .... propriul razboi! Toate cluburile continuatoare ... sunt probabil in aceeasi situatie ca si FCSB ... decat daca au avut patroni destepti ... dar ministerele nu se pun pe capul lor ... MAI si MT ... ma refer!

legendavisinie
legendavisinie  •  05 Mai 2018, 14:02

Ce caută în prima ligă echipa ilfoveană FC FCSB Mogoșoaia SA, fără nicio legătură cu Steaua București?

para.para
para.para  •  05 Mai 2018, 13:57

FCSB nu este Steaua. GAME OVER !

crimson.veritas
crimson.veritas  •  05 Mai 2018, 13:55

Va trebui sa va debarasati o data si o data ... de numele Steaua ... ca aveti o obsesie in sensul asta ... bine exploata de tabloide, si oportunisti mediatici gen ... Talpan ...:)) Un om de afaceri cu experienta, vestic, genul dupa care salivati voi ... schimba numele si marca echipei inca din 2003, tocmai pentru a se proteja din punct de vedere juridic ... Becali nu a facut-o si acum trage! Nu stau eu sa planga acum ... dupa prostia omului. Eu mi-am dorit de la bun inceput ... un club profesionist ... finantat in privat ... si cu o denumire care sa-l individualizeze ... de clubul deprtamental al armatei ... cu acelasi nume! In afara ca continuam o ramura de activitate care a apartinut o data si in alt regim (in care nu existau cluburi private) acestui club al armatei ... noi nu avem nimic in comun cu acest club ... guess what ... nici denumirea! Schimbarea capitalului din public in privat ... a fost ceva ce a trebuit sa facem ... la finalul anilor 90, si inceputul anilor 2000 ... din ratiuni de regulament, si piata ... un club de talia FC Steaua ... nemaiputand supravietui cu finantare publica! Daca Armata face pe *** si nu vrea sa ne dea denumire ... schimbam denumirea ... nu e nici o problema. Daca sunteti fani de denumire ... si nu de activitate ... sunteti invitati sa sustineti pe FC Talpan 'Steaua' ... din L4 ... si nu conteaza in ce liga e ... ci ca este o echipa NOUA ... cu o denumire VECHE ... si nimic altceva ... dar daca sunteti asa obsedati cu numele...:))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

florar
florar  •  05 Mai 2018, 13:54
Postat de crimson.veritas pe 05 Mai 2018, 13:43

Becali nu va castiga niciodata denumirea sau marca 'Steaua' in instanta ... chiar si presupunand ca s-ar judeca pe bune ... o societate infiintata in anul 2003 ... nu va putea folosi o denumire a unui societati mult mai veche ... decat daca si-a trecut clauza speciala de la bun inceput ... ceea ce stim ca nu e cazul ... iar dupa decizia din 2016 ... doar cu acordul MAPN! Becali tot votrbeste de 'dreptate' ... dar dupa Legile Romanesti ... nu are dreptate ... cand vine vorba de nume si marca. Deasemne, Becali nu a pierdut 100 de procese ... a pierdut 2 procese ... cel pentru Marca in 2014, si cel subsecvent pentru nume. Daca era inconjurat de oameni bineintentionati ... acestia il sfatuiau sa nu mai faca apeluri si recursuri, pe aceste 2 sentinte ... macar recurs la sentinta definiva ... pentru ca le face de pomana ... nu si-a trecut clauza de la inceput ... la revedere! Bineinteles ca avocatii ... l-au aburit ca are sanse de catig ... ca sa-l scuture de bani! Iar voi va invartiti in jurul cozii ... scotand de la naftalina ... aceleasi subiecte ... prafuite, fara nici un element nou. Drepturile de proprietate intelectuala sunt ale MAPN, prin CSA ... cele competitonale (prin care si palmaresul) sunt la FCSB, alaturi de continuitate! MAPN va pierde procesul prin care a reclamat la instanta sa 'confirme' ca au palmaresul ... iar proceusul in daune pentru marca ... il vor catiga numai in masura in care vor dovedi prejudiciul efectiv! ...:))

Aproape corect!!!Becali nu a trecut marca pentru ca trebuia sa plateasca 100% din datoriile vechi ale CSA...Sa ne amintim povestea cu Bodu si schimbarea firmelor cu lasarea unor mari datorii pe firmele vechi...Daca vorbiti de dreptate atunci nici CSA nu are dreptul sa foloseasca marca Steaua la fotbal pentru ca in primul rand CSA a fugit de datorii...Eu corect cred ca corect este ca marca Steaua sa fie a statului in contul datoriilor...Becali nu cred ca cere denumirea Steaua...Mai repede cred ca vrea sa aiba dreptul ca si el sa foloseasca acest nume-deci nu o exclusivitate- si cum nu se poate mintii ca Becali totusi a platit la preluare si din datorii eu zic ca este mai indreptatit decat CSA.Deci...CSA ca sa aiba numele ar trebuii sa plateasca 100%din datoriile de pana in 2003.Becali daca ar vrea numele ar trebuii sa plateasca diferenta de care a fugit in timpul lui Bodu...

baddog26
baddog26  •  05 Mai 2018, 13:48
Postat de martinpen pe 05 Mai 2018, 13:42

Exact. Nu au mai vrut sa prelungeasca pentru ca gigi nu platise chiria. Mai mult, declarase public la tv ca el a facut nocturna, gazon, asfalt, sintetic, etc... Si a incetat platile... PS Te rog sa nu folosesti aeplativul "prietene" cand mi te adresezi, nu ca as fi rauvoitor, dar prietenul are alta definite pentru mine... Suntem colegi de gsp, sau interlocutori cum vrei tu...

Încă odată eronat, fariseul a platit pentru chirie pentru că altfel nu putea juca acolo, CSA-ul, nu a prelungit pentru că nu a vrut, erau deja în litigiu cu societatea lui Gigi și practic era imposibil de semnat un contract intre cele 2 părți din moment ce ele se războiau!!!

  • 1
  • •••
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • •••
  • 26
Comentează