Judecătorul care l-a eliberat pe Piedone a dat o sentință controversată în "Dosarul Transferurilor"

Postat de crimson.veritas pe 12 Noiembrie 2015, 16:02

... in alte cuvinte ... te duci in fata judecatorului cu dovezi ... ca persoana respectiva a incercat deja influentarea unui martor (inclusiv un denunt poate constitui proba sufiucienta in acest caz) din ancheta sau a distrus probe din ancheta in curs (aici sunt necesare probe materiale) ... asta face suspiciunea ta 'rezonabila' ... ca daca va fi lasat in libertate ... o va face din nou! Deci nu se respecta nici o lege ... din moment ce legea vorbeste de 'rezonabil' ... iar aceste aresturi preventive se dau deobicei ... pe suspiciunea 'nerezonabila' si nesustinuta de nimic a procurorilor ... Legea se incalca ... si asta constituie abuz ... in masura in care Judecatorul accepta cererea procurului de caz ... este si total impotriva vointei legiuitorului ... si ca asigur ... ca nimic asemnator nu se intampla ... in nici o tara din democratiile civilizate catre care aspirati ... statal si institutional! Daca aici, de la baza se pleaca GRESIT si MORAL VICIAT ... cum puteti avea incredere in ... restul procesului judiciar? In stabilirea ulterioara a vinovatiei ... dar si a pedepsei ... ca reflecta vinovatatia ... si nu e disproportionata? ...:))

exact, ai sintetizat mai bine si mai corect decat mine. faptul ca esti bagat la arest preventiv nu inseamna (in mod normal) o antepronuntare in ceea ce priveste vinovatia/nevinovatia persoanei. In Romania insa perceptia populara este, in general, de tipul "i-au dat drumul si lui asta", tocmai pt nimeni nu a incercat vreodata sa le explice oamenilor ca daca esti dus in arest preventiv nu inseamna NEAPARAT ca esti si vinovat. Asa cum spui si tu, de cele mai multe ori in Romania se abuzeaza de aceasta masura, in sesnul ca se apeleaza la ea si atunci cand nu se impune. De ce? Simplu. Pt ca "da bine pe sticla" (ca si chemarea televiziunilor atunci cand se face vreo arestare mai importanta), si arata ca "justitia isi face datoria". Un circ, ca mai tot ce se intampla la noi. Si ca sa intelegi cam care este nivelul, iti voi povesti o intamplare. Acum vreo cateva luni, fiul meu avea un meci de fotbal pe terenul din curtea unei scoli. Antrenorul lor e un tip mai galagios (asta trebuie sa recunosc) si, in timpul meciului, striga la ei. Dar sa stii, nu a folosit nici macar un singur cuvant urat. Atat, doar striga, le dadea indicatii. Un individ deranjat dintr-un bloc din jur, a iesit la geam si a inceput sa urle la randul lui ca de ce facem galagie, ca o sa cheme politia si....DNA-ul. in momentul ala s-au oprit pana si copiii din joc si au inceput sa rada. Din pacate, cam asta e nivelul la care majoritatea romanilor percep justitia

crimson.veritas • 12 Noiembrie 2015, 16:02

Postat de crimson.veritas pe 12 Noiembrie 2015, 15:52

Sintagma 'beyond a resonable doubt' este preluata din sistemul britanic-american de drept ... si se traduce 'in afara oricarui dubiu' ... nu are nici o legatura cu sintagma folosita de sistemul romanesc de drept 'suspiciune rezonabila' ... in facto ... este exact opusul ... pentru ca prima sintagma ... exclude din start cuvantul 'suspiciune'. Si chiar si asa ... raportandu-ne doar la legile romanesti in speta Codul Penal (s-a incercat inlocuirea 'suspiciunii rezonabile' cu expresia 'indicii temeinice' ... care este mai apropiata de concepul 'beyond a resonable doubt' ... dar totusi inferioara ... dar basistii s-au opus) ... chair si asa ... nu este nimic 'rezonabil' in suspiciunea procurorilor in 90% din cazurile in care cer arestul preventiv in fata unui judecator ... dimpotriva ... cererile lor sunt complet nerezonabile si nesustenabile de dovezi, cum a fost si acesta in care s-a decis arestul preventiv al primarului si INCA 2 fuctionari nevinovati! Ca si motive ... legea vorbeste de 2 dimenisuni in care se poate dicta arestul preventiv ... una este al 'Pericolului Social' care nu poate fi prezumat decat din comiterea unor fapte penale cu violenta si in cazul in care nu exista dubii cu privire la persoana faptuitorului ... masura este in acest caz luata exclusiv pentru protectie sociala ... si 2 ... mnasura pentru protectia anchetei ... daca ai 'suspiciune rezonabila' ca se incearca distrugerea de probe sau influentarea de martori ... dar trebuie sa te bazezi pe ceva ....

... in alte cuvinte ... te duci in fata judecatorului cu dovezi ... ca persoana respectiva a incercat deja influentarea unui martor (inclusiv un denunt poate constitui proba sufiucienta in acest caz) din ancheta sau a distrus probe din ancheta in curs (aici sunt necesare probe materiale) ... asta face suspiciunea ta 'rezonabila' ... ca daca va fi lasat in libertate ... o va face din nou! Deci nu se respecta nici o lege ... din moment ce legea vorbeste de 'rezonabil' ... iar aceste aresturi preventive se dau deobicei ... pe suspiciunea 'nerezonabila' si nesustinuta de nimic a procurorilor ... Legea se incalca ... si asta constituie abuz ... in masura in care Judecatorul accepta cererea procurului de caz ... este si total impotriva vointei legiuitorului ... si ca asigur ... ca nimic asemnator nu se intampla ... in nici o tara din democratiile civilizate catre care aspirati ... statal si institutional! Daca aici, de la baza se pleaca GRESIT si MORAL VICIAT ... cum puteti avea incredere in ... restul procesului judiciar? In stabilirea ulterioara a vinovatiei ... dar si a pedepsei ... ca reflecta vinovatatia ... si nu e disproportionata? ...:))

dincolodenori • 12 Noiembrie 2015, 13:43

Postat de lapusneanul pe 12 Noiembrie 2015, 13:31

acum pe bune, piedone e vinovat, in acest caz, nu ma pronunt ce a facut in altele, doar ca a semnat un act adus de un om din primarie, ca primar nu ai cum sa te duci sa dai , sau sa nu dai autorizatii, asta ar insemna sa fii mereu pe teren si tot mandatul sa te ocupi doar de asa ceva:)...parerea mea, singura lui vina e ca a avut incredere in colaboratorul sau, care fie vorba intre noi, si-a luat dreptul :)

Legea este facuta in asa fel incat Primarele sa nu poata fi "ocolit" la emiterea unei autorizati,intelegi? Legea au facut-o ei pentru ei ,sa vina interesatul direct la el cu pliculetul sa nu se piarda verzisorii pe la functionari din primarie.Acum sa nu se planga ca nu el trebuie sa semneze ,ca ISU ,ca pompierii ca Mama Omida ...

Radu Rradu • 12 Noiembrie 2015, 22:07

Îmi place

Postat de Radu Rradu pe 12 Noiembrie 2015, 22:02

oricum,in Romania,indiferent de context,nu se merge pana la capat. *** ,numai cenzurati acest cuvant ca nu aveti de ce,nu vor nici justitie ,nici dreptate,nici logica. In Romania,si Udrea,si Vantu,si Videanu,si toti care au distrus tara,alaturi de cei din serviciile secrete care au transformat clasa politica intr-o cloaca murdara care este controlata de ei cum vor,si presa intr-o latrina urat mirositoare,NU VOR PLATI NICIODATA REAL PENTRU CEEA CE AU FACUT. CHIAR DACA UDREA,OPREASCU,VIDEANU,ORICARE OR SA FIE CONDAMNATI,POATE CU EXCEPTIA LA 3-4 INSI,VOR FACE 3-4 ANI DE PUSCARIE SI IN CONDITII MAI DECENTE DECAT NIVELUL DE TRAI AL MULTOR ROMANI(VANTU TRAIESTE SI LA PUSCARIE MAI BINE DECAT VOI)OR SA IASA AFARA SI O SA REVINA LA BANI FURATI . IN ROMANIA TREBUIE SCHIMBATA CONDUCEREA SRI,FARA NU POTI SA REFORMEZI CLASA POLITICA,SI APOI ZERO TOLERANTA PENTRU CORUPTIE SI LUMEA INTERLOPA. CINE ESTE PRINS CU CORUPTIE SI LUCREAZA LA STAT,SA ISI PIARDA AVEREA,IAR TOTI INTERLOPII SA AIBA AVERILE CONFISCATE SI TRIMISI LA MUNCA IN PUSCARIE,UNDE STATUL SA SCOATA PLUS VALOARE DIN MUNCA LOR,NU SA CHELTUIE 2200 DE LEI CU FIECARE,MAI MULT DECAT SALARIU MEDIU . SI MAI TREBUIE DATA LEGE PENTRU CHESTIONARE FRAUDULOASA A FONDURILOR SI LEGE CONTRA TRASEISMULUI POLITIC. LUMEA A VOTAT PENTRU CA AI CANDIDAT PE LISTA UNUI PARTID,NU AVEM NEVOIE DE PARTIDELE SECURITII GEN ALDE SI UNPR CARE NU AU FOST VOTATE DE NIMENI. FIE RAMAI IN PARTID,FIE INDEPENDET,FIE ITI DEPUI MANDATUL .

TOATE LUCRURILE ASTEA SUNT PERFECT REALIZABILE si se pote face. Nu consta niciun ban,si in 5 ani nivelul de trai o sa fie superior celui din Cehia sau Polonia. Ai nevoie doar de o societate normala la cap,cu principii,care accepta logica,justitia in adevaratul sens al cuvantului,nu fituica asta trista a securitatii care judeca cum vrea,si multa democratie. ATAT. TOATE SUNT PERFECT REALIZABILE. Insa niciodata clasa politica,justitia si adiminstratia nu se vor reforma cu actualul sistem de securitate. De la justitie,la presa,de la casa politica la economie,toate sunt sufocate de catre copiii comunistilor care au primit romania mosternie. "By failing to prepare, you are preparing to fail." Cam asta face Romania de 25 de ani....

Radu Rradu • 12 Noiembrie 2015, 22:02

Îmi place

Postat de Radu Rradu pe 12 Noiembrie 2015, 21:48

in anul 2015 / sunt OAMENI CARE SE OCUPA SI VECHEAZA aceste LUCRURI. Piedone este terminat,toate probele il incrimineaza si pe el daca se va merge pana la capat,este INDIRECT vinovat si el,alaturi de alti oameni si merita o pedeapsa pe masura. INSA EL NU ESTE IN DATA DE 12.11.2015 UN PERICOL PUBLIC SI NU ARE ,NU EXISTA NICIO PROBA SAU LOGICA care sa indice faptul ca el mai poate influenta ceva.

oricum,in Romania,indiferent de context,nu se merge pana la capat. *** ,numai cenzurati acest cuvant ca nu aveti de ce,nu vor nici justitie ,nici dreptate,nici logica. In Romania,si Udrea,si Vantu,si Videanu,si toti care au distrus tara,alaturi de cei din serviciile secrete care au transformat clasa politica intr-o cloaca murdara care este controlata de ei cum vor,si presa intr-o latrina urat mirositoare,NU VOR PLATI NICIODATA REAL PENTRU CEEA CE AU FACUT. CHIAR DACA UDREA,OPREASCU,VIDEANU,ORICARE OR SA FIE CONDAMNATI,POATE CU EXCEPTIA LA 3-4 INSI,VOR FACE 3-4 ANI DE PUSCARIE SI IN CONDITII MAI DECENTE DECAT NIVELUL DE TRAI AL MULTOR ROMANI(VANTU TRAIESTE SI LA PUSCARIE MAI BINE DECAT VOI)OR SA IASA AFARA SI O SA REVINA LA BANI FURATI . IN ROMANIA TREBUIE SCHIMBATA CONDUCEREA SRI,FARA NU POTI SA REFORMEZI CLASA POLITICA,SI APOI ZERO TOLERANTA PENTRU CORUPTIE SI LUMEA INTERLOPA. CINE ESTE PRINS CU CORUPTIE SI LUCREAZA LA STAT,SA ISI PIARDA AVEREA,IAR TOTI INTERLOPII SA AIBA AVERILE CONFISCATE SI TRIMISI LA MUNCA IN PUSCARIE,UNDE STATUL SA SCOATA PLUS VALOARE DIN MUNCA LOR,NU SA CHELTUIE 2200 DE LEI CU FIECARE,MAI MULT DECAT SALARIU MEDIU . SI MAI TREBUIE DATA LEGE PENTRU CHESTIONARE FRAUDULOASA A FONDURILOR SI LEGE CONTRA TRASEISMULUI POLITIC. LUMEA A VOTAT PENTRU CA AI CANDIDAT PE LISTA UNUI PARTID,NU AVEM NEVOIE DE PARTIDELE SECURITII GEN ALDE SI UNPR CARE NU AU FOST VOTATE DE NIMENI. FIE RAMAI IN PARTID,FIE INDEPENDET,FIE ITI DEPUI MANDATUL .

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Radu Rradu • 12 Noiembrie 2015, 21:48

Îmi place

Postat de Radu Rradu pe 12 Noiembrie 2015, 21:44

LA NOI ESTE TOTAL INVERS,VANTU,si altii care au furat statul de zeci,sute de milioane,nu au mai fost opriti din a comunica cu alti oameni,din a CUMPARA si influenta justitia atunci cand orice logica de bun simt indica catre acest lucru. Atunci cand cei 4 violatori din Caracal s-au dus cu toporul la un martor care asistase la un viol,EI NU AU FOST considerati pericol public. Sunt violatori,criminali,inclusiv oameni psihiopati care abuzeza copii si care timp de 3-4 ani pana cand se termina procesul STAU IN LIBERTATE,BINE MERCI,VIZAVI DE VICTIMA SI CHIAR CONTINUA SA AMENINTE . IN SUA,DACA TE RECLAMA FIE SI O PROSTITUATA DE VIOL,CATEVA ORE PANA SE CALIFICA SITUATIA SI TOT STAI IN AREST PREVENTIV. LA NOI,SUNT RECIDIVISTI CARE AU CATE 3-4 VIOLURI,UNEORI CHIAR SI CRIME,SI FAC ALTE FAPTE,SI SUNT LASATI IN AREST PREVENTIV. SI OPRESCU,SI PIEDONE,ORICAT DE ANTIPATICI SUNT,ORICAT DE VINOVATI AR FI,ARICAT PREJUDICIU AU CREAT STATULUI ROMAN,IN DATA DE 12.11.2014,ORA 21:42 NU SUNT UN PERICOL PUBLIC. DA,EI AU FOST UN PERICOL PUBLIC PT SOCIETATE ANI DE ZILE SI NIMENI NU I-A DERANJAT. CE PERICOL PUBLIC ESTE PIEDONE? CUI II ESTE FRICA DACA O SA FIE LIBER CAND O SA FIE JUDECAT SI POSIBIL CONDAMNAT? DA,POTI SA TE ASIGURI CA NU SE SUSTRAGE ANCHETEI,JUSTITIEI,CA NU FUGE,CA NU INTRA IN CONTACT CU ALTI OAMENI,CA NU ISI ASCUNDE AVEREA,ESTE OAMENI CARE SE OCUPA SI VECHEAZA LA ACEST LUCRURI. DACA INCALCA ACESTE LUCRURI,ATUNCI SA STEA IN AREST PREVENTIV. UITATI-VA CE ESTE ARESTUL PREVENTIV IN UE /SUA!

in anul 2015 / sunt OAMENI CARE SE OCUPA SI VECHEAZA aceste LUCRURI. Piedone este terminat,toate probele il incrimineaza si pe el daca se va merge pana la capat,este INDIRECT vinovat si el,alaturi de alti oameni si merita o pedeapsa pe masura. INSA EL NU ESTE IN DATA DE 12.11.2015 UN PERICOL PUBLIC SI NU ARE ,NU EXISTA NICIO PROBA SAU LOGICA care sa indice faptul ca el mai poate influenta ceva.

Radu Rradu • 12 Noiembrie 2015, 21:44

Îmi place

Postat de Radu Rradu pe 12 Noiembrie 2015, 21:35

Romania,din pacate,*** mimeaza democratia. DACA PIEDONE ESTE 100% VINOVAT,SI PROSTIA LUI,NEMERNICIA,CORUPTIA a facut posibil ca acest lucru sa se intample,el nu este un pericol public,EL NU MAI POATE SA PUNA OAMENII IN PERICOL,nu mai este primar,nu mai are acces la probe,IN ORICE SISTEM DE GANDIRE PRIMITIV,PANA CAND PROCESUL O SA FIE FINALIZAT,NU TREBUIE SA STEA IN AREST. Daca instanta apoi ii da 15 ani,sa execute FIX 15 ANI. DEMOCRATIA SI SISTEMUL JURIDIC TREBUIE DOAR SA II INTERZICA ANUMITE CONTACTE CU ALTI OAMENI,SA PLECE DIN TARA DOAR CU VOIA AUTORITATILOR SI DOAR DACA NU EXISTA NICIUN RISC CA EL SA SE SUSTRAGA JUSTITIEI ,SI SA II FIE INTERZIS INSTRAINAREA AVERILOR,DIN MOMENT CE VICTIMELE SAU CHIAR STATUL AR PUTEA SA CEARA DAUNE MORALE! ATAT! ARESTUL PRVENTIV ESTE PENTRU VIOLATORI,CRIMINALI,OAMENI CARE SAFARSESC FAPTE CU AGRESIUNE,OAMENI CU PROBLEME SI FRUSTRARI SOCIALE,PENTRU OAMENI CARE POT SA INFLUENTEZE ANCHETELE . MOTIVAREA ARESTARII INITIALE A LUI PIEDONE ESTE O GLUMA LA ADRESA DEMOCRATIEI INSASI. NU,PIEDONE NU MAI ESTE UN PERICOL SOCIAL DA,PROBABIL PIEDONE ESTE UN INFRACTOR,DA,A FOST UN PERICOL SOCIAL CA TOTI CEI CARE DETIN FUNCTII DE CONDUCERE SI FAC ASTFEL DE LUCRURI,INSA PIEDONE LA DATA DE 12.11.2015 ORA 21:34 NU ESTE UN PERICOL SOCIAL! JUDECAREA LUI IN STARE DE LIBERTATE NU PUNE IN PERICOL PE NIMENI,NU PUNE IN PERICOL DERULAREA ANCHETEI. INSA LA NOI ESTE TOTAL INVERS.

LA NOI ESTE TOTAL INVERS,VANTU,si altii care au furat statul de zeci,sute de milioane,nu au mai fost opriti din a comunica cu alti oameni,din a CUMPARA si influenta justitia atunci cand orice logica de bun simt indica catre acest lucru. Atunci cand cei 4 violatori din Caracal s-au dus cu toporul la un martor care asistase la un viol,EI NU AU FOST considerati pericol public. Sunt violatori,criminali,inclusiv oameni psihiopati care abuzeza copii si care timp de 3-4 ani pana cand se termina procesul STAU IN LIBERTATE,BINE MERCI,VIZAVI DE VICTIMA SI CHIAR CONTINUA SA AMENINTE . IN SUA,DACA TE RECLAMA FIE SI O PROSTITUATA DE VIOL,CATEVA ORE PANA SE CALIFICA SITUATIA SI TOT STAI IN AREST PREVENTIV. LA NOI,SUNT RECIDIVISTI CARE AU CATE 3-4 VIOLURI,UNEORI CHIAR SI CRIME,SI FAC ALTE FAPTE,SI SUNT LASATI IN AREST PREVENTIV. SI OPRESCU,SI PIEDONE,ORICAT DE ANTIPATICI SUNT,ORICAT DE VINOVATI AR FI,ARICAT PREJUDICIU AU CREAT STATULUI ROMAN,IN DATA DE 12.11.2014,ORA 21:42 NU SUNT UN PERICOL PUBLIC. DA,EI AU FOST UN PERICOL PUBLIC PT SOCIETATE ANI DE ZILE SI NIMENI NU I-A DERANJAT. CE PERICOL PUBLIC ESTE PIEDONE? CUI II ESTE FRICA DACA O SA FIE LIBER CAND O SA FIE JUDECAT SI POSIBIL CONDAMNAT? DA,POTI SA TE ASIGURI CA NU SE SUSTRAGE ANCHETEI,JUSTITIEI,CA NU FUGE,CA NU INTRA IN CONTACT CU ALTI OAMENI,CA NU ISI ASCUNDE AVEREA,ESTE OAMENI CARE SE OCUPA SI VECHEAZA LA ACEST LUCRURI. DACA INCALCA ACESTE LUCRURI,ATUNCI SA STEA IN AREST PREVENTIV. UITATI-VA CE ESTE ARESTUL PREVENTIV IN UE /SUA!

mihaix • 12 Noiembrie 2015, 21:39

Îmi place

Oare de ce se mai judeca in Romania? Sa judece direct inspectia judiciara sau CSM-ul toate spetele, ce ne mai complicam cu judecatori, cu probe cu astea?! Le mai dam si salarii, no? Stabileste inspectia ce si cum si gata procesul. Facem cu bate vantul

Radu Rradu • 12 Noiembrie 2015, 21:35

Îmi place

Postat de mplttev pe 12 Noiembrie 2015, 19:32

La noi nimic nu se face pe degeaba. O fi primit și el un bănuț grămadă că are domn primar de unde, câte descinderi a făcut Popescu Piedone prin piețe, oare să nu-i fi picat nimic? E un om drept primarul ăsta, câte babe evazioniste n-a amendat el din piețe, și-apoi le-a aruncat dero pe pătrunjel! Iar judecătorul băiat practic, morții cu morții, vii cu vii. Ce-a fost a fost, nimic nu se mai poate îndrepta. De ce să-l chinuie pe bietul Piedone prin pușcării că e și el suflet de rumân.

Romania,din pacate,*** mimeaza democratia. DACA PIEDONE ESTE 100% VINOVAT,SI PROSTIA LUI,NEMERNICIA,CORUPTIA a facut posibil ca acest lucru sa se intample,el nu este un pericol public,EL NU MAI POATE SA PUNA OAMENII IN PERICOL,nu mai este primar,nu mai are acces la probe,IN ORICE SISTEM DE GANDIRE PRIMITIV,PANA CAND PROCESUL O SA FIE FINALIZAT,NU TREBUIE SA STEA IN AREST. Daca instanta apoi ii da 15 ani,sa execute FIX 15 ANI. DEMOCRATIA SI SISTEMUL JURIDIC TREBUIE DOAR SA II INTERZICA ANUMITE CONTACTE CU ALTI OAMENI,SA PLECE DIN TARA DOAR CU VOIA AUTORITATILOR SI DOAR DACA NU EXISTA NICIUN RISC CA EL SA SE SUSTRAGA JUSTITIEI ,SI SA II FIE INTERZIS INSTRAINAREA AVERILOR,DIN MOMENT CE VICTIMELE SAU CHIAR STATUL AR PUTEA SA CEARA DAUNE MORALE! ATAT! ARESTUL PRVENTIV ESTE PENTRU VIOLATORI,CRIMINALI,OAMENI CARE SAFARSESC FAPTE CU AGRESIUNE,OAMENI CU PROBLEME SI FRUSTRARI SOCIALE,PENTRU OAMENI CARE POT SA INFLUENTEZE ANCHETELE . MOTIVAREA ARESTARII INITIALE A LUI PIEDONE ESTE O GLUMA LA ADRESA DEMOCRATIEI INSASI. NU,PIEDONE NU MAI ESTE UN PERICOL SOCIAL DA,PROBABIL PIEDONE ESTE UN INFRACTOR,DA,A FOST UN PERICOL SOCIAL CA TOTI CEI CARE DETIN FUNCTII DE CONDUCERE SI FAC ASTFEL DE LUCRURI,INSA PIEDONE LA DATA DE 12.11.2015 ORA 21:34 NU ESTE UN PERICOL SOCIAL! JUDECAREA LUI IN STARE DE LIBERTATE NU PUNE IN PERICOL PE NIMENI,NU PUNE IN PERICOL DERULAREA ANCHETEI. INSA LA NOI ESTE TOTAL INVERS.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

atentu • 12 Noiembrie 2015, 21:00

Îmi place