Care GENERAŢIE a fost DE AUR? « Înapoi la articol

a fost eliminata de boro dupa o dubla de infarct,nu mai este o echipa de aur.de ce nu zice nimeni asta.inseamna ca si aici steaua a avut o echipa de aur,nu?vai mama voastra de oameni inculti,incompetenti.ce le poti cere unor asemenea oameni.singura echipa de aur este STEAUA'86

• 19 Octombrie 2009, 08:59

Îmi place

o mare prostie.specific gsp-u-lui.nu mai aveti raiting baieti?nu mai sunt vanzari?imbecililor.cum sa faceti comparatii intre o echipa care a castigat ceva si una care nu a castigat niciodata nimic.nea lupescu incearca sa se scoata pe el si pe prunea care au fost leprele sfertului cu suedia.ca na,doar sunt dinamovisti amandoi.cum sa spuna ei ca steaua a fost de aur...!rusine sa va fie.daca tot ca ajungem in sferturi,suntem de aur,atunci steaua cand a ajuns in semifinalele uefa

motydan • 19 Octombrie 2009, 08:57

Îmi place

Tot faceti comparatii si aduceti laude lui steaua 1986.Dar de ce nu sunteti obiectivi si CORECTI in primul rand sa spuneti si tineretului de astazi CINE ERA STEAUA IN 1986? STEAUA 1986 ERA REPREZENTATIVA ROMANIEI!!!!!! Toti jucatorii buni erau adusi la steaua cu JAPCA(in armata),sau la dinamo(la militie)Va rog sa fiti corecti si sa explicati aceste lucruri foarte adevarate.De ce nu spuneti cati suporteri avea steaua in 1982,1983....1986!Avea peluzele si tribuna a-2-a cu soldati restul 600-800 .

• 19 Octombrie 2009, 08:34

Îmi place

Normal ca STEAUA 86 este generatia de AUR, sa nu uitam ca este prima echipa din ESTUL COMUNIST care a castigat acel trofeu.National de dupa 1990 a fost cladita pe scheletul Stelei, in echipa ajungand si cativa frustrati de la alte echipe de club din tara. Apropo, parerea senilului de jachi ionescu nu intereseaza pe nimeni, este un frustrat batran care nu are demnitate sa imbatraneasca frumos( cine este timisoara,si ce a facut pentru fotbalul din romania?)

• 19 Octombrie 2009, 08:29

Îmi place

Nici una nu a fost generatie de aur,dar la romani o petala este imediat catalogata drept floare.Fotbalul romanesc mai are foarte mult de muncit pentru a ajunge de aur.N-a fost niciodata mai sus de fier, asa ca pina la aur mai este cale lunga. Schimbati-va mentalitatea de a va lauda singuri,cautati si gasiti opinii din intreaga lume referitoare la valoarea fotbalului romanesc. Veti avea un adevarat soc in comparatie cu ceea ce vehiculati voi aici.

• 19 Octombrie 2009, 07:59

Îmi place

Postat de pe 19 Octombrie 2009, 01:47

Chiar trebuie sa inventati razboaie ca sa existati? N-aveti PIC de rusine? Voi chiar vreti sa fac un clasament al EMOTIILOR? Lacrimile din '86 "mai dulci" decat cele din '94? Vai de capul vostru. Vai de capul celor care cad in plasa voastra. Oameni fara creier. E ultima data cand mai intru pe site-ul vostru. JUR.

draga GSP,tzin sa precizez k voi urma exemplul acestui om pe care il citez aici,santetzi de toata jena,in lipsa de skandal cautati sal provocati,se vede si la TV de altfel,cretini sant aia care se iau dupa voi,dak stau sama gandesc aman2 ekipe sant de aur,ambele ekipe au jucatori ale caror poze sant demne de pus in rama,nu potzi face diferentza intre ele,steaua a cashtigat CCE,ekipa nationala a reushit cea mai mare performantza a nationalei Romaniei(sfert pierdut k unii nau shtiut sa bata 11m)

• 19 Octombrie 2009, 07:57

Îmi place

trofeul, tata, trofeul

• 19 Octombrie 2009, 07:42

Îmi place

Echipa din 1986,..care reprezenta Steaua,..a fost oportunista si a reusit! ; nationala din 1994 ,..a foat ,..in schimb,.. cea mai buna din toate timpurile; mi-e ciuda si acum,...daca treceam de Suedia,..ii bateam si pe brazilieni; poate ar fi fost surpriza tuturor timpurilor,..cu Romania campioana mondiala ; italia era "0" atunci,..desi a pierdut la penalty!!!,..in fata unor brazilieni,..care erau stingaci!

• 19 Octombrie 2009, 07:39

Îmi place