Comentarii (45)
nickwu007
nickwu007  •  04 Ianuarie 2012, 14:30

La nivel de echipa nationala,fotbalul a fost si va fi sub nivelul echipelor de club.Atunci la nationale,nu se punea mai deloc accent pe unitatea grupului,relatii de joc,automatisme,etc ,iar acum timpul este relativ limitat pt a pune aceste lucruri la punct ,pe cand la o echipa de club e altfel.Cum sa nu castigi campionatul mondial de 3 ori,cand la turneul final veneau cate 10-15 echipe pe vremea aia,iar din grupe,te duceai direct in semifinale?!Mai pui si faptul ca aveai in echipa,vreo doua talente,care erau muuult peste ceea ce avea de oferit fotbalul la vremea aia,si uite asa ajungi la reteta succesului.

ralffy_mr
ralffy_mr  •  04 Ianuarie 2012, 13:49

Delireaza mosu'!!! cum poti sa spui asa ceva???mult mai probabil ar fi ca jucatorii din acele timpuri sa nu faca fata fotbalului din ziua de azi. Pentru ca ...sa fim realisti. Fotbalul a evoluat mult chiar si in ultimii 10 ani...daramite in ultimii 20-30 sau 40 de ani...Din punct de vedere fizic, tactic si mai ales tehnic...totul este complet avansat...unde mai pui ca la cate meciuri se joaca acum intr-un sezon, jucau aia in vreo 2-3...ar fi facut fata Maradona si burtica sa plina de cocaina???

flo_ax
flo_ax  •  04 Ianuarie 2012, 13:20

Si vorbiti de parca acum 50 ani a fost o explozie solara nemaipomenita si atunci s-au nascut geniile Pele, Maradona si restul. Si, din cauza ca nu au mai fost evenimente fericite, nu s-au mai nascut talente. Toate s-au epuizat in perioada aia, omenirea nemaifiind capabila sa produca altele. Gata, atunci a fost inundatie, apoi s-a inchis definitiv robinetul. Aia erau zei cu 3 randuri de cojones

max_24
max_24  •  04 Ianuarie 2012, 13:14

pana la urma fiecare sportiv cu "epoca " lui , nu se poate face o astfel de comparatie , indiferent de numele pe care in poarta acea persoana care o face . Maradona se poate compara cu Pele , insa ei nu se pot compara cu cei din ziua de azi , pt ca nu au cum sa faca asta , totul e diferit , de la joc pnala la marketing

nickwu007
nickwu007  •  04 Ianuarie 2012, 13:13

Pele,in 20 de ani de cariera,are o medie de 0,93 goluri pe meci.Unde erau apararile impotriva echipelor contra carora juca?Sau,printr-un fler incredibil,dribla si tactica de anihilare pusa la cale de antrenorii adversi?!Unde erau intrarile dure ale fundasilor despre care se vorbeste?!Omul asta in 20 de ani nu a fost accidentat,si voi spuneti ca atunci erau intrari dure?Sa fim seriosi...Un aparator de atunci,era la fel de rapid ca unul din ziua de azi...care joaca cu clapari.

max_24
max_24  •  04 Ianuarie 2012, 13:12

mda , comentarii de tot felul , insa eu inteleg din ce zice acest fost jucator ,ca fotbalul de acu este mult inferior la ce se juca pe vremea aia, acea abrambureala , fara nici un fel de idee si ciomagiala cat cuprindea . Eu inteleg ca acuma este mult martketing , dar ca fotbalul de acu este mult inferior cu cel de atunci nu pot sa fiu de acord , si aici ma refer ca Messi are loc in orice echipa din lumea asta , este considerat de multa lume ca fiind cel mai bun iar eu nu vad pe nimeni capabil sa il vada pe Messi rezerva

alpin
alpin  •  04 Ianuarie 2012, 13:03
Postat de stefan2005 pe 04 Ianuarie 2012, 12:34

Pele Di Stefano, Cruyff, Maradona. nici nu ar fi rezistat in ziua de azi .daca te gandesti diferentela de strategie de conditie fizica si la cat de aglomerat este un campionat in ziua de azi.Pele Di Stefano jucau nimai pe post si Cruyff avea cleznele foarte firave

Esti nascut in 2005? Asa pare dupa comentariu...

alpin
alpin  •  04 Ianuarie 2012, 13:01
Postat de Imperator pe 04 Ianuarie 2012, 12:38

Ar fi facut fata cu brio, poate nu ai vazut ce goluri dadea , basca nu mai zic ce faulturi dure se faceau pe timpul ala , greu se dadea un penalty sau un cartonas rosu .

Corect! Pele ar fi jucat la acelasi nivel si in fotbalul de astazi! Atunci chiar se juca mai dur. Sa te fi ferit Cel de Sus sa fii avut de-a face cu un Morais, un Picchi!!! Te adunau cu farasul!!! Astazi, daca te uiti urat la un adversar iei cartonas.

vladsefu
vladsefu  •  04 Ianuarie 2012, 13:00

Asha cred shi frustratzii comunishti de la noi ... Ca ei le shtiu pe toate ... La 67 ani ishi taraie bashinile shi, nebagat in seama, se baga singur ... Nu se pune problema care e mai bun, atunci era alt fotbal, era ceva rudimentar, fara pressing, un fotbal in care puteai dribla cat voiai fara sa te atace nimeni ... iar cand te prindea totushi itzi rupea un picior ca habar na veau de fotbal, de deposedare ... Va spun eu, in fotbalul de azi Pele ar fi fost un arhinecunoscut ...

redsef2005
redsef2005  •  04 Ianuarie 2012, 12:49
Postat de flo_ax pe 04 Ianuarie 2012, 12:14

Eu nu cred ca Pele ar fi facut fata la ritmul si riguozitatea actuala.Plus Pele n-a jucat ca Maradona in Europa, in fotbalul de mare clasa, adevarat. Si nationalele sunt total alta mancare de peste decat cluburile. Si tu il vezi pe Pele facand pressing sau sa se retraga in aparare la faza fixa?

Ce să spun, l-ai văzut tu pe Messi făcând faza defensivă!? Pele în schimb a jucat PENTRU ECHIPĂ la CM 1970, a făcut inclusiv "munca de jos"; Messi la Naţională deocamdată este ZERO BARAT, performanţă inexistentă pentru Argentina! Pele nu a jucat în Europa pentru că NU A VRUT şi realitatea e că fotbalul adevărat se juca atunci în Brazilia, Santosul lui s-a şters la cur cu cele mai bune echipe europene, s-a văzut mai ales în Cupa Intercontinentală!! Săracul Messi nici în primii 20 din toate timpurile nu există, e doar un jucător supra-umflat de presă... Nici la nivelul lui Romario, Ronaldo sau Ronaldinho nu e, să îl compari cu Pele, Di Stefano sau Maradona trebuie să fi bolnav cu cap

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează