Planul UEFA de a stinge scandalul de la PSG - Basaksehir, dintre Colțescu și Webo

“Medierea este o instituție juridica administrabila, chiar obligatoriu, in toate procedurile litigioase (internationale si nationale)”. Asta e un citat... din tine. Ma rog, ai o logica... interesantă.

basistul • 18 Decembrie 2020, 21:19

Coltescu se bucura de multa simpatie, mai ales in Romania ... nu stiu ce vorbiti! 80% din cei care sunt cababili de opinie ... il sustin pe Coltescu ... ceilalti 20% ... sunt votanti hard-core usr ... care susin orice demers impotriva Romaniei ... nu cnteaza despre ce e vorba ...:))

adi_stelistul • 18 Decembrie 2020, 21:15

Îmi place

Postat de Emir Kis pe 18 Decembrie 2020, 20:35

“Prietene”, exista o regula de baza in exprimare, mai ales atunci cand vrei sa fii combativ, anume sa citesti cu atentie ce spune celalalt. In primul rand, te contrazici. Il aprobi pe un pliurd care ma critica sustinand ca in cazul de fata nu ar fi niciun litigiu, desi se propune solutionare prin mediere, deci e obligatoriu sa existe un litigiu (medierea este aplicabila exclusiv litigiilor/conflictelor in scopul solutionarii prin intelegere intre partile conflictului), iar in final spui/recunosti ca UEFA ar propune medierea litigiului, in mod exceptional (deci ma aprobi pe mine in final, care spusesem fix acelasi lucru, anume ca medierea vizeaza solutionarea litigiului prin intelegerea partilor, fara sa se mai transeze fondul cazului-existenta sau nu a rasismului). Prin tot ce spui ma aprobi, recunoscand inclusiv ca UEFA permite medierea litigiilor, chiar si in mod exceptional, dar o permite. Apoi, eu nu am spus ca medierea este obligatorie, ci ca INFORMREA cu privire la aceasta procedura este obligatorie (art. 6 din L . 192/2006). Iar medierea este posibila mai toate domeniile dreptului, inclusiv in conflictele de munca, penal (art. 2, al. 6 din L 192/2006) etc. Crede ma, stiu categoric ce spun (am obtinut medieri numeroase in favoarea clientilor in toate domeniile enumerate). Invatati sa nu va mai exprimati critic la adresa altora, daca nu stapaniti domeniul, eventual studiati inainte si ajungeti macar la nivelul profanului.

Tu ai spus ca medierea e obligatorie in toate litigiile interne și internaționale. Ca nimeni nu știe nimic. Aici nu e litigiu, e procedura disciplinara... Nici măcar in caz de litigiu nu e obligatorie (vezi conflictele de munca, unde e chiar interzisă).... ce sa mai zic, sper sa înțelegi ce-ai scris. Bafta!

maddad • 18 Decembrie 2020, 21:11

Mai, oameni buni, reveniti-va. Astea sunt ceea ce se numesc in limbaj jurnalistic "fonfleuri", adica inventii, minciuni ale GSP. La CEDO ți se pune dosarul pe rol doar daca ți se incalcă drepturile procesuale. CEDO nu schimba sentințe pe fond. In ceea ce priveste Curtea Penala Internationala, nu te duci tu la ea, ci vine ea la tine daca ai comis fapte de genocid, crime impotriva umanității. Aceasta știre falsa, aceasta investiție este jurnslism de cea mai joasa speță, o mizerie marca GSP.

Emir Kis • 18 Decembrie 2020, 20:35

“Prietene”, exista o regula de baza in exprimare, mai ales atunci cand vrei sa fii combativ, anume sa citesti cu atentie ce spune celalalt. In primul rand, te contrazici. Il aprobi pe un pliurd care ma critica sustinand ca in cazul de fata nu ar fi niciun litigiu, desi se propune solutionare prin mediere, deci e obligatoriu sa existe un litigiu (medierea este aplicabila exclusiv litigiilor/conflictelor in scopul solutionarii prin intelegere intre partile conflictului), iar in final spui/recunosti ca UEFA ar propune medierea litigiului, in mod exceptional (deci ma aprobi pe mine in final, care spusesem fix acelasi lucru, anume ca medierea vizeaza solutionarea litigiului prin intelegerea partilor, fara sa se mai transeze fondul cazului-existenta sau nu a rasismului). Prin tot ce spui ma aprobi, recunoscand inclusiv ca UEFA permite medierea litigiilor, chiar si in mod exceptional, dar o permite. Apoi, eu nu am spus ca medierea este obligatorie, ci ca INFORMREA cu privire la aceasta procedura este obligatorie (art. 6 din L . 192/2006). Iar medierea este posibila mai toate domeniile dreptului, inclusiv in conflictele de munca, penal (art. 2, al. 6 din L 192/2006) etc. Crede ma, stiu categoric ce spun (am obtinut medieri numeroase in favoarea clientilor in toate domeniile enumerate). Invatati sa nu va mai exprimati critic la adresa altora, daca nu stapaniti domeniul, eventual studiati inainte si ajungeti macar la nivelul profanului.

republicanapoca • 18 Decembrie 2020, 20:13

Îmi place

Postat de adi_stelistul pe 18 Decembrie 2020, 19:35

Practic este exact ceea ce spune gsp ca vrea sa faca UEFA: o mediere agreata de parti, intr-o circumstanta deosebita.

Sunt doar vrajeli Marca Gsp.., Coltescu nu v a mai arbitra ,ulciorul s a spart.. prea multe nereguli cu acest Coltescu

adi_stelistul • 18 Decembrie 2020, 19:35

Îmi place

Postat de adi_stelistul pe 18 Decembrie 2020, 19:34

Prietene, tocmai de aceea e "surprinzator" modul in care UEFA intentioneaza sa rezolve problema: printr-o mediere care priveste conflicte intre parti, nu proceduri disciplinare (mutatis mutandis, in practica judiciara nu vei vedea mediere in anchetele penale; si nici in cele civile intotdeauna, de pilda nu este admisa medierea in conflictele de munca). Revenind la sport, articolul 1 al Codului de Arbitraj Sportiv spune clar ca sunt excluse de la mediere chestiunile legate de aspecte disciplinare dar ca, totusi, in anumite situatii si daca partiale sunt de acord, se poate recurge si la mediere. Este o procedura exceptionala in astfel de cazuri, nu obligatorie cum ai zis tu. De pe site-ul Tribunalului de Arbitraj Sportiv: https://www.tas-cas.org/en/mediation/rules.html

Practic este exact ceea ce spune gsp ca vrea sa faca UEFA: o mediere agreata de parti, intr-o circumstanta deosebita.

adi_stelistul • 18 Decembrie 2020, 19:34

Îmi place