Comentarii (54)
ionica007
ionica007  •  18 Decembrie 2020, 18:52
Postat de nicuno pe 18 Decembrie 2020, 16:48

Desi Coltescu imi este foarte antipatic de cand a maltratat la Giurgiu pe CFR Cluj, echipa mea de suflet, totusi, din cauza apararii unor principii, l-as sfatui pe Coltescu sa nu accepte medierea si impacarea pe cale amiabila, pentruca daca ar face-o ar accepta toate nedreptatile care i-au fost facute lui si intregii brigazi de arbitri din Romania. 1. A fost acuzat pe nedrept de rasism, fara o judecata si o sentinta a vreunui for juridic, si asta s-a raspandit pe tot globul, si ar ramane cu aceasta vinovatie in mintea multora. 2. UEFA a dat deja sentinta ca brigada de romani sunt vinovati, si Coltescu este rasist atunci cand a acceptat ca cele doua echipe sa nu mai continue partida, anuland intreaga echipa de arbitri romani si trimitand o alta echipa de arbitri (olandezi) pentru a relua a doua zi jocul. UEFA a anulat si deciziile arbitrului roman luate impotriva vinovatilor turci. Prin asta UEFA s-a descalificat singura, incalcand prevederile regulamentului sportiv care reglementeaza o astfel de situatie. UEFA s-a pronuntat fara sa fi facut investigatiile de rigoare si a lua masurile legale care se impuneau. Cu ce drept legal ar incerca acum UEFA sa medieze cele doua parti, cand s-a antepronuntat fara vre-un drept juridic sa pedepseasca o parte, in speta, brigada de arbitri romani, pe care a scos-o din joc precum scoti o masea stricata. Coltescu, precum si intreaga brigada de romani ar trebui sa mearga ferm cu situatia lor la CEDO, sau la Tribunalul International.

Respect!

elgabri
elgabri  •  18 Decembrie 2020, 18:33

Coltescule mergi pana la capat ca si asa nu ai mult de pierdut dar dovedeste ca UEFA e o organizatie de mafioti care deca nu i ai la mana te mazilesc !!

420287445833040
Gabriela Gabriela  •  18 Decembrie 2020, 17:52

Daca si Romanii sunt rasisti,atunci nu stiu ce sa mai spun despre altii..care intr-adevar au fost si sunt in ocntinuare. Romanul are doar acest spirit al ironiei si autoironiei mai dezvoltat,doar atat si fara rautate.

danut1971
danut1971  •  19 Decembrie 2020, 18:53

frlicitari coltescu!rusine uefa

maddad
maddad  •  18 Decembrie 2020, 21:11

Mai, oameni buni, reveniti-va. Astea sunt ceea ce se numesc in limbaj jurnalistic "fonfleuri", adica inventii, minciuni ale GSP. La CEDO ți se pune dosarul pe rol doar daca ți se incalcă drepturile procesuale. CEDO nu schimba sentințe pe fond. In ceea ce priveste Curtea Penala Internationala, nu te duci tu la ea, ci vine ea la tine daca ai comis fapte de genocid, crime impotriva umanității. Aceasta știre falsa, aceasta investiție este jurnslism de cea mai joasa speță, o mizerie marca GSP.

ionica007
ionica007  •  18 Decembrie 2020, 18:49

Coltescu este pentru mine un arbitru care de multa vreme nu mai are ce cauta in arbitraj. Insa acuzatiile absolut ridicole care i-au fost aduse de niste NIMENI, care pe orice stadion respectabil ar fi fost IMEDIAT evacuati de stewarzi sau de catre fortele de ordine pentru scandalul creat, ma fac sa-i aduc aminte lui Coltescu ca acuzatiile care i-au fost aduse s-au rasfrant in final asupra Romaniei, asupra fotbalului romanesc! Or, in aceasta situatie ORICE PAS INAPOI pe care il face, ORICE POSIBILA IMPACARE duce la o cvasirecunoastere a vinei sale. A venit momentul ca sa-si mai spele din pacate, sa arate lumii ca a fost acuzat pe nedrept, iar cei care au gresit sa plateasca!

elgabri
elgabri  •  18 Decembrie 2020, 18:35
Postat de andrei.f pe 18 Decembrie 2020, 18:22

Rasiștii turcaleți nu trebuie lăsați să scape, să nu se pună batista pe țambal

Turcii au facut genocid si nu recunosc si ei acuza de rasism !!

alenb
alenb  •  18 Decembrie 2020, 16:35
Postat de adi_stelistul pe 18 Decembrie 2020, 16:14

Esti un pic cam dur in exprimare, dar pe fond ai dreptate. Ditamai teoria, inca si cu teoria implicarii "nespecialistilor", ca sa spuna un lucru fara legatura cu speta de fata.

Pai ii face pe ceilalti “nespecialisti” el fiind total pe langa subiect. Nu exista nici un litigiu oficial intre turci si coltescu, exista o procedura disciplinara declansata de UEFA cu privire la respectivele incidente care este cu totul diferit decat un litigiu intre 2 parti, cum gresit isi imagineaza respectivul. Sunt curios cum o scoate UEFA, daca nu-l condamna pe Coltescu inseamna ca turcii chiar s-au retras degeaba si ar fi trebuit penalizati rau, daca-l condamna se duce asta la CEDO si castiga si nu e vb de bani dar inseamna ca judecatiile UEFA cel putin pe cazuri de rasism vor putea fi toate puse la indoiala. Probabil o sa-l suspende modic pentru limbaj nepotrivit nu pentru rasism.

alenb
alenb  •  18 Decembrie 2020, 16:10
Postat de Paco Raceanu pe 18 Decembrie 2020, 15:57

Cand articolele sunt scrise de catre nespecialisti cu privire la subiecte de specilitate, se ajunge sa fie transmise informatii eronate sau macar trunchiate si, astfel, publicul larg sa inteleaga gresit. Medierea este o instituție juridica administrabila, chiar obligatoriu, in toate procedurile litigioase (internationale si nationale). Inclusiv in dreptul intern este reglementata obligatia informarii de catre orice organe judiciare sau arbitrare cu privire la posibilitatea medierii in solutionarea litigiilor civile, penale, conflicte de munca, de familie etc. (art. 6 s.a. din Legea 192/2006). In concluzie, organul judiciar sau arbitral este obligat sa informeze partile cu privire la aceasta posibilitate de solutionare a conflictului, care se va fi admite numai daca toate partile se pun de acord. In acest caz, urmeaza sa nu mai solutioneze pe fond speta (sa nu mai caute adevarul si sa nu mai stabileasca dreptatea in favoarea uneia dintre parti), solutionandu-se litigiul prin mediere. Exact acest lucru s-ar putea intampla si in litigiul aflat pe rolul organului arbitral al UEFA, care va informa partile de posibilitatea solutionarii prin mediere si, NUMAI daca partile vor fi de acord, nu se va mai solutiona fondul (nu se mai verifica caracterul rasist al declaratiei), solutionandu-se prin mediere.Scopul medierii este nu acela de a dezvinovatii vreuna dintre partile litigiului, ci strict acela de a împaca partile, solutionand prin medierea conflictului.

Esti deosebit de idi ot, nu credeam ca exista ca tine. Nu exista nici un litigiu intre 2 parti, ma tam pitule, este vorba de incalcarea sau nu a regulamentelor UEFA ref la rasism si de suspendarea unui meci din decizia unilaterala a unei echipe, ti se pare tie ca e vreun proces juridic intre Coltescu si ala negru pretins discriminat ca sa existe mediere?

103538191253799
Paco Raceanu  •  18 Decembrie 2020, 15:57

Cand articolele sunt scrise de catre nespecialisti cu privire la subiecte de specilitate, se ajunge sa fie transmise informatii eronate sau macar trunchiate si, astfel, publicul larg sa inteleaga gresit. Medierea este o instituție juridica administrabila, chiar obligatoriu, in toate procedurile litigioase (internationale si nationale). Inclusiv in dreptul intern este reglementata obligatia informarii de catre orice organe judiciare sau arbitrare cu privire la posibilitatea medierii in solutionarea litigiilor civile, penale, conflicte de munca, de familie etc. (art. 6 s.a. din Legea 192/2006). In concluzie, organul judiciar sau arbitral este obligat sa informeze partile cu privire la aceasta posibilitate de solutionare a conflictului, care se va fi admite numai daca toate partile se pun de acord. In acest caz, urmeaza sa nu mai solutioneze pe fond speta (sa nu mai caute adevarul si sa nu mai stabileasca dreptatea in favoarea uneia dintre parti), solutionandu-se litigiul prin mediere. Exact acest lucru s-ar putea intampla si in litigiul aflat pe rolul organului arbitral al UEFA, care va informa partile de posibilitatea solutionarii prin mediere si, NUMAI daca partile vor fi de acord, nu se va mai solutiona fondul (nu se mai verifica caracterul rasist al declaratiei), solutionandu-se prin mediere.Scopul medierii este nu acela de a dezvinovatii vreuna dintre partile litigiului, ci strict acela de a împaca partile, solutionand prin medierea conflictului.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează