Comentarii (54)
doubleti
doubleti  •  18 Decembrie 2020, 14:28
Postat de adi_stelistul pe 18 Decembrie 2020, 14:02

Ce spune UEFA: Nu a fost rasism, de aceea nu se merge prea departe cu ancheta, dar cei doi s-au simtit jigniti de apelativul lui Coltescu - lucru pe care arbitrul n-avea de unde sa-l stie. Interpretata in cheia asta, o eventuala actiune in aceasta directie a UEFA poate fi acoperita. Adica desi nu poti eticheta ca rasista remarca totusi cei vizati sunt deranjati de ea si trebuie sa-ti ceri scuze. Care ar trebui acceptate in virtutea faptului ca n-am de unde sti ce te deranjeaza pana nu-mi spui. Ma rog, cam asta ar fi directia, daca e stirea corecta. Si daca e asa atunci lucrurile se rezolva acceptabil. In subsidiar UEFA recunoaste ca nu poate contura o acuzatie solida de rasism. Dar ramane sa vedem. Deocamdata e "pe surse".

Da, dar vezi tu, raul la adresa Romaniei a fost facut. Asa trebuie vazuta toata aceasta tarasenie. Romania a fost vazuta ca o tara RASISTA. ESPN, chiar daca si-au cerut scuze, in prima faza ne-au facut inculti, departe de ce inseamna Europa. Acest aranjament nu ar trebui sa fie acceptat de partea romana. Aici nu mai este vorba de ei, de arbitrii. Aici in mod normal, Statul Roman (oare avem asa ceva) ar trebui sa se implice prin avocati si sa apere imaginea Romaniei. Domnul Csaba Astalos ar trebui demis din functia pe care o detine, deoarece s-a grabit sa acuze de rasism brigada romana. El niciodata nu a aparat imaginea Romaniei, nu s-a autosesizat cand Romania a fost facuta in toate felurile si discriminata. Si domnul Ministru Stroe ar trebui demis pentru ca si-a permis sa ceara scuze in numele Romaniei, pentru NIMIC. La fel si domnii ziaristi care s-au grabit sa-l infiereze pe Coltescu, neasteptand sa se limpezeasca apele si sa vedem care este adevarul. De ce vrea UEFA sa ingroape securea razboiului? Pentru ca Basaksehir este cea in culpa, ea a pornit un atac rasist la adresa arbitrilor, iar in cazul asta, turcii ar trebui sa fie suspendati 5 ani din toate competiile. Iar UEFA nu vrea sa se puna rau cu turcii. Asta e ADEVARUL.

brancusi
brancusi  •  18 Decembrie 2020, 14:02
Postat de alenb pe 18 Decembrie 2020, 13:34

Este incredibil unde s-a ajuns.. Pai ori a fost rasism si atunci cei in cauza trebuie pedepsiti, ori nu a fost si atunci cei care au provocat suspendarea meciului trebuie pedepsiti. Eu unul stiam ca doar arbitrii pot sa suspende meciul iar in cazul in care o echipa refuza sa mai joace suporta consecintele, meci pierdut cu 3-0, puncte luate, supendari drastice pentru cei care au provocat etc.. Meciul se putea relua prin inlocuirea arbitrului suspectat de rasism cu 1 arbitru din camera VAR, deci a fost decizia turcilor de a nu mai juca. Din pacate UEFA este lasa si ipocrita si a facut imediat in pantaloni acceptand rejucarea a doua zi cu alta brigada, deci a admis implicit si fara judecata ca a fost caz de rasism. Acuma le e frica ca se duce arbitrul la CEDO si castiga fara probleme si trebuie sa-i achite despagubiri semnificative, plus imaginea creata ca sunt acuzatii de rasism in fotbal mult prea usor validate. Asa ca se incearca pus batista pe tzambal, dar e penibil..

Foarte corect,bravo!

briceag
briceag  •  19 Decembrie 2020, 02:55

Penibila aceasta UEFA, adica nu se vor lua masuri impotriva rasistilor Webo si Okan?

crist_razvi
crist_razvi  •  18 Decembrie 2020, 23:33

UEFA s-a prins ca este o cacialma, adica nu este rasism ci, un circ ieftin. Este sigur ca la CEDO, Contescu va castiga. Cine crede ca UEFA vrea sa o patesca? A gasit un tertip acum, sa iasa basma curata, ca si Burleanu, care, de cateva zile o da la coteala. A uitat cand spunea ca se dezice.... Eu zic sa se dezica de FRF intai!

basistul
basistul  •  18 Decembrie 2020, 21:31

Lucrurile nu sunt echilibrate deloc ... din punct de vedere al Legii si Regulamentelor UEFA ... exista inregistrari clare cu mesaje rasiste si defaimatoare ... ale lui Pierre Webo si Okan Buruk, lasand la o parte ce a preluat microfonul lui Coltescu (daca a fost pornit) ... si la acre are acces doar UEFA ... pe de alta parte ... nu avem nimic ... acuatile de rasism impotriva lui Coltescu, Sovre ... putand fi demonatate cu lejeritate ... in fata oricarei instante judecatoresti. UEFA ... stie ca nu poate sa-i faca nimic lui Coltescu ... decat sa se puna in situatia de a plati milioane de euro despagubiri la CEDO, dupa aia ... pentru distrugerea imaginii si reputatiei unui arbitru, cetatean european ... si atunci face ... urmatorul lucru posibil ... incearca sa ascunda ... 'frumusetea' sub pres ... este Western Civilization ... 101! ...:))

105910051362950
Emir Kis  •  18 Decembrie 2020, 20:35

“Prietene”, exista o regula de baza in exprimare, mai ales atunci cand vrei sa fii combativ, anume sa citesti cu atentie ce spune celalalt. In primul rand, te contrazici. Il aprobi pe un pliurd care ma critica sustinand ca in cazul de fata nu ar fi niciun litigiu, desi se propune solutionare prin mediere, deci e obligatoriu sa existe un litigiu (medierea este aplicabila exclusiv litigiilor/conflictelor in scopul solutionarii prin intelegere intre partile conflictului), iar in final spui/recunosti ca UEFA ar propune medierea litigiului, in mod exceptional (deci ma aprobi pe mine in final, care spusesem fix acelasi lucru, anume ca medierea vizeaza solutionarea litigiului prin intelegerea partilor, fara sa se mai transeze fondul cazului-existenta sau nu a rasismului). Prin tot ce spui ma aprobi, recunoscand inclusiv ca UEFA permite medierea litigiilor, chiar si in mod exceptional, dar o permite. Apoi, eu nu am spus ca medierea este obligatorie, ci ca INFORMREA cu privire la aceasta procedura este obligatorie (art. 6 din L . 192/2006). Iar medierea este posibila mai toate domeniile dreptului, inclusiv in conflictele de munca, penal (art. 2, al. 6 din L 192/2006) etc. Crede ma, stiu categoric ce spun (am obtinut medieri numeroase in favoarea clientilor in toate domeniile enumerate). Invatati sa nu va mai exprimati critic la adresa altora, daca nu stapaniti domeniul, eventual studiati inainte si ajungeti macar la nivelul profanului.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  18 Decembrie 2020, 16:14
Postat de alenb pe 18 Decembrie 2020, 16:10

Esti deosebit de idi ot, nu credeam ca exista ca tine. Nu exista nici un litigiu intre 2 parti, ma tam pitule, este vorba de incalcarea sau nu a regulamentelor UEFA ref la rasism si de suspendarea unui meci din decizia unilaterala a unei echipe, ti se pare tie ca e vreun proces juridic intre Coltescu si ala negru pretins discriminat ca sa existe mediere?

Esti un pic cam dur in exprimare, dar pe fond ai dreptate. Ditamai teoria, inca si cu teoria implicarii "nespecialistilor", ca sa spuna un lucru fara legatura cu speta de fata.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  18 Decembrie 2020, 14:02

Ce spune UEFA: Nu a fost rasism, de aceea nu se merge prea departe cu ancheta, dar cei doi s-au simtit jigniti de apelativul lui Coltescu - lucru pe care arbitrul n-avea de unde sa-l stie. Interpretata in cheia asta, o eventuala actiune in aceasta directie a UEFA poate fi acoperita. Adica desi nu poti eticheta ca rasista remarca totusi cei vizati sunt deranjati de ea si trebuie sa-ti ceri scuze. Care ar trebui acceptate in virtutea faptului ca n-am de unde sti ce te deranjeaza pana nu-mi spui. Ma rog, cam asta ar fi directia, daca e stirea corecta. Si daca e asa atunci lucrurile se rezolva acceptabil. In subsidiar UEFA recunoaste ca nu poate contura o acuzatie solida de rasism. Dar ramane sa vedem. Deocamdata e "pe surse".

raul1985
raul1985  •  19 Decembrie 2020, 14:13

Sa merga direct la CEDO. Sa jucam si noi cartea asta cu rasismul. Daca ei ne numesc t i g a n i , noi de ce sa nu o facem pe victimele? Noua nu ne prea sta in caracter sa ne plangem ca femeile, dar daca toti joaca cartea astea, sa ne bagam si noi in hora cu ei. Cat despre marele lider Erdogan, ar trebui cineva sa-i aminteasca ca imperiul Otoman a umplut peninsula Balcanica de curzi, adica ceea ce ei numesc azi t i g a n i. Majoritatea "celor de etnie" din Dobrogea au nume turcesti. Daca intrebi un minoritar turc alb, spune despre ei ca sunt curzi din E Turciei si ca nu au lwgatura cu neamul lor :)))

adi_stelistul
adi_stelistul  •  19 Decembrie 2020, 08:58
Postat de Emir Kis pe 18 Decembrie 2020, 21:52

Citeste tot comentariul meu si vei vedea ca spun expressis verbis ca organele jurisdictionale au obligatia informarii cu privire la institutia medierii. Nu trunchia si omite mesajul corect si explicit al comentariului meu. Sa aprobi un individ care sustinea ca nu exista un litigiu la UEFA pe cazul asta, desi se preconizeaza o solutionare prin mediere (fiind evident ca trebuie sa exite un litigiu daca se solutioneaza prin mediere), criticandu ma pe mine care explicam ce inseamna medierea (inclusiv in sensul ca institutia asta nu are rolul de a absolvi sau condamna, dupa caz, partile litigiului, asa cum intelegeau unii dintre comentatori), spune multe despre cat de bine stapanesti subiectul si cat de bine stai cu logica.

Prietene ... multa bafta!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Comentează