Comentarii (90)
vivi.napoca1_
vivi.napoca1_  •  12 Septembrie 2023, 19:02

Dar voi care contestați decizia ( tipic romanesc cu legile noastre cum se aplica și cui ! ) Pe ce va bazați când o vedeți un porumbel alb al păcii!? Parca ați stat voi cu ea în cantonamente !?

s0r1n_naccio
s0r1n_naccio  •  12 Septembrie 2023, 19:01

Cand aplici o sanctiune si o ridici la nivelul maxim sau la limita spre maximum posibil, atunci NU EXISTA "cel mai probabil", exista doar certitudine absoluta. Nu poti sa motivezi cu probabilitati, nu exista IREGULARITATI, exista analiza concludenta a pasaportului biologic, nu exista iregularitati in sensul de variatii de parametri. Pai variatiile de parametri au fost explicate de experti, dar ei au ales tocmai cauza care ii ajuta pe ei sa motiveze o decizie de suspendare. Nu poti acuza un sportiv de dopaj pentru ca a facut antrenament la mare inaltime sau ca a fost pe un munte si a respirat aer ozonat. Aici nu e vorba de Simona, ca e romanca sau ca ne place noua de ea. Ca tribunal sportiv nu poti sa nu iei in calcul si etica si codul de conduita al sportivului, nu poti sa nu iei in calcul istoricul sportivului. Intr-o cariera in care a fost tinta controalelor antidoping pentru simplul fapt ca o fata scunda din lumea a 14-a reuseste sa joace de la egal la egal cu forte ale naturii din SUA, Germania, Rusia etc, ce id i ot poate crede ca va risca sa-si distruga reputatia tocmai pe final de cariera cand singura motivatie ar fi fost sa ajunga sa castige inca odata RG sau sa-si completeze palmaresul cu un AO si un USOpen? Cine s-ar dopa cand stie ca are peste 10 controale antidoping pe an si oricand poate fi chemat sa dea probe?! CINE ar fi atat de inconstient?! Totul pare o conspiratie. De la control, la tipul tribunalului, la deliberare... Raman ala

lucian_iasi85
lucian_iasi85  •  12 Septembrie 2023, 19:00
Postat de C_S_A_Miloaga pe 12 Septembrie 2023, 18:48

Ce draq acu hai sa o dam Domne e Romanca..e clar...au avut dovezi clare...altfel nu ii dadeau 4 ani..dar asa ne place noua sa ne plangem ca toti au ceva cu noi

Daca aveau dovezi clare dura decizia mai mult de 1 an?

GardaIosefina
GardaIosefina  •  12 Septembrie 2023, 18:59

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

VanBasten
VanBasten  •  12 Septembrie 2023, 18:54
Postat de VardyParty pe 12 Septembrie 2023, 18:51

Ce rost mai a întrebările astea? Take it like a man. (Dar asta nu mai ai voie sa spui azi)

Corect. In loc sa ne jelim, mai bine ne gandim la viitor.

lagardere_72
lagardere_72  •  12 Septembrie 2023, 18:52

Nu există 51 probe. Chestia asta cu pașaportul biologic e o invenție care poate fi corectă sau poate fi manipulata. Metabolismul omenesc este diferit de la o persoană la alta, nu e nici robot și nici mașină să fie ca în cartea tehnică. A durat atât timp și a primit pedeapsa maximă doar pentru că au căutat să iasă ei deasupra. E ca la Covid. Aveam restricții și azi dacă nu începea războiul din Ucraina

VardyParty
VardyParty  •  12 Septembrie 2023, 18:51

Ce rost mai a întrebările astea? Take it like a man. (Dar asta nu mai ai voie sa spui azi)

manx
manx  •  12 Septembrie 2023, 18:51

O apreciez mult pe Simona si regret ceea ce s-a întâmplat. Toti sportivii se dopează la acest nivel indiferent de sport. In trecut cred că

iancu_constantin
iancu_constantin  •  12 Septembrie 2023, 18:48

Să te miri tu, ***, tocmai d'aia au așteptat!! Trebuia pe viață fără drept de eliberare condiționată, ca la americani!!! Am aceași admirație pentru prințesa cât pentru CR7 când face reclama la șampoane!!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

C_S_A_Miloaga
C_S_A_Miloaga  •  12 Septembrie 2023, 18:48

Ce draq acu hai sa o dam Domne e Romanca..e clar...au avut dovezi clare...altfel nu ii dadeau 4 ani..dar asa ne place noua sa ne plangem ca toti au ceva cu noi

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
Comentează