Comentarii (90)
Amelie
Amelie  •  18 Septembrie 2023, 12:19
Postat de CostelMC pe 12 Septembrie 2023, 20:57

D-le Tolontan, Halep a fost găsită dopata și a fost suspendată. Astea sunt faptele restul sunt fabulații și teorii ale conspirației. Dacă tot o faci, fă-o profesionist, nu te compromite și la urma vii cu explicații penibile, contaminări fantastice cu substanțe care nu le găsești decât în spitale și farmacii și date pe rețetă. Dacă as fi firma acuzată de contaminarea suplimentelor as da-o în judecată pe dna Halep.

Simona nu a fost gasita dopata , a fost declarata fara dovezi , dopata , ceea ce este cu totul altceva . A fost declarata dopata doar pe niste supozitii si o singura proba de urina in care s-au gasit urme de roxadustat, in cantitati total insuficeinete ptr a putea determina vreun efect asupra oragnismului . Adica a luat roxadustat dintr-un supliment , doar ptr a-i fi gasit in organism si a-si distruge carienera de bunavoie si silita de echipa Mouratoglou , fara niciun beneficiu pe plan fizic . primind o pedeapsa drastica doar pe niste supozitii, este pur si simplu inacceptabil si revoltator . Firma de suplimente alimentare inainte de a da in judecata pe cineva , respectiv toxicologul francez , ptr ca el si nu Simona a descoperit substanta in supliment , ar tebui mai intai sa explice cum intr-un supliment cu produse pretins naturale a ajuns un medicament care se da cu prescriptie medicala , si nu un medicament oarecare ci unul care NU SE COMERCIALIZEAZA IN EUROPA SI NICI MACAR IN SUA . Substanta interzisa pe lista doping , gasita in suplimentele firmei care , ce coincidenta , alimenteaza de ani buni academia Mouratoglou . Dar mai intai cred ca s-ar impune ca laboratorul acreditat sa explice de ce nu a fost in stare sa deceleze roxadustatul in supliment ,iar intransigenta WADA ,cea care a dat aprobare suplimetului sa-si indrepte atentia asupra acestei firme . In judecata ,Simona ar trebui sa dea si academia Mouratoglou si firma ce-i livreaza asemena produse

Simo_e_nevinovata
Simo_e_nevinovata  •  16 Septembrie 2023, 08:32

Draga Dl. Tolontan: Dupa ce am citit decizia tribunalului am decis sa va scriu in speranta ca o sa comunicati aparatorilor lui Halep o bresa majora in decizia negativa a tribunalului. Nu mi-e clar daca au sesizat-o, nu am vazut-o dezbatuta public in GSP sau altundeva; a fost vehiculata in sectiunile de comentarii din GSP. E vorba de faptul ce acuzarea asuma implicit ca o coincidenta ciudata (chiar absurda) s-a intimplat. Din ce scrie in decizie, rezulta ca Halep s-ar fi dopat cu Roxadustat pt o perioada si apoi a inceput sa ia un supliment alimentar care (asa cum au admis, sect. 246) era contaminat EXACT cu Roxadustat!! Ceea ce e f.f. greu de crezut. Sigur, asta asuma ca ea si echipa ei nu sint absolut diabolici sa incerce sa mascheze dopajul in acest fel. Dar si scenariul asta e f. improbabil, pt ca in supliment concentratia e practic de necontrolat, si ar fi riscat sa iasa la controale. Cred ca avocatii ei ar trebui sa prezinte argumentul asta in fata noii instante TAS, nu inteleg cum le-a scapat la instanta unde tocmai au pierdut. Nu adresez subiectul pasaportului biologic, pt ca nu e de fapt cap de acuzare, ci doar de suspiciune ('likely doping') care duce la testare. Daca era doar povestea cu pasaportul anormal nu era suspendata. Parerea mea e ca daca explica COMPLET de ce substanta a ajuns accidental in corpul ei chestiunea pasaportului cade si isi reduce pedeapsa semnificativ. Multumesc.

corectorul
corectorul  •  14 Septembrie 2023, 12:52

Decizia in cazul Halep este luata expressis verbis pe o probabilitate de dopaj („probabil dopajul”), ci nu pe o certitudine de dopaj. Nu exista nicio precizare in solutia oficiala a acestui tribunal in sensul certitudinii de dopaj, ci doar in sensul unei propabilitati de dopaj. In drept, indiferent de ramura sa (penal, civil sau contencios-administrativ), solutiile juridice se fundamenteaza pe eliminarea oricarui dubiu. Altminteri, orice solutie juridica care nu elimina orice dubiu este suspetibila de anulare. Si in cazul de fata, solutia acestui tribunal, fundamentate pe o probabilitate, ci nu pe o certitudine dincolo de orice dubiu, este supusa anularii si, in plus, va fi pentru totdeauna criticabila si susceptibila de indoiala. In sens contrar, daca ar fi sa dam adevar absolut unei astfel de decizii, a fortiori ar trebui sa consideram ca fiind adevarate absolut si de nediscutat toate deciziile instantelor, bazate pe certitudini, spre pilda decizia prin care s-a statuat definitiv ca FCSB nu este Steaua (si nimeni - autoritati si public, niciodata, nu ar trebui sa nege adevarul absolut al unei asemenea decizii). Or, intotdeauana o solutie juridica, care stinge raporturi juridice sau afecteaza drepturi substantiale, trebuie sa fie fundamentata pe dovezi care sa elimine orice dubiu, atat pentru a avea valoare juridica neindoielnica, cat si pt a fi susceptibila de adevar in fata publicului larg.

eugenrc
eugenrc  •  14 Septembrie 2023, 10:23

Dacă au avut probe atât de puternice ca să-i dea 4 ani de suspendare Simonei Halep, de ce a fost nevoie de un an pentru o decizie?" Pentru ca, presupun eu, au absolvit scoala generala cu nota 4,5 si citesc mai incet din cauza asta. 8000 de pagini! E ceva de citit. Circa 4 pagini pe zi timp de un an, cinci zile pe saptamana si 8 ore pe zi. Greu! Foarte greu!

concret
concret  •  14 Septembrie 2023, 01:51
Postat de Danemarca_Albania_2_0 pe 13 Septembrie 2023, 19:07

Incredibil, a fost angajata o "ferma" de p(r)ostaci care sa dea in Halep. Individul asta e p(r)ostac 100%. Nu e nimeni atat de inept mental incat sa NU inteleaga ca daca n-o suspendau provizoriu pe Halep ar fi putut lungi oricat ancheta si audierile, DAR DACA AU SUSPENDAT-O aveau obligatia sa nu o tina un an asteptand un verdict, asta in conditiile in care si procedurile la TAS in cazuri de dopaj dureaza inca 6-7 luni PE PUTIN. E incredibil cum se gasesc asemenea cozi de topor care sa faca pe prostii si sa SE PREFACA in mod abominabil ca nu inteleg ca LUNGIREA PROCESULUI CATA VREME ACUZATUL E ARESTAT, SUSPENDAT SAMD INSEAMNA CA ALA EXECUTA DE FAPT O PEDEAPSA PENTRU CARE NU A FOST CONDAMNAT INCA. Ma p(r)ostache, daca Halep e gasita nevinovata la TAS peste inca 6-7 luni CINE II DA INAPOI UN AN SI JUMATATE DIN CARIERA? Te mai auto-umilesti mult in public cu ineptiile astea? Mai schimbi contul odata, sa pari mai multi?

Ba prost fara pereche, nu esti decat un troll halepist de care se rade in hohote. Asa trisoare, asa trolli!

Danemarca_Albania_2_0
Danemarca_Albania_2_0  •  13 Septembrie 2023, 19:07
Postat de concret pe 13 Septembrie 2023, 15:42

Baietas, degeaba incerci tu sa faci pe-a desteptul pe aici, nu arati decat ca esti de o prostie crasa. In primul rand, cum ti-a spus si altcineva, nu s-a depasit niciun termen legal. In al doilea rand, e un caz in care s-au dat niste termene, s-au analizat probe peste probe, s-au facut audieri. Lucrurile astea dureaza, luni bune, se poate ajunge si la ani. In alta ordine de idei, vai saracuta de ea, a stat pe bara 1 an... p(r)ostac de 2 lei care incearca sa distorsioneze realitatea, de parca faptul ca a trisat cade in plan secund si important e ca i-au inscenat aia totul. Ba, imi e scarba ca sunt conational cu prosti ca tine!

Incredibil, a fost angajata o "ferma" de p(r)ostaci care sa dea in Halep. Individul asta e p(r)ostac 100%. Nu e nimeni atat de inept mental incat sa NU inteleaga ca daca n-o suspendau provizoriu pe Halep ar fi putut lungi oricat ancheta si audierile, DAR DACA AU SUSPENDAT-O aveau obligatia sa nu o tina un an asteptand un verdict, asta in conditiile in care si procedurile la TAS in cazuri de dopaj dureaza inca 6-7 luni PE PUTIN. E incredibil cum se gasesc asemenea cozi de topor care sa faca pe prostii si sa SE PREFACA in mod abominabil ca nu inteleg ca LUNGIREA PROCESULUI CATA VREME ACUZATUL E ARESTAT, SUSPENDAT SAMD INSEAMNA CA ALA EXECUTA DE FAPT O PEDEAPSA PENTRU CARE NU A FOST CONDAMNAT INCA. Ma p(r)ostache, daca Halep e gasita nevinovata la TAS peste inca 6-7 luni CINE II DA INAPOI UN AN SI JUMATATE DIN CARIERA? Te mai auto-umilesti mult in public cu ineptiile astea? Mai schimbi contul odata, sa pari mai multi?

Danemarca_Albania_2_0
Danemarca_Albania_2_0  •  13 Septembrie 2023, 17:35
Postat de concret pe 13 Septembrie 2023, 15:42

Baietas, degeaba incerci tu sa faci pe-a desteptul pe aici, nu arati decat ca esti de o prostie crasa. In primul rand, cum ti-a spus si altcineva, nu s-a depasit niciun termen legal. In al doilea rand, e un caz in care s-au dat niste termene, s-au analizat probe peste probe, s-au facut audieri. Lucrurile astea dureaza, luni bune, se poate ajunge si la ani. In alta ordine de idei, vai saracuta de ea, a stat pe bara 1 an... p(r)ostac de 2 lei care incearca sa distorsioneze realitatea, de parca faptul ca a trisat cade in plan secund si important e ca i-au inscenat aia totul. Ba, imi e scarba ca sunt conational cu prosti ca tine!

Incredibil, a fost angajata o "ferma" de p(r)ostaci care sa dea in Halep. Individul asta e p(r)ostac 100%. Nu e nimeni atat de inept mental incat sa NU inteleaga ca daca n-o suspendau provizoriu pe Halep ar fi putut lungi oricat ancheta si audierile, DAR DACA AU SUSPENDAT-O aveau obligatia sa nu o tina un an asteptand un verdict, asta in conditiile in care si procedurile la TAS in cazuri de dopaj dureaza inca 6-7 luni PE PUTIN. E incredibil cum se gasesc asemenea cozi de topor care sa faca pe prostii si sa SE PREFACA in mod abominabil ca nu inteleg ca LUNGIREA PROCESULUI CATA VREME ACUZATUL E ARESTAT, SUSPENDAT SAMD INSEAMNA CA ALA EXECUTA DE FAPT O PEDEAPSA PENTRU CARE NU A FOST CONDAMNAT INCA. Ma p(r)ostache, daca Halep e gasita nevinovata la TAS peste inca 6-7 luni CINE II DA INAPOI UN AN SI JUMATATE DIN CARIERA? Te mai auto-umilesti mult in public cu ineptiile astea? Mai schimbi contul odata, sa pari mai multi?

concret
concret  •  13 Septembrie 2023, 15:42
Postat de Danemarca_Albania_2_0 pe 13 Septembrie 2023, 13:40

Baietas, cum poti scrie tampeniile astea fara sa-ti crape obrazul de rusine? Astia au tinut-o UN AN pana sa decida ca o suspenda, asta inseamna ca daca Halep castiga la TAS a stat UN AN degeaba. Ti-am explicat de doua ori, insisti sa ne arati tuturor ca n-ai minte? In rest, rade lumea si mai tare de tine cand ma faci "fan Halep" :)) Asa ceva... :))

Baietas, degeaba incerci tu sa faci pe-a desteptul pe aici, nu arati decat ca esti de o prostie crasa. In primul rand, cum ti-a spus si altcineva, nu s-a depasit niciun termen legal. In al doilea rand, e un caz in care s-au dat niste termene, s-au analizat probe peste probe, s-au facut audieri. Lucrurile astea dureaza, luni bune, se poate ajunge si la ani. In alta ordine de idei, vai saracuta de ea, a stat pe bara 1 an... p(r)ostac de 2 lei care incearca sa distorsioneze realitatea, de parca faptul ca a trisat cade in plan secund si important e ca i-au inscenat aia totul. Ba, imi e scarba ca sunt conational cu prosti ca tine!

Misumak
Misumak  •  13 Septembrie 2023, 14:51
Postat de kokolino23 pe 13 Septembrie 2023, 00:55

Exact asta am tot spus și eu. Ei motivează că s'a dopat sistematic pe tot parcursul anului 2022 dar testele au ieșit negative !!!

De unde *** știi tu că a luat intenționat.Daca ea știe 100%ca e nevinovată cum să recunoască ceva ce nu a făcut. Hater ***.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Danemarca_Albania_2_0
Danemarca_Albania_2_0  •  13 Septembrie 2023, 13:40
Postat de radumatei pe 13 Septembrie 2023, 00:45

Văd că insiști cu insultele, probabil ăsta ți-e nivelul. „Lungirea nefirească” a procesului e o apreciere pur subiectivă atâta timp cât nu s-a depășit niciun termen legal. Eu te înțeleg că ești frustrat din cauza acestui verdict care stabilește că idolul tău a trișat, dar, repet, te legi de o chestie absolut irelevantă în acest caz.

Baietas, cum poti scrie tampeniile astea fara sa-ti crape obrazul de rusine? Astia au tinut-o UN AN pana sa decida ca o suspenda, asta inseamna ca daca Halep castiga la TAS a stat UN AN degeaba. Ti-am explicat de doua ori, insisti sa ne arati tuturor ca n-ai minte? In rest, rade lumea si mai tare de tine cand ma faci "fan Halep" :)) Asa ceva... :))

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 9
Comentează