Comentarii (90)
socratead
socratead  •  12 Septembrie 2023, 22:09
Postat de Xyz2022 pe 12 Septembrie 2023, 21:19

In primul rand habar nu ai de termeni. Nu stii ce este criminalistica, dar iti place cum suna. Criminalistica nu are nimic de a face in cazul asta In al doilea rand, daca ai cunoaste drept (dar habar nu ai, esti o spoiala de intelectual) un principiu al dreptului este acela ca o condamnare se aplica doar atunci cand nu exista nici un dubiu asupra savarsirii faptei, cand savarsirea faptei este dovedita mai presus de orice indoiala. Nu poti condamna pe cineva pentru ca probabil el a omorat victima sau probabil el a pierdut controlul volanului sau probabil el a furat. Asa ceva este dincolo de orice imaginatie (exceptand imaginatia ta, care suporta orice) Formularea corecta ar fi fost nu ca iregularitatile din pasaportul biologic "probabil se datoreaza dopajului" ci ar fi trebuit sa sa se spuna ca iregularitatile (si termenul de iregularitate este folosit manipulatoriu atata timp cat nu s-a dovedit o iregularitate ci doar niste pretinsi parametri oscilanti cu origine incerta) se "datoreaza in mod cert dopajului". Atata timp cat nu este folosit termenul de cert si este folosit termenul de probabil se nasc semne de intrebare asupra competentei expertilor si a competentei judecatorilor. O condamnare, indiferent de felul ei, nu se bazeaza pe presupuneri, pe probabilitati, ci pe date si fapte certe, mai presus de orice indoiala. In mod cert insa nu ai priceput nimic, foarte probabil pentru ca nu ai capacitatea intelectuala potrivita

Exista multa frustrare i n tine. Probabil ultima ta vacanta a fost pe balconul tau... Pacat ca foarte prost nu esti.

mattteo
mattteo  •  12 Septembrie 2023, 21:43
Postat de tictictic pe 12 Septembrie 2023, 21:02

Mi se pare halucinant ca o sportiva testata antidoping de sute de ori in cariera, de fiecare data cu rezultat negativ, sa fie acuzata de dopaj sistematic si condamnata practic pe viata. Cred ca Simona Halep a gresit grav in apararea ei, nefacand public numele companiei farmaceutice ce a livrat pe piata suplimentele contaminate cu substanta roxadustat. Mai departe, e limpede ca si-a terminat cariera; chiar daca va castiga la TAS si va obtine o reducere a pedepsei, chiar daca va castiga in instanta cateva zeci de milioane de dolari despagubiri de la ITIA si de la firma aia ce produce suplimente contaminate, este prea tarziu pentru varsta ei sa mai revina in circuit. "Vina" ei este ca a indraznit sa castige Wimbledonul ridiculizand-o pe Serena Williams, dand peste cap o multime de organisme ce au pierdut cateva zeci de milioane de dolari intr-o zi! Sa nu uitam: ITF, WTA, ITIA si "tribunalul independent" Sport Resolution isi au sediile la Londra!!! P.S.: Daca cineva are curiozitatea sa consulte pasapoartele biologice ale surorilor Williams ***, va intelege despre ce e vorba aici...

Bravo

Danemarca_Albania_2_0
Danemarca_Albania_2_0  •  12 Septembrie 2023, 21:35
Postat de radumatei pe 12 Septembrie 2023, 20:32

Ce mai contează de ce a durat un an până la decizie? Important e că Tribunalul s-a pronunțat, probele sunt clare, iar apărarea Simonei e puerilă. Hai să acceptăm cu toții realitatea și să nu mai căutăm nod în papură. E foarte probabil ca dopingul sistematic să fi început odată cu intrarea în scenă a echipei Mouratoglou, dar în ultimă instanță sportivul e responsabil pentru tot ce intră în organismul lui, pe gură sau prin venă.

Doar un om extrem de prost nu intelege ca durata excesiva a unui proces poate deveni o pedeapsa extrajudiciara. Hai sa-mi fac pomana sa-ti explic: daca maine tu esti acuzat de crima si esti tinut in arest 2 ani in timp ce instantele dau termene nejustificat de lungi, se ajunge in situatia in care practic ai executat 2 ani dar tu poate vei fi achitat (in prima instanta sau chiar la apel samd). Iti da cineva anii aia inapoi? DACA HALEP CASTIGA LA TAS, ii da cineva inapoi anul asta de suspendare plus cat o mai dura si procesul la TAS? Dar locul in clasament? Intelegi in ce hal te-ai facut de ras in public emitand asemenea "opinii" cand HABAR N-AI DE SUBIECTUL PE CARE ITI DAI NONSALANT CU PRESUPUSUL?

corectorul
corectorul  •  12 Septembrie 2023, 21:31
Postat de socratead pe 12 Septembrie 2023, 20:54

Cred ca trebuie sa citesti criminalistica un pic. In procedura cand un expert este "fara nici un dubiu" doar atunci spune "probabil dopat". Nu este o chestiune de probabilitati. Daca este un dubiu atunci nu returneaza "probabil dopat". La fel se intampla si la jurati. Sunt 12 jurati si fiecare spune "fara nici un dubiu" ca X a comis crima Y. Doar daca toti cei 12 spun "fara nici un dubiu" atunci se da verdictul. Acesta nu este o chestiune de probabilitate, tocmai este o cheatiune de unanimimate. Deci in cazul acesta in loc de 12 jurati ai avut 3 experti. Ma intreb oare de ce romanii vor in general sa puna coada la pruna. Sistemul cu "unanimitatea" unui grup este mai sigur decat "decizia categorica" a unui singur individ.

“Cred ca trebuie sa citesti criminalistica un pic. In procedura cand un expert este "fara nici un dubiu" doar atunci spune "probabil dopat" Da ne dovada concreta din criminalistica, constand intr un document, care sa ateste asta. Altfel toata sustinerea ta se rezuma la ceea ce este, o simpla opinie personala (eronata). Este evident pt cei care activeaza in profesii specifice ca ajungi sa confuzi materii juridice (dreptul sportiv cu dreptul penal), respectiv rolul juratului cu cel al expertului.

Maximilian8
Maximilian8  •  12 Septembrie 2023, 21:20

Am retinut ca atunci cand era in pericol de a fi agresata de "admiratori",Simo era insotita si pazita de "servicii",foarte normal si Bravo,dar acum cand are CEA MAI MARE NEVOIE DE AJUTOR, De ce nu e ajutata de "servicii"? Simo e brandul Romaniei in sport si trebuie ajutata de toate fortele! Nu-i asa?

Xyz2022
Xyz2022  •  12 Septembrie 2023, 21:19
Postat de socratead pe 12 Septembrie 2023, 20:54

Cred ca trebuie sa citesti criminalistica un pic. In procedura cand un expert este "fara nici un dubiu" doar atunci spune "probabil dopat". Nu este o chestiune de probabilitati. Daca este un dubiu atunci nu returneaza "probabil dopat". La fel se intampla si la jurati. Sunt 12 jurati si fiecare spune "fara nici un dubiu" ca X a comis crima Y. Doar daca toti cei 12 spun "fara nici un dubiu" atunci se da verdictul. Acesta nu este o chestiune de probabilitate, tocmai este o cheatiune de unanimimate. Deci in cazul acesta in loc de 12 jurati ai avut 3 experti. Ma intreb oare de ce romanii vor in general sa puna coada la pruna. Sistemul cu "unanimitatea" unui grup este mai sigur decat "decizia categorica" a unui singur individ.

In primul rand habar nu ai de termeni. Nu stii ce este criminalistica, dar iti place cum suna. Criminalistica nu are nimic de a face in cazul asta In al doilea rand, daca ai cunoaste drept (dar habar nu ai, esti o spoiala de intelectual) un principiu al dreptului este acela ca o condamnare se aplica doar atunci cand nu exista nici un dubiu asupra savarsirii faptei, cand savarsirea faptei este dovedita mai presus de orice indoiala. Nu poti condamna pe cineva pentru ca probabil el a omorat victima sau probabil el a pierdut controlul volanului sau probabil el a furat. Asa ceva este dincolo de orice imaginatie (exceptand imaginatia ta, care suporta orice) Formularea corecta ar fi fost nu ca iregularitatile din pasaportul biologic "probabil se datoreaza dopajului" ci ar fi trebuit sa sa se spuna ca iregularitatile (si termenul de iregularitate este folosit manipulatoriu atata timp cat nu s-a dovedit o iregularitate ci doar niste pretinsi parametri oscilanti cu origine incerta) se "datoreaza in mod cert dopajului". Atata timp cat nu este folosit termenul de cert si este folosit termenul de probabil se nasc semne de intrebare asupra competentei expertilor si a competentei judecatorilor. O condamnare, indiferent de felul ei, nu se bazeaza pe presupuneri, pe probabilitati, ci pe date si fapte certe, mai presus de orice indoiala. In mod cert insa nu ai priceput nimic, foarte probabil pentru ca nu ai capacitatea intelectuala potrivita

TRMAG
TRMAG  •  12 Septembrie 2023, 21:09

Suntem luati de prosti,ca asa parem,si vor sa dea un exemplu,cu sportivi din alte tari nu ar fi indraznit!

tictictic
tictictic  •  12 Septembrie 2023, 21:02

Mi se pare halucinant ca o sportiva testata antidoping de sute de ori in cariera, de fiecare data cu rezultat negativ, sa fie acuzata de dopaj sistematic si condamnata practic pe viata. Cred ca Simona Halep a gresit grav in apararea ei, nefacand public numele companiei farmaceutice ce a livrat pe piata suplimentele contaminate cu substanta roxadustat. Mai departe, e limpede ca si-a terminat cariera; chiar daca va castiga la TAS si va obtine o reducere a pedepsei, chiar daca va castiga in instanta cateva zeci de milioane de dolari despagubiri de la ITIA si de la firma aia ce produce suplimente contaminate, este prea tarziu pentru varsta ei sa mai revina in circuit. "Vina" ei este ca a indraznit sa castige Wimbledonul ridiculizand-o pe Serena Williams, dand peste cap o multime de organisme ce au pierdut cateva zeci de milioane de dolari intr-o zi! Sa nu uitam: ITF, WTA, ITIA si "tribunalul independent" Sport Resolution isi au sediile la Londra!!! P.S.: Daca cineva are curiozitatea sa consulte pasapoartele biologice ale surorilor Williams ***, va intelege despre ce e vorba aici...

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

267890
267890  •  12 Septembrie 2023, 20:59

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Geonaan05
Geonaan05  •  12 Septembrie 2023, 20:59

Buna Seara. Imi pare f rau de ce i se intampla Simonei. Stiu ca teoria conspiratiei e trasa de par. Dar cum cu Cahil sau cu alti antrenori, cu alte echipe nu i sa intamplat asta? Nu acuz ca nu am dovezi, timpul o sa le dovedeasca. Mouratoglu si echipa sa unde sunt acum? Vreau sa vad pozitia lor??! Eu cred ca daca cineva e testata de 51 de ori si tu stii ca echipa ce se intampla incerci sa ii dai sfaturi si te asiguri la tot ce ea manaca, consuma. Simona nu este un sportiv la inceput fara experienta? A fost facuta din interior, de echipa ei, de cineva care a determinato sa-si schimbe acele vitamine, substante! Cel ce a determina-o sa-si schimbe ceea ce lua ea de ani si ani a avut o razbunare si a vrut sa o distruga pe Simona! Nu cred intr-o greseala aici! Un caracter frumos, bland, un brand national distrus de oameni nenorocitii. Sper sa se afle, Simona sa scape cu cat mai putin, ei sa putrezeasca in puscarie!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 9
Comentează