Comentarii (90)
tardelli
tardelli  •  12 Septembrie 2023, 20:10

Concluzia a fost că „cel mai probabil dopajul” este explicația pentru iregularitățile găsite în cazul lui Halep. Aberatia asta cu „„„probabil„„ ar fi usor de combatut intr-un tribunal normal..dar in cele sportive naiba stie ce e in capul astora...

Amen975ZQzamolxe
Amen975ZQzamolxe  •  12 Septembrie 2023, 20:03

Am spus-o mai demult . S-a maritat , facea un copil si acum era basma curata (oarecum)

tomitan
tomitan  •  12 Septembrie 2023, 20:02

Am citit ce a declarat Nastase Halep vs Sharapova. Sharapova a luat Meldoniu , un medicament produs in Letonia dar neaprobat spre vânzare in SUA. Problema este ca Sharapova a ascuns acest fapt si agentiilor anti- doping , dar când a fost prinsă a recunoscut . Faptul ca a recunoscut a insemnat si o pedeapsa mai mică. Staff-ul , nu cred că au făcut ceva ilegal fără acordul ei. Să fim serioși ,Muratoglu o fi având păcatele lui ,dar nu-l văd să se comporte precum un dealer de droguri care toarna droguri in băuturi prin cluburi.La fel si restul staff-ului. Da ,poate i s-a sugerat să ia anumite substante ,dar nu cred ca a fost obligata.Si mai este ceva de spus aici, educatia. Vă rog să cititi un interviu mai vechi cu mama lui David Popovici ( " Adevarul" 24 Oct 2022). Probele- când acuzi pe cineva si când dai o condamnare asa mare trebuie sa ai probe ffff.solide. Nu este vorba doar de o simplă condamnare ci poate duce la retragerea unor trofee care atrag si niste probleme de ordin financiar. Acolo nu este justitia română ,care sa te condamne cu suspendare si sa-ti lase si averea. Avocatii - a fost greseala ei.Moș Tiriac s-a oferit să o ajute cu niste avocati buni ,dar a refuzat ptr ca ,costă mult.A preferat unii ieftinache.Asta inseamna ieftin si prost , si bani cheltuti aiurea si pedeapsa 4 ani . Ilie Nastase a si spus ca avocatii au intins pelteaua. Săracii ,credeau ca acolo vin aia de la CCR cu presctiptia lor ptr corupti.Se credeau in tribunalele miori

corectorul
corectorul  •  12 Septembrie 2023, 20:02
Postat de socratead pe 12 Septembrie 2023, 19:27

Daca citesti documentul general care este pe site explica cum se face analiza. Pe scurt, sunt 3 experti care primesc aceleasi date din pasaportul biologic, si trebuie sa scrie un raport cat mai rapid FARA sa stie cine este sportivul si fara sa se consulte. Fiecare expert analizeaza independent si trimite independent opinia "probabil dopaj" sau "nu este dopaj". Doar daca toti 3 spun "probabil dopaj" se face o sedinta in care sunt pusi in contact PENTRU PRIMA oara si doar atunci li se spune cine este sportivul. Asa ca, cei care spun este din cauza ca e romanca, ar trebui sa explice cum 3 experti care au primit datele independent si anonim au ajuns in mod separat la concluzia "probabil dopat". Evidenta de dopaj este ZDROBITOARE iar marele Patrick M a fost probabil gresala vietii Simonei atat in plan personal cat si de cariera. ***

“Probabil dopat” = “evidenta zdrobitoare de dopaj”???

Amen975ZQzamolxe
Amen975ZQzamolxe  •  12 Septembrie 2023, 20:01

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

socratead
socratead  •  12 Septembrie 2023, 20:00
Postat de Stradivarius pe 12 Septembrie 2023, 19:43

Nu sant un specialist ca sa judec partea medicala. Am senzatia ca echipa lui Mouratoglu a incercat un program similar cu cel pe care il facea cu Serena.. Asta ar explica tacerea si distantarea lui, caci nu ar dori ca lumea sa se uite mai adanc in trecutul sau, dincolo de Simona. Iar pentru Simona, banuiesc ca toate cele 51 de probe in discutie sant prelevate dupa ce a inceput colaborarea cu Mouratoglu... mi-as dori o confirmare in privinta asta, caci nu este clara sincronizarea cronologica. Am senzatia ca alti jucatori, ca Rune, au renuntat la colaborarea cu Mouratoglu cand au realizat in ce s-au bagat. Simona a fost prost sfatuita,si va trage ponoasele. 4 ani de suspendare inseamna sfarsitul tenisului pentru ea.

Patrick este atat de smecher incat daca o sa google Halep coach vei gasi numele lui Cahill. Deci tipul se acopera la nivel de marketing iar marea masa nici nu va stii ca el este in spatele acestei "reusite" de proportii care a manjit numele unui sportiv care era cu o reputatie intacta pana atunci. Simona avea totusi 30 de ani si trebuia sa fie mai atenta in cine are incredere...

armand
armand  •  12 Septembrie 2023, 19:57

Intrebarile d-voastra retorice mereu vin in intarziere cand deja lumea a parasit sala de cinema. Apartineti de tagma lor unde corectitudinea politica e la rang de arta, ati luat pozitie exact ca mainstream-ul mediatic in orice subiect scandalos de limpede ( Covid, Slava ) intr-o maniera in care rusinea ar trebui sa va cuprinda un secol de singuratate. Acum, hop! si dumneavoatra, ca si Trasnea lui Creanga la carciumarita din Radaseni.

robertssandu
robertssandu  •  12 Septembrie 2023, 19:57

Asta e problema? De ce a durat procesul? Pai asta nu dovedește absolut nimic. La fel poți spune ca dacă era o conspirație puteau da verdictul imediat ca nu aveau ce sa analizeze. E cumva logic ca acele cazuri de doping mai grave și mai complexe sa dureze mai mult de investigat.

SorinLS
SorinLS  •  12 Septembrie 2023, 19:56
Postat de socratead pe 12 Septembrie 2023, 19:27

Daca citesti documentul general care este pe site explica cum se face analiza. Pe scurt, sunt 3 experti care primesc aceleasi date din pasaportul biologic, si trebuie sa scrie un raport cat mai rapid FARA sa stie cine este sportivul si fara sa se consulte. Fiecare expert analizeaza independent si trimite independent opinia "probabil dopaj" sau "nu este dopaj". Doar daca toti 3 spun "probabil dopaj" se face o sedinta in care sunt pusi in contact PENTRU PRIMA oara si doar atunci li se spune cine este sportivul. Asa ca, cei care spun este din cauza ca e romanca, ar trebui sa explice cum 3 experti care au primit datele independent si anonim au ajuns in mod separat la concluzia "probabil dopat". Evidenta de dopaj este ZDROBITOARE iar marele Patrick M a fost probabil gresala vietii Simonei atat in plan personal cat si de cariera. ***

Om cu ștate vechi în tenisul românesc, Segărceanu a continuat: „Nu vreau să merg mai departe și acuz nefondat anumite organe, dar nu există așa ceva! Alți jucători, dovediți că au luat unele lucruri, cum a fost Sharapova, au luat doi ani, iar acum se ajunge la o pedeapsă de patru ani? Au vrut să dea un exemplu, dar pentru ce? Simona era o jucătoare testată non-stop, vă spun din perioada în care am lucrat cu ea. Veneau controale non-stop, veneau controale inopiat, nimeni nu a spus vreodată că ar exista o suspiciune... Mi se pare ceva incredibil, chiar nu-mi explic. Sper că putem primi niște motivări mai detaliate sau o experiză de la cineva care se pricepe. Din afară, sunt șocat”, a spus Florin Segărceanu,

Stradivarius
Stradivarius  •  12 Septembrie 2023, 19:43

Nu sant un specialist ca sa judec partea medicala. Am senzatia ca echipa lui Mouratoglu a incercat un program similar cu cel pe care il facea cu Serena.. Asta ar explica tacerea si distantarea lui, caci nu ar dori ca lumea sa se uite mai adanc in trecutul sau, dincolo de Simona. Iar pentru Simona, banuiesc ca toate cele 51 de probe in discutie sant prelevate dupa ce a inceput colaborarea cu Mouratoglu... mi-as dori o confirmare in privinta asta, caci nu este clara sincronizarea cronologica. Am senzatia ca alti jucatori, ca Rune, au renuntat la colaborarea cu Mouratoglu cand au realizat in ce s-au bagat. Simona a fost prost sfatuita,si va trage ponoasele. 4 ani de suspendare inseamna sfarsitul tenisului pentru ea.

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
Comentează