Alte știri din fotbal
Dinamo se întoarce pe „Arc” » Motivul deciziei
0
Ce a transferat Dinamo: noul stoper al „câinilor” este „monstru” în duelurile aeriene
0
„Pleacă Charalambous?” » Gigi Becali spune ce ar face, dacă s-ar trezi cu demisia în față: „Așa și cu Olăroiu”
0
Ioanițoaia l-a vizitat la spital pe Mircea Lucescu: „Să nădăjduim că va trece de acest moment”
0
Știri din fotbal internațional
Fum alb la Marseille: Jucătorul care a marcat în poarta lui FCSB a semnat cu Olympique
0
Italienii scriu: „Miercuri, Cristi Chivu va ține cu Bayern Munchen!”
0
Chelsea vrea să transfere un jucător trecut pe linie moartă de Juventus și Nottingham » Detaliile mutării
0
Atac frontal la Hansi Flick » „Dacă nu câștigă Liga Campionilor ar trebui demis”
0
Lifestyle
Mauro Icardi continuă războiul cu Wanda Nara: „Este o mitomană! Mi-a furat 7 milioane de euro din conturi”
0
L-a uitat rapid pe jucător » Cea mai sexy fotbalistă tocmai și-a oficializat relația cu ispita de la Insula Iubirii
3
„Love my girls” » A furat toate privirile la petrecerea de logodnă a lui Radu Drăgușin, la Athenee Palace
3
Vedeta lui PSG s-a îndrăgostit de o fostă studentă la științe politice, care a renunțat la școală pentru ... dansuri orientale
2
Avocata care plănuia să „răzbune” moartea fiului ei prin asasinate, ...
Libertatea
Cum l-a forțat UE pe Trump să-și înghită amenințările privind Groenlanda: ...
Adevărul
Machetele stadionului Dinamo cu care fanii au fost amăgiți după '90 » Prima ...
GSP SPECIAL
Situație dramatică în Ucraina: „Cea mai grea zi din 2022 încoace”
Libertatea
D-le Tolontan, Halep a fost găsită dopata și a fost suspendată. Astea sunt faptele restul sunt fabulații și teorii ale conspirației. Dacă tot o faci, fă-o profesionist, nu te compromite și la urma vii cu explicații penibile, contaminări fantastice cu substanțe care nu le găsești decât în spitale și farmacii și date pe rețetă. Dacă as fi firma acuzată de contaminarea suplimentelor as da-o în judecată pe dna Halep.
Cred ca trebuie sa citesti criminalistica un pic. In procedura cand un expert este "fara nici un dubiu" doar atunci spune "probabil dopat". Nu este o chestiune de probabilitati. Daca este un dubiu atunci nu returneaza "probabil dopat". La fel se intampla si la jurati. Sunt 12 jurati si fiecare spune "fara nici un dubiu" ca X a comis crima Y. Doar daca toti cei 12 spun "fara nici un dubiu" atunci se da verdictul. Acesta nu este o chestiune de probabilitate, tocmai este o cheatiune de unanimimate. Deci in cazul acesta in loc de 12 jurati ai avut 3 experti. Ma intreb oare de ce romanii vor in general sa puna coada la pruna. Sistemul cu "unanimitatea" unui grup este mai sigur decat "decizia categorica" a unui singur individ.
Senzatia mea e ca toate problemele Simonei au inceput odata cu colaborarea cu Mouratoglou, fostul iubit si antrenor al Serenei Williams. daca eu as fi Tolontan, as investiga la sange tot ce s-a intamplat din clipa in care Mouratoglou a parasit-o pe Serena si a inceput s-o antreneze pe Simona. eu nu pot sa uit ura Serenei aratata pe fata jucatoarelor care au invins-0 de-a lungul carierei, ca Sharapova sau Osaka mai recent, dar feeling-ul meu e ca cea mai mare ura o are pe Simona Halep, nu doar fiindca a invins-o intr-o finala la Wimbledon pe care Serena si-a dorit-o probabil mai mult ca oricare alta (all time record plus ca era si mama), dar si fiindca a indraznit s-i "fure" si antrenorul. tacerea Serenei in tot acest timp spune multe, practic Simona i-a fost oferita pe tava unor indivizi dubiosi care stim bine ce relatie au cu Serena si cum a fost tolerata intreaga ei cariera. raman la parerea ca Serena s-a razbunat pe Simona intr-un mod care ar trebui sa fie descoperit daca mai sunt ziaristi adevarati in lumea asta
Domnule Tolontan, problema nu este aceea că s-a întârziat decizia finală, ci că Simona a fost dopată! În plus, apărarea Simonei a fost hazliu de proastă: există norme severe GMP (căutați singur ce este asta!) care nu fac posibilă o astfel de contaminare! Ca un exemplu: nu se poate găsi un șurub de Trabant la un Bentley, pentru simplul motiv ca acestea nu se produc în aceeași fabrică!
Pai dupa logica ta, decizia era luata dinainte si dupa aia au trebuit sa o justifice ? E cazul Halep cel mai complex din istoria sportului? Nu am cunostinta sa fii durat vreun proces atat de mult la alti sportivi
Ce mai contează de ce a durat un an până la decizie? Important e că Tribunalul s-a pronunțat, probele sunt clare, iar apărarea Simonei e puerilă. Hai să acceptăm cu toții realitatea și să nu mai căutăm nod în papură. E foarte probabil ca dopingul sistematic să fi început odată cu intrarea în scenă a echipei Mouratoglou, dar în ultimă instanță sportivul e responsabil pentru tot ce intră în organismul lui, pe gură sau prin venă.
Este o logica eronata. 3 persoane realizeaza in mod separat expertize si ajung, in mod separat, la concluzia unei probabilitati de dopaj, ci nu a unei certitudini. Ulterior aceleasi persoane experti se intalnesc pt a emite o concluzie comuna pe baza unor expertize anterioare ale acelorrasi experti care emit “probabilitati de dopaj”. Este de natura evidentei ca o concluzie comunna a unor experti nu poate prezenta o certificare dincolo de orice dubiu pe baza expertizelor acelorasi experti care emit in mod individual, pe baza probelor, doar probabilitati. Iar aceasta maniera de expertizare viciaza rezultatul si mentine dubiul asupra solutiei, ceea ce reprezinta motiv de contestare.
*** ***,Simo suntem alături de tine!
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Probabil dopat inseamna ca el este convins ca s-a dopat dar trebuie confirmat de restul. Adica expertul 1 cand spune "probabil dopat" el este dispus sa depuna marturie ca este "convins" de dopaj. Doar ca procedura are nevoie de 3 astfel de experti independenti. Deci este o procedure beton. Este un document excelent care explica in vreo 50 de pagini pe site-ul lor. Totul este anonim si expertii nu stiu unul de altul. Este practic imposibil ca 3 experti independenti care nu stiu ca se uita la acelasi caz se transmita toti "probabil dopat".
Imi amintesc de meciurile lui Sagarceanu din Cupa Davis. A fost un sportiv bun si patriot pe care il apreciez. Un meci ENTUZIASMANT pe care il recomand a fost cu Jeremy Bates imi amintesc si acum entuziasmul din tribune si comentariul foarte bun... Faptul ca a fost mare sportiv/tenisman nu inseamna ca acum are dreptate. Foarte specific, el chiar greseste cand a ales sa dea exemplu Sharapova care s-a dopat cu o substanta dintr-o clasa inferioara de risc si pe deasupra nu a avut doua capete de acuzare!!! De fapt Segarceanu aduce un exemplu care confirma decizia acuzatorilor. Daca Sharapova cu un caz MULT inferior ca gravitate a primit 2 ani atunci Simona trebuia semnificativ mai MULT deci 4 ani. Plus ca 51 de nereguli in pasaportul biologic observate in mod independent de 3 experti... Asta arata a recidivism. Deasemenea cei care se plang de atacul la "romani" sa se gandeasca la faptul ca Simona a primit MAXIM de pedeapsa, asta spune multe despre nivelul de vinovatie! Ca sa dau un exemplu din criminologie exista accident, omor prin improdenta, si omor premeditat. Cele mai grave cazuri sunt de omor premeditat si doar ele primesc sentinta maxima. Simona a avut noroc ca 4 ani este maximul pentru ca la asa un caz primea si 10 daca acela era maximul.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.