Articol de David Istrate - Publicat sambata, 25 ianuarie 2025 22:06 / Actualizat sambata, 25 ianuarie 2025 22:25
Mihai Silvășan (40 de ani), antrenorul lui U-BT Cluj-Napoca și al naționalei masculine de baschet a României, s-a arătat împotriva ordinului Novak, cu privire la ponderea de jucători autohtoni. Ba mai mult, Silvășan l-a criticat pe Sabin Gherdan, avocat, agent de jucători și inițiatorul site-ului Baschet.ro, pentru poziția pe care acesta a luat-o cu privire la decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Miercuri, 22 ianuarie, ICCJ a decis, printr-o decizie definitivă, că ordinul dat de către ANS la inițiativa fostului președinte, Eduard Novak, și publicat în Monitorul Oficial în 9 iulie 2022, este corect și federațiile trebuie să-l pună în aplicare.
Ponderea de participare a sportivilor de performanță români, la nivel de seniori și tineret, la competițiile sportive naționale oficiale nu poate fi mai mică de 40% din totalul de sportivi participanți care pot evolua în teren pe parcursul unui meci, pentru fiecare echipă
- Articolul 6 al „Ordinului Novak”
Mihai Silvășan, despre „Ordinul Novak”: „E extrem de ambiguu. Vom respecta, dacă e o decizie definitivă”
Între timp, a început etapa a 18-a a Ligii Naționale de Baschet Masculin și niciuna dintre formațiile care au jucat nu au avut pe teren concomitent 2 autohtoni din totalul de 5. Întrebat despre decizia ICCJ, la finalul confruntării cu CSO Voluntari (104-84), Mihai Silvășan, antrenorul lui U-BT Cluj-Napoca și al naționalei României, a declarat că, la cum e formulat ordinul, nu se înțelege că ar trebui să se utilizeze doi baschetbaliști români în permanență, ci că pe foaia de joc ponderea acestora ar trebui să fie de minim 40%.
„În teren sau în lot? Eu nu recunosc chestia aia, eu nu văd că așa scrie. Eu înțeleg că acolo scrie că 40% din jucătorii care pot evolua pe parcursul unui meci. Nu știu ce părere ai citit tu, eu nu îmi dau seama. E limba română, până la urmă, și eu așa înțeleg. Acuma corectați-mă dacă înțeleg greșit, e extrem de ambiguu. Eu înțeleg din jucătorii care pot evolua pe parcursul unui meci. Eu asta înțeleg. Acum trebuie ambele să luăm amenzi. Nu știu, până se clarifică lucrurile, noi mergem mai departe așa. Evident că vom respecta dacă e o decizie definitivă”, a declarat Silvășan.
În cursul zilei de vineri, 24 ianuarie, pe Baschet.ro, singurul website de nișă, a fost publicată declarația lui Sabin Gherdan, avocatul care a recâștigat la TAS medalia de bronz pentru gimnasta Ana Maria Bărbosu.
Sabin Gherdan: „Modalitățile juridice de interpretare trebuie să aibă în vedere nu numai litera, ci și spiritul normei”
Acesta a criticat poziția Federației Române de Baschet, care susține că ordinul Novak se aplică la totalul de jucători incluși pe foaia de joc, nu la cei care trebuie să evolueze în permanență pe teren.
„Interpretarea dată de către Federația Română de Baschet acestei reguli este eronată. Normele legale se interpretează în sensul în care produc efecte juridice. E un principiu doctrinar pe care îl regăsim în interetările juridice din fața instanțelor de judecată anume o normă juridică trebuie interpretată în sensul său pozitiv, generator de efecte juridice, iar modalitățile juridice de interpretare a unei norme legale trebuie să aibă în vedere nu numai litera ci și spiritul normei, astfel încât rezultatul aplicării practice a normei să fie cât mai aproape de finalitatea urmărită de legiuitor.
Prin acest Ordin, domnul Novak a dorit să impună federațiilor implementarea unei reguli prin care 40% din numărul de jucători totali să fie români și să joace efectiv pe teren. Interpretarea dată de către doamna președinte Tocală prin adresa transmisă și însușită de ANS golește de conținut spiritul acestei norme. Dacă stau jucătorii pe bancă, nu intră pe teren, evident că Ordinul sau regula este lipsită de efectele urmărite de domnul Novak, anume jucătorii români să joace efectiv. Este adevărat că formularea nu punctează la capitolul claritate, însă interpretarea aceasta este singura care poate fi acceptată. Probabil că Înalta Curte va atinge această problematică prin motivare pentru a nu mai exista discuții ulterioare.
Sabin Gherdan: „FRB, prin doamna Tocală, riscă să aibă două sezoane anulate de instanțele de judecată”
Toate federațiile au înțeles cum se aplică Ordinul, mai puțin Federația Română de Baschet. Oare de ce Federația Română de Volei a fost intervenient în favoarea Agenției Naționale pentru Sport? Este un risc major pe care și-l asumă Federația Română de Baschet, deoarece la finalul competiției se omologhează rezultatele, iar omologarea poate fi atacată în fața instanțelor de drept comun. La fel a procedat și Sepsi SIC când a atacat omologarea rezultatelor de anul trecut, când FRB a permis CSM Constanța să joace cu jucătoare străine, deși regulamentul nu îi permitea legitimarea jucătoarelor străine. Îngrijorarea FRB cu privire la acel demers demarat de Sepsi SIC este evidentă, mai ales că la termenul de săptămâna trecută a fost prezentă doamna președinte, alături de avocat, manager general, antrenor federal, secretar, toată federația a fost în sala de judecată. Ce se întâmplă dacă o echipă ce retrogradează atacă omologarea rezultatelor pe motiv că nu s-a respectat Ordinul Novak, iar astfel solicită anularea rezultatelor și continuarea în prima ligă?
FRB prin doamna Tocală riscă să aibă două sezoane anulate de instanțele de judecată, iar cluburile s-ar putea trezi cu unele amenzi din partea Direcțiilor Județene de Sport. Dacă se adeverește acest scenariu plauzibil din perspectiva reglementărilor legislative actuale, va fi o lovitură grea de încasat pentru baschetul românesc”, a declarat Gherdan, pentru Baschet.ro, site-ul pe care îl coordonează.
Mihai Silvășan: „Pur și simplu are un interes și de-aia e așa de vocal în ceea ce privește această regulă”
Silvășan s-a arătat deranjat de opinia lui Sabin Gherdan și, în discuția cu jurnaliștii, l-a întrebat pe acesta în ce rol și-a exprimat părerea: de agent de jucători (n.r. Gherdan face parte din agenția internațională Octagon), de proprietar de site sau de avocat?
„Am văzut că unii oameni de pe lângă baschet și-au dat cu părerea. Eu îl întreb pe omul acela în calitate de ce și-a dat cu părerea? În calitate de agent de jucători, oare? Sau în calitate de proprietar de site? Sau în calitate de avocat? Nu știu, trebuie să mă lămurească. Acuma toată lumea poate să aibă o părere. Dar vreau să vedem și ce capacități și calități avem ca să avem o părere care contează. Până la urmă, câți jucători de baschet a scos el? Pur și simplu are un interes și probabil de-aia e așa de vocal în ceea ce privește această regulă.
Pe mine, personal, mă deranjează. Sunt antrenorul lotului național și îmi doresc ce-i mai bine pentru jucătorul român. Însă eu am nevoie de războinici, nu am nevoie de oameni care iau ceva de-a gata. Atmosfera de la lot a fost senzațională în cele două ferestre care au trecut. Abia aștept să mă duc și acum în februarie. Jucătorii care vor fi capabili să fie războinici și să facă parte dintr-un grup unit, dintr-un grup care să lupte pentru victorie, vor face parte din lotul național și îi vom ajuta cum vom putea. Chestia asta nu are absolut nicio legătură cu regula de care vorbești tu. Sunt două lucruri total diferite”, a declarat tehnicianul campioanei și naționalei României.
Replica lui Sabin Gherdan: „Opinia mea este dată în calitate de avocat specializat în dreptul sportului”
GSP.ro l-a contactat pe Sabin Gherdan, iar acesta i-a oferit o replică lui Mihai Silvășan.
Am tot respectul pentru antrenorul Mihai Silvășan, pentru ceea ce a realizat la U-BT de-a lungul timpului. Succesul și palmaresul U-BT din ultima perioadă i se datorează într-o mare măsură. Este un antrenor foarte bun!
Opinia mea este dată în calitate de avocat specializat în dreptul sportului, după cum rezultă în mod evident din textul respectiv. Nu cred că există dubii în această privință. Într-adevăr, nu am „scos niciun jucător de baschet”, cum nici domnul Silvășan nu a câștigat niciun litigiu în instanță, la nivel internațional. Pentru simplul fapt că eu nu sunt antrenor, iar dânsul nu este avocat. Este foarte simplu.
Fiecare are dreptul la o opinie. Opinia mea este că textul din Ordinul lui Novak, care nu punctează la capitolul claritate, poate fi interpretat într-un singur fel: minim 2 jucători români pe teren, nu pe foaia de joc. Toate federațiile au înțeles cum se aplică acest text de lege, FR Volei, FR Handbal, mai puțin Federația Română de Baschet. Faptul că FRB nu aplică acest ordin poate avea anumite consecințe pentru această ediție de campionat. Este o decizie asumată de FRB.
Cât privește interesul, este unul pur profesional, al clienților pe care îi reprezint. Este vorba de profesionalismul cu care îmi desfășor activitatea
- Sabin Gherdan
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
){kind=small}
