Confuzie totală în camera VAR la meciul West Ham - Arsenal, a apărut înregistrarea audio a deciziei controversate!

Arbitrul principal a cerut la un moment dat, la propriu, să i se dea „un indiciu” în timp ce viziona din nou înregistrarea golului egalizator al lui Callum Wilson din prelungiri, pe care l-a anulat în cele din urmă.

Kavanagh a considerat că atacantul lui West Ham, Pablo, l-a faultat pe portarul lui Arsenal, David Raya, chiar înainte de golul lui Wilson.

Cu toate acestea, asistentul VAR, Akil Hawson, a fost preocupat de modul în care Leandro Trossard l-a împins pe Pablo direct în portar chiar înainte de fault. Centralul nu a fost convins.

Arbitrul de centru nu știa la ce să se uite!

Decizia sa a adus lui Arsenal o victorie cu 1-0, un rezultat care ar putea decide cursa pentru titlul din Premier League, în timp ce West Ham a rămas în serios pericol de retrogradare, cu doar două etape înainte de final.

Emisiunea „Match Officials Mic’d Up” de la „Sky Sports” a dezvăluit cât de frustrat a fost Kavanagh când i s-a cerut să reevalueze dacă Trossard a comis, de fapt, primul fault. După ce arbitrul principal a confirmat că Pablo l-a blocat pe Raya cu mâna stângă, i s-a spus că i se vor arăta unghiuri care arată și ce s-a întâmplat cu ceilalți jucători.

„Acolo sunt Declan Rice și Leandro Trossard”, a spus asistentul VAR, indicând spre un posibil fault.

Kavanagh i-a răspuns nervos: „Nu știu ce încerci să-mi arăți, dă-mi un indiciu”.

Când i s-a cerut direct să privească cum Trossard îl împinge pe Pablo în Raya, Kavanagh a spus: „Nu cred că există material aici, sunt mulțumit de această decizie”.

„Dacă te uiți la ecran cinci minute, vei găsi orice!”

Apoi i s-a cerut să revizuiască și un potențial fault al lui Declan Rice asupra lui Konstantinos Mavropanos, la care a răspuns: „Dar faultul asupra portarului se întâmplă înainte de asta.”

Din momentul în care Wilson a marcat până la acordarea faultului au trecut nu mai puțin de patru minute și 17 secunde, iar arbitrii au fost nevoiți să revadă 17 reluări.

Șeful organizației arbitrilor, Howard Webb, a explicat această decizie în emisiunea menționată.

Arteta: „Am înțeles sub ce presiune sunt arbitrii”

Este un fault asupra portarului? Categoric, da. Pe tot parcursul sezonului am repetat, inclusiv la întâlnirile cu jucătorii înainte de începerea campionatului, că orice obstrucționare a portarului prin prinderea mâinilor, care îl împiedică să-și facă treaba, va fi sancționată. Jucătorul cheie în acest moment este portarul, care are o abilitate unică de a-și folosi mâinile, iar aici nu poate face asta din cauza unei acțiuni foarte clare a atacantului”, a explicat Webb și a adăugat: „De asemenea, este ținut din spate și de Jean-Clair Todibo. Există și alte contacte ale altor jucători, inclusiv de la Arsenal, dar cel mai semnificativ este, fără îndoială, cel asupra portarului. Îl împiedică să facă un lucru de rutină și să prindă mingea. Mâna îi este peste gât. Nu-și poate ridica mâinile și am spus că vom sancționa asta.

Arsenal și-a păstrat avantajul de 1-0 (golul lui Trossard) și a ajuns la cinci puncte avans față de Manchester City, care are însă un meci mai puțin. Pe de altă parte, înfrângerea lui West Ham i-a lăsat la un punct în spatele lui Tottenham, iar acest decalaj s-a dublat când echipa lui Roberto De Zerbi a remizat 1-1 cu Leeds luni seară.

Antrenorul „Ciocănarilor”, Nuno Espírito Santo, a părăsit stadionul furios din cauza deciziei care ar putea să-i coste rămânerea în elită.

Nimeni nu mai înțelege ce este fault și ce nu. Cred că și arbitrii se confundă unii pe alții. În ultimele sezoane vedem multe împingeri, țineri, uneori pare a fi lupte. Și asta este frustrant. Uneori se fluieră, alteori nu. Când te uiți la fiecare corner din Premier League, ce se întâmplă acolo? Unde este limita, ce este exact o infracțiune și ce nu? Aici vorbesc despre lipsa de consecvență, cred că toată lumea este confuză.

Portughezul a cerut direct arbitrilor să-și asume responsabilitatea.

Este la latitudinea arbitrilor să dicteze ce este fault, ce este permis și ce nu. Pentru că pare că regulile s-au schimbat. Toată lumea se simte confuză și frustrată. Nici jucătorii nu mai înțeleg nimic

Căpitanul său, Jarrod Bowen, susține că a fost luată o decizie greșită și că timpul petrecut cu analiza ei este doar o dovadă că arbitrii înșiși nu știau ce caută.

Portarii sunt mai protejați decât jucătorii de câmp. În careul de 16 metri sunt multe țineri și lupte. Portarul trebuie să se aștepte la contact. Este clar că vor fi aglomerație și împingeri. Când te uiți la ecran cinci minute, cu siguranță vei găsi ceva. Întotdeauna găsești un detaliu dacă te uiți suficient de mult. Cred că aceasta este decizia corectă? Nu.

Pe de altă parte, antrenorul lui Arsenal, Mikel Arteta, a luat apărarea arbitrilor.

Astăzi am înțeles cât de dificilă este de fapt meseria de arbitru. Pentru că vorbim despre un moment care poate decide istoria a două cluburi uriașe care luptă din răsputeri pentru a-și atinge obiectivele. Iar presiunea este enormă. Aceasta a fost o decizie pe care o consider foarte curajoasă, dar și foarte consecventă cu ceea ce vorbesc pe tot parcursul sezonului. Astăzi trebuie să-i laud, măcar pentru că i-au oferit arbitrului principal opțiunea de a lua decizia finală. Departe de reflectoare și haosul de pe teren, să-i ofere o imagine clară pentru a pronunța o sentință corectă. Când privești acțiunea în acest fel, cred că este vorba despre un fault evident și golul trebuia anulat”, a concluzionat antrenorul lui Arsenal.