Comentarii (34)
tandd
tandd  •  02 Aprilie 2017, 12:48

n-a inteles nimeni pana acum ca nu e un razboi suporteri-steaua ci n razboi suporteri-becali.Singura problema de acolo nu e steaua,csa sau talpan ci e becali si pana nu pleaca toti o sa continuie s-o distruga

1754212024592604
Bogdan Jitea  •  01 Aprilie 2017, 13:58

În spatele proiectului CSA Steaua se află cei care ocupă primele două locuri în clasamentul all time al evoluțiilor în tricoul roș-albastru. Tudorel Stoica (1975–1989; 1990) - 369 meciuri/ 43goluri Marius Lăcătuș (1983–1990; 1993–2000) - 357 meciuri/ 98 goluri Pe de altă parte, în spatele FCSB se află MM Stoica și Valeriu Argăseală. Ce e atât de greu de ales? :)

baddog2
baddog2  •  01 Aprilie 2017, 12:51

Din ura fata de Becali s-a ajuns la distrugerea unui brand precum Steaua Bucuresti.Eu sunt ferm convins ca proiectul CSA Steaua nu va performa si la un moment dat se va ineca.Ei nu inteleg un lucru, pe cioban il daore fix in pix ca nu se mai numeste Steaua atata timp cat el castiga bani.Uefa recunoaste FCSB ca fosta Steaua deci ii atribuie palmaresul din 1947 si pana in prezent ceea ce inseamna ca Gigel are sanse mari ca si in toamna acestui an sa mai castige cateva milioane bune!

rumunek
rumunek  •  01 Aprilie 2017, 12:51
Postat de jalabert pe 01 Aprilie 2017, 12:10

ar trebui sa-ti dea de gandit ca sustinatorii comunistilor in frunte cu idolu lor talpa iadului sunt sustinuti exclusiv de dinamovisti, sau sustinatori ai altor echipe. nu o sa gasesti nici un stelist vero talpanist. ei ii sustin pe comunisti nu pentru ca sunt stelisti ci din principiu sa moara capra vecinului rival. cati sustinatori ai lui real madrid crezi ca ar plange dupa barcelona? cu alte cuvinte nimeni nu crede in proiectul comunistilor. dinamovistii protalpanisti nu vor decat destabilizarea steiei. ii doare in cot cum e si firesc soarta stelei dar daca pot pune umarul la distrugerea stelei nu ezita. astia sunt talpanistii.

Nu ma gandesc la ei, ma intereseaza doar ceea ce simt eu. Fiecare are dreptul sa aiba opinia lui, nu incerc sa conving pe nimeni de nimic, doar sa fac cunoscute lucruri care pot da de gandit. Opinia mea e clara, probabil subiectiva, si era aceeasi si acum 5 ani cand primeam manifeste anti-finantator prin Ghencea, de la niste pusti care nu stiau cine e Vasile iordache si se visau actionari la un club doar pentru ca sunt in galerie.

jalabert
jalabert  •  01 Aprilie 2017, 12:10
Postat de rumunek pe 01 Aprilie 2017, 12:03

Asta spuneam si eu, insa printr-un exemplu mai concret decat cele alese de autorul articolului. Cel putin in opinia mea.

ar trebui sa-ti dea de gandit ca sustinatorii comunistilor in frunte cu idolu lor talpa iadului sunt sustinuti exclusiv de dinamovisti, sau sustinatori ai altor echipe. nu o sa gasesti nici un stelist vero talpanist. ei ii sustin pe comunisti nu pentru ca sunt stelisti ci din principiu sa moara capra vecinului rival. cati sustinatori ai lui real madrid crezi ca ar plange dupa barcelona? cu alte cuvinte nimeni nu crede in proiectul comunistilor. dinamovistii protalpanisti nu vor decat destabilizarea steiei. ii doare in cot cum e si firesc soarta stelei dar daca pot pune umarul la distrugerea stelei nu ezita. astia sunt talpanistii.

rumunek
rumunek  •  01 Aprilie 2017, 12:03
Postat de jalabert pe 01 Aprilie 2017, 12:01

dupa cum ai observat schimbarea denumirii nu inseamna pierderea palmaresului. numele si palmaresul sunt 2 lucruri distincte. palmaresul reprezinta continuitatea activitatii unei echipe iar csa poate avea palmaresul inapoi doar daca preia actuala fcsb. echipa talpanista care vrea sa intre fraudulos in liga 4-a are palmares 0.

Asta spuneam si eu, insa printr-un exemplu mai concret decat cele alese de autorul articolului. Cel putin in opinia mea.

rumunek
rumunek  •  01 Aprilie 2017, 11:54

Pe 16 decembrie 1899 un grup de englezi si de italieni au fondat Milan Cricket and Football Club. In 1919 numele clubului este schimbat in Milan Football Club. In 1938 autoritatile fasciste au impus ‘italianizarea’ numelui societatii in Associazione Calcio Milano. Dupa al doilea razboi mondial echipa a revenit la vechea denumire. A luat nastere astfel, in 1946 l’Associazione Calcio Milan.

jalabert
jalabert  •  01 Aprilie 2017, 11:53
Postat de dinamo100 pe 31 Martie 2017, 15:11

Sondajele astea nu au nicio relevanta, e clar ca fcsb si-a pierdut cea mai mare parte a suporterilor, si spun asta spre lauda lor ca nu fac confuzie intre Becali srl si ceea ce a insermnat Steaua. Cat priveste exemplele de echipe care si-au schimbat numele fara sa piarda suporterii, din nou sunt irelevante: in cazurile respective nu a fost o disputa in privinta brandului, pur si simplu au trecut printr-un proces de rebranding ca urmare a unor dificultati financiare sau aparitiei unui nou sponsor (Salzburg). In cazul lui Becali e cu totul altceva: el nu a dat niciodata doi bani, atat la propriu cat si la figurat, pe brandul Steaua, dar s-a folosit de el. Acum a venit nota de plata. Sunt convins ca se vor gasi sponsori pentru noua echipa a CSA.

ai dreptate sondajul nu e relevant pentru ca toti dinamovistii au votat cu csa. in alea 18.000 voturi pro csa nu sunt 10 voturi ale stelistilor . dovada? ce s-a intamplat cand talpan a lasat liber postari pe pagina lui si doar conturi anonime au postat protalpan. cei cu conturi reale care afisau simboluri steaua l-au condamnat in unanimitate pe talpan. realitatea bate orice parere bazata pe imaginatia de hater a unui dinamovist.

lionforever
lionforever  •  01 Aprilie 2017, 09:03
Postat de lionforever pe 31 Martie 2017, 22:07

Să gresira și ei acum nea ovi *** ii da la palma ăluia de scrisă articolul .

Fund de sifon e jignitor nu înțeleg , iar în ce privește că echipa lui ajica a jucat în b odată cu actuala echipă a Craiovei a fost o greșeală că i s-a permis groparul ii să prezinte cadavrul ca fiind viu asta nu a făcut decât să invrajbeasca lumea în oraș el neavând leu in buzunar toată treabă să fasait în câteva luni nimeni nu a fost plătit le-a tras iar teapa la toți așa cum a făcut toată viața apoi a început să dea vina pe alti .

2219536991605131
Marian Poenaru  •  01 Aprilie 2017, 08:08

In cazurile prezentate, un club a disparut si in locul lui a aparut altul. Nu vad nicio asemanare cu cazul Craiovei. Aici, cele doua cluburi au jucat in acelasi campionat si au avut chiar meci direct. Unde e asemanarea.....Voi cu ce ganditi ???

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează