Articol de Sergiu Alexandru - Publicat marti, 09 mai 2023 17:16 / Actualizat marti, 09 mai 2023 19:43
Kyros Vassaras, șeful CCA, a comentat cele mai fierbinți faze ale etapei a 7-a din play-out-ul și play-off-ul Ligii 1.
Într-o analiză postată pe site-ul FRF, grecul a comentat cele mai importante decizii luate de arbitri în weekend-ul precedent.
Kyros Vassaras, analiza fazelor din CFR Cluj - CSU Craiova
Președintele Comisiei Centrale de Arbitri a comentat fazele în care CFR Cluj și Universitatea Craiova au cerut penalty-uri, în meciul direct.
În minutul 31, mingea îl atinge pe mână pe Nana Boateng, iar Radu Petrescu a lăsat jocul să continue.
- Explicația lui Kyros Vassaras; „Într-un duel aerian, fundașul lovește mingea cu capul și apoi mingea îi atinge brațul. Nu există o altă mișcare, brațul este într-o poziție justificată pentru acțiunea pe care o face. VAR-ul informează arbitrul să amâne reluarea jocului deoarece verifică un posibil henț. VAR termină de verificat și arbitrul a permis reluarea jocului”
Kyros Vassaras spune că CFR Cluj nu ar fi trebuit să primească penalty
În minutul 72, CFR Cluj a susținut că trebuia să primească un penalty, după un henț în careu. Jucătorii și oficialii campioanei au contestat decizia lui Radu Petrescu, care a lăsat jocul să continue.
- Explicația lui Kyros Vassaras: „După o centrare, atacantul este cel care lovește mingea cu capul, de la o distanță foarte mică de fundaș. Apărătorul încearcă să-și întoarcă corpul, iar atacantul joacă mai întâi mingea, care coboară sub cotul adversarului, până la partea brațului care e lipită de corp. Mingea nu a fost jucată de apărător cu cotul sau mai sus de acesta. Nu e nicio altă poziție în care apărătorul să poate plasa brațul. Arbitrul permite, în mod corect, jocul să continue. VAR verifică din toate unghiurile și confirmă decizia arbitrului de a nu acorda henț”.
Decizie corectă în cazul lui Andrei Ivan
Vassaras a analizat și faza din minutul 26. Ce s-a întâmplat? Andrei Ivan l-a luat pe sus pe Boateng, în jumătatea CFR-ului de teren. Atacantul oltenilor s-a dus cu piciorul sus, iar mijlocașul lui CFR a avut noroc. Avea piciorul în aer, nu pe gazon, în timpul intrării lui Ivan. În caz contrar, ar fi riscat o accidentare gravă.
„Centralul” Radu Petrescu i-a acordat cartonașul roșu lui Ivan, apoi a fost chemat să revadă faza pe monitorul de la marginea terenului. După ce a urmărit reluările, arbitrul a anulat cartonașul roșu și i-a arătat „galben” lui Ivan.
- Eplicația lui Kyros Vassaras: „Jucătorul, în încercarea de a juca mingea, face o alunecare imprudentă. Arbitrul acordă lovitura liberă și cartonaș roșu pentru un fault grosolan. VAR, ca în fiecare fază în care se acordă cartonaș roșu, verifică. Identifică faptul că nu există circumstanțe de cartonașul roșu. Deci arbitrul decide în mod corect că faza necesită cartonaș galben pentru că nu există criterii pentru eliminare””
Andrei Ivan, gol valabil
În minutul 69, Andrei Ivan a egalat după o fază confuză. Nici jucătorii nu au știut inițial dacă reușita e valabilă. S-a verificat faza în camera VAR și s-a constatat că Ivan era în poziție regulamentară la faza golului. Camora a fost cel care l-ar fi ținut în joc pe Andrei.
- Explicația lui Kyros Vassaras: „Arbitrul asistent permite jocul să continue și nu ridică steagul. VAR verifică și caută cadrul corect, când mingea e lovită de cel care pasează. Se folosesc mai multe măsurători. Rezultatul e că nu e ofsaid și că golul e valabil”
VIDEO Marius Niculae, despre posibilele plecări ale lui Neluțu Varga și Dan Petrescu de la CFR Cluj: „Dan Petrescu a mai zis că pleacă din România și tot aici s-a întors”
Citește și:
Cine rămâne în Superligă, cine pică în Liga 2 » CALCULE la retrogradare în timp real
Nu se mai ascund » Fostul fotbalist al Rapidului se iubește cu mama unui titular din Superliga
)
)
)
)
)
)
)
