Articol de GSP - Publicat luni, 11 august 2014 00:00 / Actualizat luni, 11 august 2014 22:17
Ilie Dumitrescu a comentat transferul ratat al lui Hamza Younes la Steaua, tunisianul semnînd pînă la urmă cu Ludogoreţ, adversara roş-albaştrilor din play-off-ul Ligii Campionilor.
"Dacă se mişcau mai rapid, Hamza era acum jucătorul Stelei. Asta e marea problemă la Steaua, puterea de decizie nu e la Argăseală, e în continuare la Gigi Becali, iar el n-a mandatat pe nimeni, nu i-a zis nimănui «Îţi dau încredere să te ocupi de destinele echipei». N-ai cum să iei o decizie aşa.
Iar Argăseală dacă a fost în Bulgaria şi a vorbit faţă în faţă cu jucătorul, trebuia să ia şi un acord scris! Acordul este cînd semnezi. Pînă nu ai asta, degeaba. Jucătorul poate semna cu cine îi oferă mai mult.
În momentul în care îţi doreai atît de mult să-l iei nu trebuia să afle presa, nu trebuia să se facă valuri. Ludogoreţ a auzit de interes. În prima sau a doua săptămînă de negocieri, dacă erai decis să-i iei şi pe Luchin, şi pe Hamza, se putea rezolva", a declarat Dumitrescu la Digisport.
Panduru: "Dacă se ducea Gigi acolo, era «no limit»!"
Şi Basarab Panduru crede că Gigi Becali putea face diferenţa în "cazul Hamza". "Păi ce, Ludogoreţ avea nevoie de Hamza? L-a luat ca să nu-l ia Steaua! Dacă era în libertate, Gigi făcea ce nu poate face alt om pe care îl trimite el acolo. Să scoată alţi bani din buzunar! Dacă se ducea Gigi acolo, era «no limit». Deşi ăla de la Ludogoreţ te cam face, că are miliarde.
Dar Argăseală nu s-a dus acolo ca reprezentantul lui? Cum vine asta, tu ai limită, eu nu am... Tot la echipa ta vine jucătorul! Interesul, indiferent de cine se duce să rezolve transferul, e ca lucrurile să meargă la fel. L-ai pierdut pe Hamza pentru 50.000 sau 100.000 de euro", a explicat Panduru la Dolcesport.
Ilie Dumitrescu a comentat transferul ratat al lui Hamza Younes la Steaua, tunisianul semnînd pînă la urmă cu Ludogoreţ, adversara roş-albaştrilor din play-off-ul Ligii Campionilor.
"Dacă se mişcau mai rapid, Hamza era acum jucătorul Stelei. Asta e marea problemă la Steaua, puterea de decizie nu e la Argăseală, e în continuare la Gigi Becali, iar el n-a mandatat pe nimeni, nu i-a zis nimănui «Îţi dau încredere să te ocupi de destinele echipei». N-ai cum să iei o decizie aşa.
Iar Argăseală dacă a fost în Bulgaria şi a vorbit faţă în faţă cu jucătorul, trebuia să ia şi un acord scris! Acordul este cînd semnezi. Pînă nu ai asta, degeaba. Jucătorul poate semna cu cine îi oferă mai mult.
În momentul în care îţi doreai atît de mult să-l iei nu trebuia să afle presa, nu trebuia să se facă valuri. Ludogoreţ a auzit de interes. În prima sau a doua săptămînă de negocieri, dacă erai decis să-i iei şi pe Luchin, şi pe Hamza, se putea rezolva", a declarat Dumitrescu la Digisport.
Panduru: "Dacă se ducea Gigi acolo, era «no limit»!"
Şi Basarab Panduru crede că Gigi Becali putea face diferenţa în "cazul Hamza". "Păi ce, Ludogoreţ avea nevoie de Hamza? L-a luat ca să nu-l ia Steaua! Dacă era în libertate, Gigi făcea ce nu poate face alt om pe care îl trimite el acolo. Să scoată alţi bani din buzunar! Dacă se ducea Gigi acolo, era «no limit». Deşi ăla de la Ludogoreţ te cam face, că are miliarde.
Dar Argăseală nu s-a dus acolo ca reprezentantul lui? Cum vine asta, tu ai limită, eu nu am... Tot la echipa ta vine jucătorul! Interesul, indiferent de cine se duce să rezolve transferul, e ca lucrurile să meargă la fel. L-ai pierdut pe Hamza pentru 50.000 sau 100.000 de euro", a explicat Panduru la Dolcesport.
Citește și:
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
