Articol de Marius Mărgărit - Publicat sambata, 18 ianuarie 2025 12:43 / Actualizat sambata, 18 ianuarie 2025 13:23
Pare greu de crezut că un jucător poate să părăsească lotul la finalul unui cantonament, precum a făcut Aaron Boupendza (28 de ani) la Rapid, în Dubai, pe motiv că nu și-a primit niște bonusuri financiare stipulate în contract. Gabonezul a luat decizia bazându-se pe un precedent important, „cazul Lassana Diarra”.
Anul trecut pe vremea aceasta, acest lucru n-ar fi fost posibil. În cazul transferurilor internaționale, un jucător putea denunța la FIFA un litigiu financiar cu clubul numai în cazul în care s-ar fi scurs cel puțin 60 de zile de întârziere de plată a salariului, nu și a altor clauze.
Ar fi primit un permis de transfer imediat, putea juca pentru noua echipă, in timp ce speța s-ar fi judecat la comisiile forului internațional. Iar partea găsită vinovată ar fi urmat să plătească daune financiare.
Cazul Lassana Diarra schimbă toate regulile
Nu la fel stătea situația și în cazurile interne. În România, un fotbalist ar fi trebuit să treacă printr-un proces în toate instanțele FRF, dar nu ar fi avut dreptul să plece la alt club decât după soluționarea litigiului, eventual după o decizie TAS.
Din octombrie 2024 însă, toate aceste reguli s-au bulversat în urma deciziei Curții Europene de Justiție în cazul Lassana Diarra (39 de ani, retras în 2019 de la PSG).
Totul a început din cauza unei probleme contractuale avute de jucătorul francez cu rușii de la Lokomotiv Moscova, unde juca în 2014.
Fotbalistul a decis atunci să plece în Belgia, la Charleroi, iar rușii au cerut despăgubiri de 20 de milioane de euro (au redus ulterior pretențiile la 10,5 milioane euro), însă totul a ajuns în cele din urmă la Curtea Europeană de Justiție. Care l-a asimilat pe fotbalist unui lucrător obișnuit, care are dreptul să demisioneze de la locul de muncă chiar și fără motiv, pentru a lucra în altă parte.
Fără să plătească niciun fel de daune, indiferent de contractul aflat în derulare la acel moment. Ca și consecință, la începutul acestui an, FIFA a anunțat că va suspenda toate litigiile legate de regulile de transfer.
Doar dacă are clauză de reziliere trebuie să plătească
La vremea respectivă, Charleroi s-a temut că va plăti daune în solidar cu Diarra, astfel că a renunțat să-l mai ia. Un an mai târziu, francezul a ajuns la Marseille, unde a jucat până în 2015, după care și-a continuat cariera la Al Jazira și PSG.
Dar procesul cu moscoviții a continuat în instanțele civile. Iar anul trecut a venit această decizie a Curții Europene de Justiție, care aruncă în aer tot ce era valabil în materie de transferuri internaționale din Europa.
Inclusiv în privința plăților compensatorii. Astfel, cluburile care pierd un jucător într-o astfel de situație ar putea să încaseze bani numai dacă fotbalistul are o clauză de reziliere prevăzută în contract. Atunci, jucătorul sau clubul la care pleacă trebuie să achite suma respectivă.
O nouă regulă pe care, potrivit unor surse din fotbal, cluburile, cel puțin cele din România, au evitat să o facă cunoscută jucătorilor. Dar impresarii o știu și de aceea e posibil să apară un caz precum cel al lui Aaron Boupendza.
Gabonezul nu a notificat încă clubul Rapid că vrea să demisioneze, să plece în plin contract. Dacă ar face-o, n-ar risca să plătească daune, fiindcă nu are, spun sursele GSP.ro, clauză de reziliere. Ar putea fi însă amendat extrem de drastic în baza regulamentului de ordine internă, cel puțin până nu "demisionează".
„Degeaba zic cluburile că nu e așa, precedentul Diarra e dovada clară”
„Probabil că pe asta s-a bazat Boupendza când a refuzat să se întoarcă cu echipa din cantonament. Prin acest precedent al lui Diarra, conform legilor europene ale muncii, nimeni nu poate fi sancționat financiar dacă își dă demisia de la un loc de muncă. Excepție fac numai cazurile în care există clauze de reziliere.
Dacă nu are, Boupendza poate să denunțe unilateral contractul și să plece fără să plătească nimic. FIFA și FIPro trebuie să negocieze un nou regulament de transferuri. Fiindcă de acum, în Europa, orice jucător poate să plece fără să plătească daune. S-a mai introdus totuși o prevedere. Că dacă se demonstrează că un club convinge jucătorul să plece așa de la gruparea cu care are contract, să plătească despăgubiri.
Numai că este foarte greu să demonstrezi în instanță amestecul clubului interesat să racoleze un fotbalist din altă parte. Problema este că poți să câștigi în instanțe sportive, dar apoi se ajunge în civil și n-a nicio șansă la Curtea europeană de justiție.
Fiindcă acolo nu se poate judeca altfel decât cum a făcut-o în cazul Diarra. Cluburile zic că nu e așa, dar e chiar situația reală", a explicat pentru GSP.ro Emilian Hulubei, președintele AFAN, sindicatul fotbaliștilor din România.
Deocamdată, între Boupendza șl Rapid urmează să aibă loc o întâlnire care să lămurească problema financiară invocată de jucător.
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
){kind=small}
