Comentarii (651)
saviola2_8
saviola2_8  •  10 Mai 2012, 11:12
Respect Raportează Răspunde
Postat de albusibiu pe 10 Mai 2012, 11:05

Meciul sa se joace pe teren, dar numai si numai de la 1-0 pentru noi. Altfel, nu incape discutie.

asa ar fi corect, binentelesc a meciul ar fi trebuit reluat de la 0-1, 10 la 10 cum hotarase arbitru, repet chair daca deciziile au fost gresite exceptand eliminarea lui bornescu care e mai mult decat justificata.Dar ghici ce , prietene! meciul nu mai poate fi relaut din min 27, nu mai permite regulamentul pentru ca tudor n-a reluat meciul repede si acum este imposibil, decat rejcuarea de la 0-0, atunci cine e vinovat pentru situatia creata? pentru mine e Tudor,nici o echipa nu merita sa piarda la comisii si alte prostii,ramane de vazut dar cert e ca tudor a stricat un meci, evenimentele de acolo au fost foarte aiurea si trebiau pedepsite aspru , dupa meci,dar nu se intrerupea meciul! never!

asc21
asc21  •  10 Mai 2012, 11:12
Respect Raportează Răspunde
Postat de microbistpursange pe 10 Mai 2012, 11:05

Sa avem răbdare, nu cred ca cei din comisie nu vor vedea și greșelile grave ale celor de la CFR. Daca își vedeau de treaba erau campioni acum, dar au vrut sa își facă dreptate singuri cu pumnii si cazul seamăna izbitor cu reacția de primitiv a lui Jiji care a răpit hoții care i-au furat mașina. Think about it!

Comisia va fi tintita impotriva Universitatii. Daca se dorea dreptate atunci Tudor trebuia sa scrie raportul imediat ce s-a tirat de pe teren, dar raportul a fost scris cu 60 de minute intarziere, stand intr-o duba.

pihus_magnificus
pihus_magnificus  •  10 Mai 2012, 11:10
Respect Raportează Răspunde

sunt ferm convins ca ori ce alta decizie in afara de rejucare de la 0-1 (lucru improbabil legal aceasta se aplica atunci cand mecuil este intrerupt de ploi zapada gazon etc ) sau victorie cu 0-3 se va fii apelata la TAS . si nu nu este prea tarziu . (orice decizie poate fi apelata si contestata nutr-un anumit interval de timp)

microbistpursange
microbistpursange  •  10 Mai 2012, 11:05
Respect Raportează Răspunde
Postat de asc21 pe 10 Mai 2012, 11:02

Ungurul-homosexual-chel doar se da cinstit la TV, el stie ca va castiga meciul cu 3-0 si vrea sa para cinstit.

Sa avem răbdare, nu cred ca cei din comisie nu vor vedea și greșelile grave ale celor de la CFR. Daca își vedeau de treaba erau campioni acum, dar au vrut sa își facă dreptate singuri cu pumnii si cazul seamăna izbitor cu reacția de primitiv a lui Jiji care a răpit hoții care i-au furat mașina. Think about it!

albusibiu
albusibiu  •  10 Mai 2012, 11:05
Respect Raportează Răspunde
Postat de saviola2_8 pe 10 Mai 2012, 11:01

stiu ca scriu de pomana , orbii nu pot citi! am vazut cativa, totusi putini, fani cfr care sunt fair play si vor ca meciul sa se joace pe teren. restul chiar ca sunt de poamana,vedeti consipratii, masonii, jiji, valize etc:)) illuminati:)))) va departati de subiect,ce motive au fost ca meciul sa sa nu continuie? care bataie generala? aia care n-a avzut-o decat tudor? singurul vinovat e tudor, nu mai vorbim despre deciziile lui tudor care sunt cel putin discutabile(eu zic eronate) , vorbim despre intreruperea meciului, merita U sa piarda la masa verde? nici vorba! merita cfr? nici macar! in loc sa vorbim defotbal vorbim de ..nimic, asta doar din vina idiotului si fricosului de tudor!

Meciul sa se joace pe teren, dar numai si numai de la 1-0 pentru noi. Altfel, nu incape discutie.

albusibiu
albusibiu  •  10 Mai 2012, 11:04
Respect Raportează Răspunde
Postat de stadionmircealuca pe 10 Mai 2012, 10:57

Pai daca inainte de meci observatorul ii zice lui andone si acesta ii transmite lui cadu sa nu faca nici un fel de incitare la violenta si acesta nu pricepe ,cum vrei sa-i zic?

Haha, atata ai priceput? Ala ti se pare ca-i Cadu sau jucatorul vostru, cel mai grozav? Matza in sac, iti spune ceva, sensibilule?

asc21
asc21  •  10 Mai 2012, 11:02
Respect Raportează Răspunde
Postat de microbistpursange pe 10 Mai 2012, 11:00

Daca erați destepti o secunda măcar, va gândeați de ce Arpi a spus la televizor ca dorește rejucarea meciului? Trebuia sa va gândiți , ce informații are Arpi în acest moment pt care cere rejucarea? Din ce a rasuflat pe surse de la FRF se pare ca sunt doar doua variante in discutie: a) ambele pierd la masa verde; b) rejucarea din primul minut. Cert este ca Tudor a făcut praf partida , ala nu a fost penalty și reacția lui târzie la nebunul Bornescu a fost tardiva și nu a știut sa se impună, la fel și tusierul. Într-o tara normala Tudor era scos definitiv din arbitra. Se vede ca cei care au cerut arbitri străini au avut dreptate. -

Ungurul-homosexual-chel doar se da cinstit la TV, el stie ca va castiga meciul cu 3-0 si vrea sa para cinstit.

saviola2_8
saviola2_8  •  10 Mai 2012, 11:01
Respect Raportează Răspunde
Postat de jorgecosta pe 10 Mai 2012, 10:49

Ti-o spun fara rautate, scrii mult si de pomana.Te invidiez ca ai atata timp liber.Meciul trebuie castigat de CFR cu 0-3, fara reluari din minului 1, 27 sau 89, evident fara meci pierdut.Cand 3 oficiali U(unul dintre ei coborat din tribuna) sar pe Cadu ca apasii cu tomahawkul pe colonizatori e limpede ca vorbim de probleme organizatorice mari si exista paragraf clar ca meciul este pierdut de gazde prin forfait.Punct.Ce a mai fost si ce nu a mai fost in rest tine de polemica.Din imagini eu n-am vazut nici un ceferist impartind pumni sau picioare cum ziarele manjite cu zar de Pipera incearca sa acrediteze aceasta noua idee, din "surse sigure".Fara rejucari, 0-3 si la gara.Punct.

stiu ca scriu de pomana , orbii nu pot citi! am vazut cativa, totusi putini, fani cfr care sunt fair play si vor ca meciul sa se joace pe teren. restul chiar ca sunt de poamana,vedeti consipratii, masonii, jiji, valize etc:)) illuminati:)))) va departati de subiect,ce motive au fost ca meciul sa sa nu continuie? care bataie generala? aia care n-a avzut-o decat tudor? singurul vinovat e tudor, nu mai vorbim despre deciziile lui tudor care sunt cel putin discutabile(eu zic eronate) , vorbim despre intreruperea meciului, merita U sa piarda la masa verde? nici vorba! merita cfr? nici macar! in loc sa vorbim defotbal vorbim de ..nimic, asta doar din vina idiotului si fricosului de tudor!

microbistpursange
microbistpursange  •  10 Mai 2012, 11:00
Respect Raportează Răspunde
Postat de saviola2_8 pe 10 Mai 2012, 10:35

eventual sunta tu la budapesta si vezi sefilui arpy ce zic? pentru mine n-a fost penalty, pentru mine si pentru marea majoritatea asa ca nu ma poti acuza de subeictivim, in afara de fanii cfr-ului nimeni n-a vazut penalty, si totusi daca a dat arbitru inseamna ca a fost, eu ziceam ca au fost 2 erori de arbitraj dar meciul trebuia sa continue de la 0-1 in min 27, 10 la 10 , de ce? pentru ca fie grestie sau corecte aribtru luase doua decizii irevocabile, ma rog 3, penalty plus cele 2 eliminari, ca au fost grestie sau corecte nu mai ctz asa mult, are cine sa-l judece pe tudor..comisiile lui craciunescu ....care-s foarte `corecte` , dar asta e alta discutie , meciul trebuia sa continuie!

Daca erați destepti o secunda măcar, va gândeați de ce Arpi a spus la televizor ca dorește rejucarea meciului? Trebuia sa va gândiți , ce informații are Arpi în acest moment pt care cere rejucarea? Din ce a rasuflat pe surse de la FRF se pare ca sunt doar doua variante in discutie: a) ambele pierd la masa verde; b) rejucarea din primul minut. Cert este ca Tudor a făcut praf partida , ala nu a fost penalty și reacția lui târzie la nebunul Bornescu a fost tardiva și nu a știut sa se impună, la fel și tusierul. Într-o tara normala Tudor era scos definitiv din arbitra. Se vede ca cei care au cerut arbitri străini au avut dreptate. -

danut1971
danut1971  •  10 Mai 2012, 10:57
Respect Raportează Răspunde

tudor e un fricos craciunescu e sluga bozgorului paskany au luat o gramada de bani sa dispara toti trei din fotbal

  • 1
  • •••
  • 34
  • 35
  • 36
  • 37
  • 38
  • •••
  • 66
Comentează