Comentarii (18)
theopalas
theopalas  •  30 Aprilie 2012, 14:18

Pai ce sa mai comenteze, au fermoar la gura. Daca ar comenta inseamna ca vor reveni la arbitrii romani, adica ar recunoaste ca cei romani nu sunt asa de diferiti fata de cei straini.

xhthu
xhthu  •  30 Aprilie 2012, 14:17

ce sa zica si astia de la CCA sa isi scoata proprii arbitri....ca a fost penalty...ala a fost penalty doar daca se juca meciu pe cartoon network ....trist e ca sunt prosti care pun botu

terminatorul2
terminatorul2  •  30 Aprilie 2012, 14:17
Postat de detyy pe 30 Aprilie 2012, 12:35

Nu a fost Penalty pentru ca se pedepseste intentia si aici mina nu a mers la minge ...dar la arbitrajul vostru de 2 lei e normal sa fluiere Varzeturile voastre de arbitrii care prin modul lor de a arbitra parca v-a tulburat mintea...atunci trebuia sa ramineti la arbitrajul romanesc sa mai avem si noi ceva de ris(de greselile capitale pe care le fac aproape in fiecare etapa)

Corect !

cluejean
cluejean  •  30 Aprilie 2012, 12:44

3) Deci vine media. Astia fac bani din scandaluri. Deci in loc sa nu transmita mizeria, o provoaca pt ca asa fac ei bani. Oierul imprastie mizerie toata ziua la tv si face rating. deci asta vrea poporul, se gandesc televiziunile - hai sa dam "clientului" ce doreste, deci si mai multa mizeri! 4) telepectaturol roman n-are educatia sa-si aleaga emisiunile tv de calitate, deci se uita la scandal si la balmucul needucatilor din fotbal. Deci televiziunile pot face bani pe ei. Si asa mizeria nu dispare ci creste in fiecare zi. Rezultat: fotbal zero si vai de capu' nostru in ce mizerie traim!!

cluejean
cluejean  •  30 Aprilie 2012, 12:37

Problema nu este ca si strainii gresesc. Si cred ca marea problema nu este nici capacitate de arbitraj a romanilor. Problema este CREDIBILITATEA arbitrilor romani!! In cazul romanilor problema nu este ca nu vad. Problema este ca NU VOR sa vada!!! Mare diferenta!! In plus in situatia in care suntem, chiar daca arbitrul roman greseste onest, nu-l mai crede nimeni - asta este PROBLEMA DE CREDIBILITATE al arbitrajului ramanasc. 2) Dupa asta vine comportamentul patronilor, care pun presiune pe arbitrii si jucatori intr-un mod nesimtit! Chiar daca nu este cazul, ei urla din plina gura ca sunt nedreptatiti si ca toata lumea vrea sa le fure punctele. 3) Dupa asta vine media. Urmeaza continuarea...

detyy
detyy  •  30 Aprilie 2012, 12:35

Nu a fost Penalty pentru ca se pedepseste intentia si aici mina nu a mers la minge ...dar la arbitrajul vostru de 2 lei e normal sa fluiere Varzeturile voastre de arbitrii care prin modul lor de a arbitra parca v-a tulburat mintea...atunci trebuia sa ramineti la arbitrajul romanesc sa mai avem si noi ceva de ris(de greselile capitale pe care le fac aproape in fiecare etapa)

SUCA
SUCA  •  30 Aprilie 2012, 12:09

sunt debusolat total , aceiasi membrii ai CCA nu au vazut penalty la Rapid dINAMO unde a fost mult mai clar si ne zice acum ca a fost penalty clar cea ce este adevarat dar nu este un penalty mai clar ca la Rapid - dINAMO

lucian1674
lucian1674  •  30 Aprilie 2012, 12:01

Interesanta sintagma devenita slogan: aducem arbitrii straini! Pe tema asta discutiile au fost pro si contra aducerii lor. Argumente care mai de care mai halucinante. Cine e pentru si cine impotriva. Aliante de doua-trei saptamani. Becali impotriva lui Paszkani si repede se lipeste si Porumboiu. Frati de cruce, Becali si Porumboiu. Nu mult...doar pana cand intoarce Vasluiul scorul cu Astra iar Becali il acuza pe Prumboiu. Revenind la arbitrii: oameni buni, voi cand spuneti arbitrii straini va imaginati niste cavaleri de pe alta planeta, cu creier pozitronic, comunicatie talamus-sateliti, nanotehnologie la organul optic? Sunt la fel ca ai nostri. Se ajunge si la ei, poate mai greu.

Comentează