Comentarii (224)
alpin
alpin  •  19 Octombrie 2009, 22:56
Respect Raportează Răspunde

Geo zice: "Incredibil ce se intampla cu acel sondaj , in 5 minute nationala Romaniei a primit 3500 de voturi iar Steaua doar vreo 50.Incredibil ! Cineva isi bate joc." Geo, copiii de gradinitza, care cred ca FC Valiza e echipa de fotbal s-au dus la culcare!!! Au ramas cei care au mai auzit de un fenomen necunoscut in Ghencea:FOTBALUL!

alpin
alpin  •  19 Octombrie 2009, 22:46
Respect Raportează Răspunde

Cat de "bolnav" trebuie sa fii ca sa consideri Steaua '86 echipa de aur?!? Au avut un singur meci adevarat, finala, in care nu au trecut de centrul terenului decat dupa pauza, cand s-a schimbat terenul!!! Echipa din 1994 JUCA FOTBAL!!!

 •  19 Octombrie 2009, 22:46
Respect Raportează Răspunde

Intre cele doua, Steaua 86 - 89 este cu adevarat de aur. A jucat doua finale cu super echipe, una a castigat-o; nationala din 94 a batut Columbia, umflata cu pompa de Pele, SUA, dupa un meci cu destule emotii, desi nu era vreo favorita, si Argentina, care era in declin, cu un Maradona prins drogat chiar inainte de meciul cu Romania.In plus am esuat lamentabil la 11 m, dupa ce am fost in avantaj, capitol la care Steaua 86 a fost de aur, la propriu si la figurat.

 •  19 Octombrie 2009, 22:46
Respect Raportează Răspunde
Postat de pe 19 Octombrie 2009, 15:57

pai intr-o semifinala d'aia a ajuns steaua si in zilele de azi cand stim cat de greu e sa scoatem macar putin capul in europa, azi cand fotbalul se joaca la un nivel mult mult mai inalt, cand echipelor romanesti le e greu sa obtina 2 victorii intr-o oarecare grupa, in aceste timpuri "vitrege" steaua v-a egalat performanta :)) rusinos, mai bine taceai

Se vede ca esti tanar. Cupa UEFA de atunci nu se compara cu cea de acum, si nici Cupa Campionilor de atunci nu se compara cu Champions league. Atunci UEFA cup era mai tare ca cea de acum, iar Cupa Campionilor de atunci era mai slaba decat Champions League de acum. Vorbesti sa te afli in treaba. Intereseaza-te.

 •  19 Octombrie 2009, 22:41
Respect Raportează Răspunde

STEAUA 86 = aur

 •  19 Octombrie 2009, 22:39
Respect Raportează Răspunde
Postat de pe 19 Octombrie 2009, 16:20

dupa parerea mea este o comparatie stupida...una este echipa de club si alta este nationala...sunt copetitii diferite

steaua 86 e o echipa de mana a doua...pe cine a batut? veijle?honved? vai de capu vostru oricine cine nu se pricepe la fotbal tine cu steaua si asculta manele

 •  19 Octombrie 2009, 22:39
Respect Raportează Răspunde

Incredibil ce se intampla cu acel sondaj , in 5 minute nationala Romaniei a primit 3500 de voturi iar Steaua doar vreo 50.Incredibil ! Cineva isi bate joc.

 •  19 Octombrie 2009, 22:30
Respect Raportează Răspunde

steaua anilor 86-90 este,categoric,generaţia de aur a fotbalului românesc.jucătorii echipei de atunci se pot mîndrii cu 2 medalii de aur (barcelona,d.kiev ) şi 2 de argint (river plate,milan) pe cînd naţionala a avut o singură mare şansă şi a ratat-o. toţi vecinii noştrii au reuşit să cîştige o medalie europeană sau mondială,fotbalul românesc rămîne în istorie prin performanţa stelei.învinşinii sunt daţi uitării,învingătorii culeg toţi laurii.

 •  19 Octombrie 2009, 22:29
Respect Raportează Răspunde

@ofc Te rog nu mii compara pe Batistuta cu Detari, pe Valderrama cu Seppo Nordman sau pe Tomas Ravelli cu Urruticoechea. Si la campionatele mondiale baietas ai o sansa si atat, nu duble manse

 •  19 Octombrie 2009, 22:20
Respect Raportează Răspunde

@tibi Corect ! Daca e sa generalizam putin, intre '86 si '94 a fost aproximativ aceeasi generatia. @ stelisti O mica observatie: in '86 Steaua a castigat doar un trofeu, iar Supercupa, finala si semifinala au fost in alti ani, cu alti jucatori din, clar, alte "generatii". Daca Steaua '86-'89 ar trebui sa se numeasca cumva, numele ar fi " Generatia Valentin Ceausescu ".

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • •••
  • 23
Comentează