Comentarii (224)
 •  19 Octombrie 2009, 22:20
Respect Raportează Răspunde

din nou un articol/dezbatere tampit/a marca gsp cum sa compari CCE cu WC? indiferent de echipe...cum sa compari o echipa nationala cu una de club? singurul lucru pe care il poti compara ar fi valoarea jucatorilor in sine dar nici asta nu e un argument solid (omogenitate, nr de meciuri jucate, antrenor etc.) tot presa a etichetat nationala din '94 "de aur" asa ca comm nu isi au rostul...sincer mi se pare absurd sa te certi cu cineva pe tema asta. Evident ca "de aur" implica u

 •  19 Octombrie 2009, 22:11
Respect Raportează Răspunde

La meciul cu Fener niciun abonat de la vreuna dintre peluzele din Ghencea nu are acces pe stadion deoarece este considerat persona non-grata! Cum comentati acest lucru? Dc nu se mediatizeaza acest abuz al vomei care conduce Steaua! Vinde, pleaca, mori!

 •  19 Octombrie 2009, 22:09
Respect Raportează Răspunde

Nu vad de ce se face diferente intre cele doua generatii, cand de fapt este una singura. Din generatia de aur a nationalei Romaniei am avut piese a generatiei de aur a Stelei din '86. Toti au facut-o sub drapelul romanesc, Steaua a castigat doua trofee europene, a mai jucat o semifinala si a mai jucat o finala, dar reprezenta Romania. Indiferent ca au jucat intre '86-'90 pentru Steaua sau pentru nationala intre '92 si '98, cuprizand si aici anul de exceptie '94 din SUA,toti sunt de aur.

 •  19 Octombrie 2009, 22:04
Respect Raportează Răspunde

Pentru toti romanii, printre care ar trebui sa se numere si autorii articolului, " Generatia de Aur" este cea din '94. Pentru clubul Steaua si suporterii sai este cea din '86. Acum depinde cui ii era adresat sondajul, poate ma insel si am intrat pe stelisti.ro...

 •  19 Octombrie 2009, 21:47
Respect Raportează Răspunde

unii oameni sunt chiar idioti nu poti sa compari o nationala cu un club

bamse1901
bamse1901  •  19 Octombrie 2009, 21:41
Respect Raportează Răspunde

poate ca nationala nu a castigat nimic, dar un CM e odata la 4 ani + ca e a tuturor romanilor

 •  19 Octombrie 2009, 20:50
Respect Raportează Răspunde

romania cu cine a jucat ? a batut sua si columbia care nu erau superputeri iar argentina era cu moralul la pamant dupa scandalul cu maradona..daca Romania ar fi intalnit Italia sau Germania erau DEVORATI !

 •  19 Octombrie 2009, 20:40
Respect Raportează Răspunde

Eu cred ca steaua '86 a avut performante mult mai mari decat nationala din '94.....intro lista cu toate castigatoarele cupei europei steaua isi face un loc mic in acea lista .....in schimb intro lista cu toate castigatoarele cupei mondiale, de romania nici nu se pomeneste.....deci concluzia este ca steaua '86 a avut performante mult mai mari (trofee) decat nationala....dar cea ce a facut nationala in '94 mi se pare putin mai greu decat ce a facut steaua in '86 si in plus a jucat mult mai frumos.

 •  19 Octombrie 2009, 20:32
Respect Raportează Răspunde

De ce nu puneti in sondaj si Romania 70????A fost o generatie de exceptie.

 •  19 Octombrie 2009, 20:19
Respect Raportează Răspunde

ba milogule, normal ma ca spun ca tin cu steaua ca le e rusine sa recunoasca ca is din aceasi tara cu javrele de la dinamo care ne fac tara de ras. Stiu eu ce stiu ma baiatule. Ce Romania ma? aia care o ia in gura cu 5-0 cu drogati ca Mutu in echipa si olteni cum e Chivu?Steaua a adus renume Romaniei, cand zici Romania zici Steaua 86. Si cea mai puternic generatie a nationalei nu a fost in 94 a fost in 70 cu Dobrin, Dumitrache, Dembrovski Dinu Lupescu Lucescu Satmareanu.

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 23
Comentează