Comentarii (11)
fcgeo
fcgeo  •  21 Ianuarie 2012, 18:46
Postat de theopalas pe 21 Ianuarie 2012, 17:02

Sistemul video ar anula din erorile facute de arbitrii. Jucatorii pot protesta pe teren cat vor, daca le arati inregistrarea le-ai inchis gura. Numai sa se vrea. Acest sistem putea fi introdus de mult timp, ca nu s-a inventat camera de filmat in 2011. Dar nu s-a vrut.

NORMAL CA NU SE VREA SISTEMUL VIDEO DE MONITORIZARE,PENTRU CA TREBUIE SA CASTIGE CINE TREBUIE NU CINE MERITA. DUPA CARE SE IASA PE POST CU CELEBRA SCUZA "GRESEALA E OMENEASCA"

theopalas
theopalas  •  21 Ianuarie 2012, 17:02

Sistemul video ar anula din erorile facute de arbitrii. Jucatorii pot protesta pe teren cat vor, daca le arati inregistrarea le-ai inchis gura. Numai sa se vrea. Acest sistem putea fi introdus de mult timp, ca nu s-a inventat camera de filmat in 2011. Dar nu s-a vrut.

pancozone
pancozone  •  21 Ianuarie 2012, 15:53

Deja s-a ajuns la o limita extrema.....Cred ca e nevoie si la ei de arbitrii straini! Sa vina cei din Romania....iar tusierul acela sa il trimita pe 100.000 euro la meciurile lui Jiji.....Pai dea!

plesan
plesan  •  21 Ianuarie 2012, 15:12
Postat de vataselu pe 21 Ianuarie 2012, 15:05

daca era invers era goll

Daca te uiti atent arbitru asistent la faza aceea era mai departe de linia portii si plus ca il masca un jucator de la Besiktas..practic arbitrul asistent nu a vazut deloc clar faza.. ;)

vataselu
vataselu  •  21 Ianuarie 2012, 15:05

daca era invers era goll

alpin
alpin  •  21 Ianuarie 2012, 14:58

Nu cred ca arbitrul a avut vizibiliate optima asupra fazei. Conteaza mult si rapiditatea fazei. Acestea sunt greseli omenesti. Nici la noi nu prea se valideaza asemenea goluri. Vezi CFR-Dinamo (la 2-1 pentru CFR) si, parca a fost ceva si mai clar in etapa urmatoare, la Dinamo - Sibiu.

jwp
jwp  •  21 Ianuarie 2012, 14:56

Autorul acestui articol sa se aseze in pozitia in care era arbitrul asistent si poate vede el golul, daca incapabilul ala nu a fost in stare. e usor tare sa-ti dai cu parerea... probabil din locul in care era plasat era coliniar cu bara si mingea (dupa parerea lui) nu depasise linia de poarta cu toata circumferinta

boooom
boooom  •  21 Ianuarie 2012, 14:54

arbitrul asta e bun pt cfr

rady2593
rady2593  •  21 Ianuarie 2012, 14:44
Postat de botizan pe 21 Ianuarie 2012, 14:19

Normal ca e si nu doar ca in hochei ci ca in tenis , un hawk-eye ca in tenis , fiecare echipa sa beneficieze de 2 decizii pe meci luate dupa proba video , fie ca e offsaid fault in careu hent in careu sau cartonas rosu ...nu doar daca mingea atrecut sau nu de linia portii

daca e sa se introduca la fotbal asa ceva,trebuie sa fie o tehnologie care sa ii transmita arbitrului exact daca mingea intra in poarta sau nu,proba video e ineficienta in fotbal,pentru ca asa s-ar strica spectacolul.de exemplu,topaie mingea p linia portii,o ia un fundas,paseaza si scapa p contraatac,ca mai apoi sa i se scoala unuia din echipa adversa sa ceara intreruperea jocului ca sa vada daca a fost gol.

botizan
botizan  •  21 Ianuarie 2012, 14:19

Normal ca e si nu doar ca in hochei ci ca in tenis , un hawk-eye ca in tenis , fiecare echipa sa beneficieze de 2 decizii pe meci luate dupa proba video , fie ca e offsaid fault in careu hent in careu sau cartonas rosu ...nu doar daca mingea atrecut sau nu de linia portii

  • 1
  • 2
Comentează