SPORTURI  »  TENIS  »  ATP

"În urmă cu două luni, Djokovic era un dezastru" » Rafael Nadal atacă noua generație din tenisul masculin: "Fie noi avem ceva special, fie cei care vin din spate nu sunt suficient de speciali"

Rafael Nadal și Novak Djokovic, după duelul din semifinale de la Wimbledon 2018 FOTO: Guliver/GettyImages
Rafael Nadal și Novak Djokovic, după duelul din semifinale de la Wimbledon 2018 FOTO: Guliver/GettyImages

Articol de GSP - Publicat vineri, 27 iulie 2018 22:18

Rafael Nadal (32 de ani) s-a răfuit cu jurnaliștii prezenți la Manacor, în Spania, unde a vorbit despre diferențele uriașe dintre vechea și noua generație din tenis.

" Roger Federer a câștigat la Australian Open, Novak Djokovic la Wimbledon și eu la Roland Garros. Toți suntem la un nivel ridicat. În urmă cu două luni spuneați că Djokovic este un dezastru, lucru pe care eu nu l-am crezut. Asta spune multe despre cât de imprevizibil este sportul.

Este o coincidență excepțională. Nu s-a mai întâmplat niciodată în istorie ca 3 jucători trecuți de 30 de ani să ia toate turneele de Mare Șlem. Pot găsi două explicații. Fie noi avem ceva special, fie cei care vin din spate nu sunt suficient de speciali. Nu știu care e varianta corectă, decideți voi", a declarat Nadal conform tennisworldusa.org.

"În acest moment al carierei, cea mai mare bucurie o reprezintă faptul că pot juca la un nivel ridicat. Asta mă face fericit"
Rafael Nadal

Vezi și: Momente de groază în familia lui Djokovic » Bunicul soției, răpit și jefuit + ce a urmat seamănă cu un film horror

Citește și:
Vești de ultimă oră despre Mircea Lucescu: medicii s-au răzgândit în privința eliberării din spital
Nationala
Vești de ultimă oră despre Mircea Lucescu: medicii s-au răzgândit în privința eliberării din spital
Internaționalul cu meciuri la Euro 2016 și Euro 2020, prezentat în Superligă: „O adevărată sărbătoare pentru oraș!”
Superliga
Internaționalul cu meciuri la Euro 2016 și Euro 2020, prezentat în Superligă: „O adevărată sărbătoare pentru oraș!”
A depus armele, după Farul - Dinamo, și a numit cele două favorite la titlu: „Noi nu mai avem nicio șansă”
Superliga
A depus armele, după Farul - Dinamo, și a numit cele două favorite la titlu: „Noi nu mai avem nicio șansă”
Juri Cisotti își asigură viitorul » A semnat la o cafea: „El și soția au ales”
Superliga
Juri Cisotti își asigură viitorul » A semnat la o cafea: „El și soția au ales”
PREMIERĂ Hidroelectrica nu mai este cel mai ieftin furnizor de electricitate
Profit.ro
PREMIERĂ Hidroelectrica nu mai este cel mai ieftin furnizor de electricitate
Flash News: cele mai importante reacții și faze video din sport

Matei Popa la raport: iată ce nu a făcut nici măcar o dată noul portar de la FCSB!

Studiu șocant citat de Guardian: „Aceste alimente sunt atât de nocive încât ar trebui tratate mai degrabă ca țigările, nu ca hrană!”


Comentarii (12)
andrei.33
andrei.33  •  28 Iulie 2018, 11:59
Postat de utilizator șters pe 28 Iulie 2018, 11:38

Titlul olimpic in tenis nu e de referinta, importanta JO la acest sport e undeva usor peste un turneu Masters. Adica e important, dar nu ceva ce sa te puna in istorie. Daca o luam asa, Monica Puig e campioana en-titre la fete, e cumva vreo mare jucatoare pt ca are titlu olimpic? Sau a ramas cumva Massu vreun mare om in istoria tenisului pt un titlu olimpic?! Depinde ce intelegem prin mediocritate, pt generatia sa, Murray a fost unul din jucatorii de top (evident departe de top 3), pt istoria tenisului, va ramane cineva mai mult pt ca e britanic si a primit o mediatizare mult peste a altora. Adica va ramane exact in mediocritate.

Cei Mari Patru e o inventie a mediei britanice. E normal ca ei sa il aprecieze fiindca a adus tarii doua medalii olimpice si a castigat wimbledon dupa decenii in care nici un britanic nu a triumfat. E "mare" pentru ei, pentru restul lumii e undeva foarte departe de marii titani ai tenisului contemporan. Sa nu devenim victimele manipularii mediatice. Superstarurile sunt Federer, Nadal si Djokovic. Atat.

utilizator șters
utilizator șters  •  28 Iulie 2018, 11:38
Postat de red77 pe 28 Iulie 2018, 09:53

voi numiti mediocru un jucator cu 2 medalii olimpice de aur consecutive invingandu-i printre altii pe federer si djokovic , cu 3 titluri si alte 8 finale jucate de grand slam .

Titlul olimpic in tenis nu e de referinta, importanta JO la acest sport e undeva usor peste un turneu Masters. Adica e important, dar nu ceva ce sa te puna in istorie. Daca o luam asa, Monica Puig e campioana en-titre la fete, e cumva vreo mare jucatoare pt ca are titlu olimpic? Sau a ramas cumva Massu vreun mare om in istoria tenisului pt un titlu olimpic?! Depinde ce intelegem prin mediocritate, pt generatia sa, Murray a fost unul din jucatorii de top (evident departe de top 3), pt istoria tenisului, va ramane cineva mai mult pt ca e britanic si a primit o mediatizare mult peste a altora. Adica va ramane exact in mediocritate.

andrei.33
andrei.33  •  28 Iulie 2018, 11:06
Postat de red77 pe 28 Iulie 2018, 09:53

voi numiti mediocru un jucator cu 2 medalii olimpice de aur consecutive invingandu-i printre altii pe federer si djokovic , cu 3 titluri si alte 8 finale jucate de grand slam .

Nu e mediocru, e chiar f bun, dar nu e la nivelul legendar al celor trei grei si nu poate sa li se alature in nici un fel. E departe de ei ca rezultate. Nu e o parere subuectiva, cifrele vorbesc, intelegi?

Vezi toate comentariile (12)
Comentează
Close