Acuze grave la adresa roş-albaştrilor: "Am avut trei jucători blat cu Steaua!"

Comentarii (112)

valeriu_doaga • 07 Noiembrie 2012, 15:58

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Dacă Ioan Nicolae are dovezi să spună lucrurilor pe nume. În ziar ar fi trebuit să scrie : "x, y, şi z au trântit meciul cu Steaua şi începând din data de nu mai sunt la Astra! Altfel e de vină luna, soarele , alinierea planetelor sau ziariştii de doi lei care atacă Steaua!

tandd • 07 Noiembrie 2012, 15:23

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Postat de glasgrove pe 07 Noiembrie 2012, 15:11

Da, da! Din tot ce a cerut Dinamo, cel mai mult a avut un caz cu Chiriches. Circumstante atenuante: - era cu spatele la dinamovist si fata la minge (avea voie sa "se bage", sa protejeze, etc. se putea spune ca avea prim-planul) - mingea era cam departe sa mai fie in posesia cuiva. . Insa! poate se poate spune ca nu era nici in posesia lui Chiriches, deci... Oricum e gri pentru mine, nu stiu cum e regula. . Poate ce am spus la circumstante atenuante a fost diferenta pentru care nu s-a acordat penalty. Sigur asta nu s-a intalnit la Chipciu in careul dinamovist.

pai vezi?eu despre asta vorbeam nu depsre penalty-urile in sine,ci despre fa[ptul ca se folosesc 2 masuri diferite,daca la una nu dai.....la celalalt cum poti da???e mai penalty ala la chiriches si curtean de 10 ori decat la munteanu cu chipciu,dar atunci cand nu s-a dat nu am fost prea imacientat,m-am gandit ca asat e maniera omului de arbitraj si pana la urma e corect.Problemele apar dupa juma de ora cand la un duel mai mult decat dubios,cu o minge undeva pe sus si greu de crezut ca chipciu poate ajunge acea minge la un metru juma a lui dai penalty.Eu zic ca exceptand jocul mai bun(dar nu stralucit al stelei) asta a facut diferenta,dinamo putea castiga acest meci,nemeritat ofcourse

glasgrove • 07 Noiembrie 2012, 15:11

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Postat de tandd pe 07 Noiembrie 2012, 14:53

deci evident e la chipciu,pe cand cele de la dinamo sunt asa si-asa,exact ce spueam:)))))

Da, da! Din tot ce a cerut Dinamo, cel mai mult a avut un caz cu Chiriches. Circumstante atenuante: - era cu spatele la dinamovist si fata la minge (avea voie sa "se bage", sa protejeze, etc. se putea spune ca avea prim-planul) - mingea era cam departe sa mai fie in posesia cuiva. . Insa! poate se poate spune ca nu era nici in posesia lui Chiriches, deci... Oricum e gri pentru mine, nu stiu cum e regula. . Poate ce am spus la circumstante atenuante a fost diferenta pentru care nu s-a acordat penalty. Sigur asta nu s-a intalnit la Chipciu in careul dinamovist.

Vezi toate comentariile (112)

Comentează