Articol de David Marinescu - Publicat sambata, 11 martie 2023 21:16 / Actualizat duminica, 12 martie 2023 00:46
Fostul mare arbitru Adrian Porumboiu (72 de ani) s-a pronunțat pe marginea fazei controversate de arbitraj din meciul CSU Craiova - UTA 1-1. Arădenii au solicitat un penalty în prelungiri, refuzat de Cătălin Popa, iar fostul finanțator al Vasluiului consideră că „Bătrâna Doamnă” a fost dezavantajată.
În plus, la 24 de ore distanță, și Petrolul Ploiești a cerut un penlaty în disputa cu FC Argeș din Trivale, la un duel în care Marius Constantin l-a împins pe Irobiso. Porumboiu a ținut să intre în direct după ce a auzit analiza lui Marius Avram la fazele respective. În prealabil, Avram jr. afirmase că e posibil ca deciziile arbitrilor să fi fost influențate de intensitatea contactelor respective, explicație care nu l-a convins pe Porumboiu.
Porumboiu a sunat în direct, nedumerit de explicațiile lui Marius Avram
„Departe de mine gândul de a purta o polemică cu Marius, chiar îl respect și l-am apreciat ca arbitru. Dar nu înțeleg. Prezintă niște lucruri care nu sunt scrise în regulament. Eu n-am auzit de contact minor, decât de contact major. Fazele care sunt prezentate, începând cu Marius Constantin și faza de la meciul cu Petrolul, acolo e «11 metri». Folosește o forță disproporționată și scoate adversarul de pe traiectorie. Nu e un atac umăr la umăr, care e regulamentar.
Dincolo, la Craiova, s-a vorbit de un contact minor. Nu, îl faultează, îi dă cu mâna peste picior. Căderea jucătorului de la UTA vine în urma unui fault. Este clar «11 metri»! Sunt recomandări, dar sunt recomandări și cum să mâncăm măceșe cu viermișori.
Dar eu vorbesc aici clar! Portarul îi apucă piciorul atacantului. De unde scoate contact minor, scrie undeva? Sunt niște recomandări date de Rosetti și Collina, dar sunt în afara textului jocului. Asta e părerea mea”, a spus Porumboiu, la emisiunea „Digi Sport Special”.
În niciun caz nu era vorba de polemică, acestea au fost transmise de Rosetti către arbitri, iar eu le dau mai departe telespectatorilor, pentru că ei să înțeleagă de ce unii arbitri nu iau măsurile pe care toți le așteptăm.
- Replica lui Marius Avram
UTA a cerut un penalty în finalul meciului de la Craiova
UTA a cerut o lovitură de pedeapsă în al doilea minut al prelungirilor. Paul Anton a executat bine un corner, mingea s-a plimbat prin careul de 6 metri al oltenilor, apoi a ajuns la Patrick Pașcalău. Vârful de 17 ani al arădenilor a căzut după un presupus contact cu Popescu, portarul advers.
După ce a analizat faza, și Ion Crăciunescu a ajuns la concluzia că trebuia acordat penalty. Faza a fost analizată în camera VAR, de Rareș Vidican și de Vlad Bârleanu, dar decizia inițială a lui Cătălin Popa a rămas valabilă.
Și Petrolul putea primi un penalty
Petrolul putea beneficia de o lovitură de la 11 metri la împingerea clară a lui Marius Constantin asupra lui Irobiso (55). „Folosește o forță disproporționată și scoate adversarul de pe traiectorie! E 11 metri”, a fost concluzia lui Adrian Porumboiu, fost arbitru internațional.
){kind=small}
