Alte știri din fotbal
UTA - Corvinul, în runda #6 a Superligii: măsură inedită anunțată de galeriile celor două cluburi » Start de partidă
1
Scandalul merdenelelor a prins și în Superligă! Clubul care s-a prezentat în Piața Amzei
0
Petre Grigoraș nu înțelege ce s-a întâmplat în meciul de astăzi: „Portarul meu dormea...” + imagini cu „tradiția” din vestiar
2
A plecat de la CFR Cluj și solicită o adevărată avere: „Atât am de primit. Am mers la FIFA”
4
Știri din fotbal internațional
Start nebun în Premier League » Încă o surpriză în prima etapă
0
Inter - Monza, la startul în noul sezon din Serie A » Echipe de start: pe cine a ales Chivu
0
Andrei Coubiș, gafă la al doilea meci în Championship
1
Reacția lui Michael Carrick, după ce Manchester United s-a făcut de râs în prima etapă de Premier League
0
Lifestyle
ȘOCANT! Ce s-a ales de vila de 2 milioane de euro a lui Vasile Turcu, în 9 ani de la decesul fostului acționar de la Dinamo
4
„Călăreața apocalipsei” » Și-a lăsat mască urmăritorii cu noile fotografii provocatoare
4
„Dacă eram după bani, luam unul cu mai puțini copii!” » Replică tăioasă pentru cei care o acuză că s-a măritat din interes
5
Cea mai sexy hocheistă din lume, deconspirată de fani » Noul iubit este tot un sportiv
5
O româncă face carieră în Marea Britanie în lawtech. Alexandra Tudan: „Cele ...
Libertatea
Tragedie cumplită din cauza unui iPhone: un adolescent s-a aruncat în ...
Adevărul
Continuă șantierul la a doua cea mai mare Sală Polivalentă din România
GSP SPECIAL
Petrolul continuă să circule în ciuda crizei din Ormuz. Operațiunea secretă ...
Libertatea
CSA este proprietara marcii ea nu plateste licenta. Cei care doresc sa inchirieze marca platedc licenta. FCSB a folosit marca, ilegal 10 ani, asa ca are de plata fix 37 de milioane.
Sau ... cum am zis eu ... de 100 de euro ...:)) Dar stiti ca csa-ul trebuie sa faca si dovada ... prejudiciului efectiv? ...:)) Adica ... daca nu am fi folosit marca respectiva ... cum ar fi fost ei mai bogati cu *** euro pe an ...:)) Pentru ca exista si posibilitatea sa folosesti o marca, chiar fara acordul proprietarului ... dar sa nu se produca nici un prejudiciu ... proprietarului ... nu orice incalcare de drept ... rezulta intr-un prejudiciu efectiv! ...:)) Se va pronunta instanta ...:)) Totusi ... daca tot ati deschis subiectul ... a trecut un an de cand s-a facut evaluarea respectiva? Vreau sa vad si eu banii aia ... 3.7 mil de euro obtinuti de CSA ... prin 'exploatarea marcii' ...:)) Vorbim totusi de o institutrie publica ... nu este marca mamei lui Talpan ... este si marca MEA ... credeti ca gasisti si un comunicat de presa al CSA ... cu incasartile din 2016 pe valorificarea marcii respective? ...:))
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Din cate am inteles acelasi evaluator a calculat si valoarea unor terenuri ale lui jiji in urma carora a incasat vreo 70 de milioane de la stat. Pai acolo a fost corect si dincoace nu mai e?
Gigi a fost de 3 ori condamnat a inchisoare si cercetat de zeci de ori penal. Ce relevanta are? Esti intr-o mare eroare judecatoarea nu a fost promovata la CSA.
Bine ca nu te-ai semnat! Cum poti sa minti in halul asta? "Punctul 2 era însă extrem de important. Practic, urma să se decidă dacă în locul vechii societăţi, AFC Steaua, va lua naștere una nouă, pe acţiuni, iar cel care să deţină pachetul majoritar al acestora să fie Gigi Becali." Domnule/doamna ziarist/a, legea e lege, AFC nu mai putea continua in acea forma de organizare non-profit. Decizia nu era daca se trece sau nu la societate comerciala ci, cine va prelua activele si pasivele clubului. Situatia la ora acceea este binestiuta: jucatorii nu apartineau de AFC, datoriile pentru modernizarea stadionului erau scadente sau restante iar AFC nu ipunea de disponibilitati. Considerand urmatoarele: imprumuturile succesive de la Gigi, stabilitatea lui financiara si relatia lui comerciala cu cei ce detineau jucatorii s-a decis sa i se incredinteze fraiele noii societati comerciale. Mai mult, ceea cce ascunde Talpan presei si instantelor este ca CSA si Ministerul, solidar sau individual nu au luat masuri impotriva acestei decizii si nici a reprezentantilor lor participanti la decizie. Revenind la articol, nu se decidea trecerea la societate comerciala ci se respecta legea in termenele stipulate. Nici asta nu s-a recunoscut in instanta de catre Talpan. Cred ca ar fi mai oportuna o ancheta a procuraturii asupra celor ce au participat la aceasta decizie, direct ssau prin reprezentanti. E ilogic sa iei dintr-o sala plina un singur participant si sa-l faci tap ispasitor.
Nu e corect. Prejudiciul a fost calcula de un evaluator ANEVAR acreditat de instanta. Nu CSA , nu instanta fac evaluarea unui prejudiciu. 37 de milioane este prejudiciul, si taxele de judecata, pentru 37 de milioane au fost calculate.
Aia a comunicat CSA , asa cum bine ai copiat si sustine asta un cercetat penal care era si evaluator al CSA , apoi le da dreptate un judecator care ulterior e promovat la CSA . Mai scotoceste netul , daca integritatea ta indoielnica nu iti permite sa simti ciudatenia situatiei .
Corect, pejudiciul poate sa fie si 37 de euro sau 370 de milioane de euro, vedem cat stabileste instanta.
bine atunci ... ca csa-ul nu este instanta, si nu are grad de jurisdictie ...:))
Rau e sa fi prost. Comunicat de presa CSA: brand-ul ”Steaua București” a fost evaluat la suma de 57.306.150 euro; • taxa de licență pentru fotbal a fost stabilită la valoarea de 3.694.220 euro/an fără TVA; • prejudiciul pentru folosirea mărcii fără acceptul CSA ”Steaua București” a fost stabilit la valoarea de 36.826.310 euro.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.