Comentarii (204)
albusibiu
albusibiu  •  18 Aprilie 2012, 17:18
Postat de saviola2_8 pe 18 Aprilie 2012, 17:14

apoel? sau ai vrut sa spui maccabi, totusi maccabi era echipa care jucase in ucl, famagusta era de maxim intertoto.

Nu, eu ii explicam ca a dat un exemplu dintr-un fotbal superior noua, mai ales atunci cand joci cu mari echipe de la ei (nu cu una ca Larnaca). Marii nostri antrenori sunt toti luati in Cipru, Trica, dupa evolutia grozava din Champions League a plecat tot acolo deci, ne putem compara cu ei? Macar putem spune ca am facut egal in Cipru, mare lucru.

saviola2_8
saviola2_8  •  18 Aprilie 2012, 17:17
Postat de steaua.libera pe 18 Aprilie 2012, 17:16

@amusement: steaua are 5 calificari in grupele UCL. voi doar ati profitat de coeficientul mare al romaniei, facut de steaua in majoritate. mama ta tine cu steaua, il urmareste mereu la tv

6 calificari, 3 in anii 90 si 3 in anii 2000, toate dupa disputarea unuia sau a mai multor tururi preliminare.

steaua.libera
steaua.libera  •  18 Aprilie 2012, 17:17

*mama ta tine cu jiji

steaua.libera
steaua.libera  •  18 Aprilie 2012, 17:16

@amusement: steaua are 5 calificari in grupele UCL. voi doar ati profitat de coeficientul mare al romaniei, facut de steaua in majoritate. mama ta tine cu steaua, il urmareste mereu la tv

fcsb.86
fcsb.86  •  18 Aprilie 2012, 17:16
Postat de saviola2_8 pe 18 Aprilie 2012, 17:14

apoel? sau ai vrut sa spui maccabi, totusi maccabi era echipa care jucase in ucl, famagusta era de maxim intertoto.

Pana la urma nu vad problema, diferenta este una uriasa. Steaua sa calificat mai departe pe cand CeFuRa nu ... asa ca nu stiu de ce tot dati exemple de scor pentru ca, calificarea era tot ce conta !

saviola2_8
saviola2_8  •  18 Aprilie 2012, 17:16
Postat de albusibiu pe 18 Aprilie 2012, 17:11

Cu astia nu poti vorbi pe argumente. Ei nu vin aici pentru a avea o discutie civilizata si pana si titlul e tendentios, articolul e fara prea mult temei. Unde a zis ca "e o decizia anti-cfr"? Atunci cand citezi se cuvine sa nu schimbi absolut nimic din ceea ce reproduci. Banuiesc ce vrea Muresan prin asta: face pe nemultumitul, adoarme poate vigilenta celorlalti, fiindca, acum, fara motivul tamp al arbitrajului romanesc (de parca ne-a iubit vreodata Craciunescu) astia nici nu-si dau seama ca nu vor mai avea motive sa se lege de CFR...

toate titlurile de articole sunt tendentioase, majoritatea sunt niste interopretari ale unor declaaratii, tre sa recunosti ca muresan a comis-o de data asta, chiar daca era nemultumit nu trebuia sa spuna public, isi pune paie pe foc singur, de ce n-ar fi cfr de acord cu arbitri straini, chiar daca gresesc se elimina orice urma de intentie, pai despre ce vb dom`le? a comis-o muri al vostru acum.

saviola2_8
saviola2_8  •  18 Aprilie 2012, 17:14
Postat de albusibiu pe 18 Aprilie 2012, 16:55

Apoel iti spune ceva? Steaua e numai una, nu? :))))

apoel? sau ai vrut sa spui maccabi, totusi maccabi era echipa care jucase in ucl, famagusta era de maxim intertoto.

saviola2_8
saviola2_8  •  18 Aprilie 2012, 17:13
Postat de amusement pe 18 Aprilie 2012, 17:06

nici macar nu trebuia sa-i dai acel raspuns -noi am fost la prima participare in cupe europene, in orice caz nu ne-am facut de ras -in conceptie miticilor insa, prima participare a unei echipe fara palmares in Europa ar trebui sa aduca calificarea in optimi, logica e in pomi la ei -sa ne amintim in 2008 de participarea Stelei in UCL cand au smuls un punct glorios, ca la Rovine -cate calificari a avut steaua pana la acea data? multe de tot. -de cate ori au ajuns in optimile UCL dupa revolutie? :)) -tziganii ataca CFR-ul cu niste argumente pe care le-ai putea intoarce la orice ora impotriva stelei -Lasa-i sa se zbata in mediocritate, ei tin cu Gigi, nu cu Steaua

amusament, ai dreptate steaua n-a jucat optimi deucl dupa revolutie, dar cine a jucat??? intrebi cate calificari avea steaua in 2008? iti spun eu, 3, intre 95 si 98, cand s-a calificat tot dupa tururi preliminare! intrebare nu e asta, intrebarea e ar fi ajuns vroedata o echipa mediocra precum cfr, si ar fi ajuns vreodata arpy, bucsaru sau stan sa ia banii din ucl fara ajutorul involuntar al stelei? raspunsul cred ca-l stii, voi ati sarit niste etape, asta era idee, direct la masa bogatilor , v-ati folosit de banii pana atunci erai mare scula in europa, erati specialista in inter-toto.Sa vedem acum ca nu se mai joaca direct, in urmatorii 10 ani sa zicem de cate ori ajunge cfr in grupele ligii

steaua.libera
steaua.libera  •  18 Aprilie 2012, 17:13

la sportro porcul de muresan se plangea ca din pacate nu va putea ca la ultima etapa sa refuze arbitrii straini. el ar fi vrut romani, dar data fiind decizia frf nu se poate opune. DE LA '907 ATI FOST PRIMII PUSI PE "FAPTE"

albusibiu
albusibiu  •  18 Aprilie 2012, 17:11
Postat de amusement pe 18 Aprilie 2012, 17:06

nici macar nu trebuia sa-i dai acel raspuns -noi am fost la prima participare in cupe europene, in orice caz nu ne-am facut de ras -in conceptie miticilor insa, prima participare a unei echipe fara palmares in Europa ar trebui sa aduca calificarea in optimi, logica e in pomi la ei -sa ne amintim in 2008 de participarea Stelei in UCL cand au smuls un punct glorios, ca la Rovine -cate calificari a avut steaua pana la acea data? multe de tot. -de cate ori au ajuns in optimile UCL dupa revolutie? :)) -tziganii ataca CFR-ul cu niste argumente pe care le-ai putea intoarce la orice ora impotriva stelei -Lasa-i sa se zbata in mediocritate, ei tin cu Gigi, nu cu Steaua

Cu astia nu poti vorbi pe argumente. Ei nu vin aici pentru a avea o discutie civilizata si pana si titlul e tendentios, articolul e fara prea mult temei. Unde a zis ca "e o decizia anti-cfr"? Atunci cand citezi se cuvine sa nu schimbi absolut nimic din ceea ce reproduci. Banuiesc ce vrea Muresan prin asta: face pe nemultumitul, adoarme poate vigilenta celorlalti, fiindca, acum, fara motivul tamp al arbitrajului romanesc (de parca ne-a iubit vreodata Craciunescu) astia nici nu-si dau seama ca nu vor mai avea motive sa se lege de CFR...

  • 1
  • •••
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • •••
  • 21
Comentează