Alte știri din fotbal
Paul Papp, dezlănțuit după ce Petrolul a ajuns să „tremure” pentru rămânerea în Superliga: „Am fost penibili”
0
Laszlo Balint recunoaște: „Situația noastră s-a complicat foarte mult”
0
Bogdan Andone, după ce a dus-o pe Botoșani deasupra locurilor retrogradabile: „O să spun la finalul sezonului care e secretul”
1
FCSB îl vrea înapoi, dar el șovăie: „Eu vreau să joc fotbal, atâta tot”
0
Știri din fotbal internațional
Avionul cu care un internațional român trebuia să zboare aseară a fost lovit de fulger!
0
Campioana finalurilor de meci! Câte goluri a înscris începând din minutul 90!
2
Thiago Silva, mesaj printre lacrimi: „Totul are un început, dar și un sfârșit. Urările de adio le fac cei care nu se mai întorc. Eu am alt plan”
0
Ronaldo a decis să-și scoată la vânzare clubul de fotbal » Diferență mare între cerere și prima ofertă
0
Câți bani câștigă în România un srilankez. „În Sri Lanka aș fi primit doar ...
Libertatea
America, pe panta unui declin potențial catastrofal pe fondul dezbinării ...
Adevărul
Staţiunea care dintr-un sătuc cu 5.000 de locuitori a devenit o perlă a ...
ObservatorNews
BREAKING | Rapid, negocieri-bombă cu un antrenor de top! Şumudică, pus pe ...
OrangeSport
Cat sunt de burtosi asa sunt de hidosi si nesimtiti , auzi tupeu, steaua csa dupa ce adevarata STEAUA a fost tinuta in viata de adevaratul patron GIGI BECALI, restul e vrajeala cu care nici pe copii nu-i mai pacalesti...
Daca nu ma insel citatul dat de tine este din prima parte a motivarii, acolo unde defapt este redata motivarea tribunalului bucuresti acolo unde gb a castigat. Solutia cea mai ok este anchetarea preluarii si tragerea la raspundere a tuturor, fie ei generali,gb,,paunescu etc.
Spumos ce spui tu acolo si citatele sunt intr-adevar din motivare...doar ca, daca ai fi citit tot (si nu doar preluat citatele mot-a-mot de pe http://www.steaualibera.com/2017/06/07/exclusivitatea-motivarea-deciziei-din-dosarul-numele-steaua/) ai fi vazut ca de fapt toata sarada e despre marca si atat. De asemenea ai fi aflat si ca citez: "sustinerea reclamantului in sensul ca parata nu detine niciun drept de proprietate industriala asupra denumirii "Steaua" sau "Steaua Bucuresti" este gresita si nu a putut fi retinuta, parata din cauza beneficiind de protectie in temeiul art. 8 din Conventia de la Paris privind proprietatea industriala, cu privire la numele sau comercial Fotbal Club Steaua Bucuresti, obtinut in mod legal, asa cum s-a retinut mai inainte". Acum...nu stiu cat de legal sau ilegal a preluat Becali echipa...dar, daca din 2003 foloseste ilegal marca(asa cum sustine mapn), sunt in continuare curios de ce nu au actionat in judecata in privinta asta din 2003-2004...de ce au asteptat ca Becali sa ajunga sa vanda jucatori pe 5-10 milioane de euro pentru a-si cere drepturile? Nu ti se pare, macar putin, ciudat? Ne dam toti(inclusiv eu) cu presupusul pe dosare facute publice fara avem nicio treaba cu dreptul, in timp ce singura echipa care are continuitate in Europa, moare. Pacat, bai baieti.
Voi ati citit macar ultima motivare a instantei? o sa va ajut eu si cu niste citate ca vad ca tot visati ca palmaresul e la gb(el detin doar palmaresul 2003-prezent) Citat din motivare: “Clubul Sportiv al Armatei “Steaua” detine exclusivitatea: … d) palmaresului inregistrat de catre sportivii si echipele clubului in competitiile in care au participat.” Alt citat: “…exista un conflict intre acelasi semn folosit de SC FCSB SA si marca notorie “Steaua Bucuresti” a reclamantei care se bucura de reputatie si palmares. ” Alt citat: “Totodata, partile desfasoara servicii in parte identice si similare in sfera activitatii, parata revendicandu-si in materiale de promovare si pe siteul propriu palmaresul reclamantului si pretinde fata de public a fi continuator al acestuia, utilizeaza pentru a da identitate si distinctivitate echipei sportive culorile specifice marcilor reclamantului, riscul de confuzie pentru consumator fiind astfel demonstrat.” Puteri gasi cu usurinta intreaga motivare sa va convingeti ca citatele sunt din ea.
un rapidist intelept. se pare ca doar slugile MAPN nu au inteles asta.
exista decizi judecatoresti cu privire la o marca compusa dintr-o sigla si o denumire, doar atat specfica acele decizii judecatoresti, numele marcii si sigla ei, in rest vad ca stergi cu buretele o perioada intre anii 1998 si 2003 cand Steaua deja nu mai era clubul armatei
instantele si-au dat deja verdictul : sigla este a Armatei si daca-si fac o echipa noua in liga a V a au dreptul sa o foloseasca.evident discutam de o echipa nou nouta,cu zero datorii si zero palmares.dar sigla o vor putea folosi(si numele deocamdata,fiind deja dosar pe rol la Curtea Suprema).
Nu conteaza parerea uui manelar, ci decizia Tribunalului Bucuresti!
Iar se incalzeste supa. Pardon, subiectul. 1. Exista decizi judecatoresti clare in acest sens. Parerea unor persoanelor fizice nu e interesanta, cu atat mai mult cu cat rezultatele respectivilor sunt catastrofale. In ultimul sau mandat la Fcsb a reusit sa desfinteze turneul de iarna al nationalei, care furniza pentru selectioner date suplimentare despre jucatorii mai putin consacrati , si ii dadea posibilitatea de a testa. Datorita Fcsb , C Daum a trebuit sa testeze in meciuri oficiale. Iar rezultatele s-au vazut. 2. Sunt romani care ar dorii sa vada in cupele europene pe : Sc Bacau, Otelul Galati, Unirea Urziceni, Progresul ,Rapid B, FcBihor......si sunt foarte multe echipe distruse de interesele de moment a uneia sau mai multor persoane rapace. Oare cum s-a intamplat ca in 1998 echipa de fotbal Steaua se autofinanta si in plus mai finanta cateva secti sportive ale Csa, in 2003 este vandut lotul si locul in Liga I in contul unei datorii de cca 3 milioane dolari, iar prin 2006 valoreaza deja vreo 40 de milioane euro ? Multe semne de intrebare ......si de credibilitate. 3. Daca la Fcsb ar fi profesionalism , atunci ar avea rezultate chiar daca si-au schimbat numele. Dar ei sunt performanti doar in presa, si au nevoie de complicitatea LPF si FRF de prea multe ori : cazul Valiza, cazul Neaga, cazul Bricheta, cazul Gnohere, cazul Cantonament de iarna al nationalei.......cam mult pentru cineva valoros......
***
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.