Comentarii (86)
mdionis
mdionis  •  12 Mai 2012, 09:42
Postat de saviola2_8 pe 12 Mai 2012, 08:35

ai dreptate impresia artistitca conteaza f mult in ochii lumii tocmai de aia bute a vrut revansa unde a demonstrat clar ca primul meci fost un accident o greseala de strategie etc , nu oricine il face ko pe andrade, de fapt bute e singurul.In primul lor meci bute a facut mai mult decat un meci unnicel a luat 10 reprize din 11 cu andrade, a fost un meci perfect pana in ultima repriza cand a ramas pur si simplu fara energie, a avut super noroc dar important e ca s-a terminat bine si mai important e ca a vrut sa arate lumi ca el e boxeoro mai bun dntre el si andrade si a boxat in revansa desi nu era obligat.Prea multe discutii pentru nimic.

Vreau doar sa observ ca dumneata pari a crede ca numai interlocutorul meu a dat importanta impresiei artistice: este fals, eu am mentionat textual de exemplu ca Bute a vrut "sa stearga impresia" de final cu un meci revansa la care nu era obligat. Impresia subiectiva are rolul ei, insa trebuie subliniat ca in stabilirea modului de desfasurare a unui meci de box si a invingatorului, referinta de baza obiectiva ramane regulamentul, nu impresiile. Iar daca altii care au interes sa il minimalizeze pe Bute (eventuali adversari, promotori) vorbesc doar de impresie si nu de regulament nu inseamna ca punctul lor de vedere este si cel corect.

mdionis
mdionis  •  12 Mai 2012, 09:32
Postat de nusu_d pe 12 Mai 2012, 04:39

Daca a ajuns si mdlonis sa ne invete despre regulamente IBF citind pe google probabil e de rasul curcilor. Intri in niste detalii care te depasesc total. Mai bine o lasai asa cum a cazut. Cum sa-ne vorbesti dumneata despre regulamentele boxului profesionist(regulamentele versiunii IBF) cand nu stii cu ce se mananca acest sport?! Cum sa dau importanta aberatiilor pe care le spui dumneata cand am vazut cu totii ce s-a intamplat si ne-am format o parere proprie? E ca si cand ai incerca sa ne convingi ca albul e negru si negrul e alb. Dumneata cunosti mai bine fenomenul decat promotori si antrenori americani consacrati?! Dar ei sunt aprioric subiectivi, nu? :-)))) Schimba subiectul pls...

Uite, sa schimbam abordarea: citeaza-mi te rog o afirmatie de-a mea care sa fie obiectiv falsa. Daca poti si intelegi semnificatia termenilor utilizati. Ca afirmatii subiective, da dumneata fuguta la ringtv.craveonline.com/blog/170691-ring-ratingswho-replaces-segura-in-pound-for-pound-top-10 si vezi cam cat mai conta pentru intregul grup redactional al "The Ring" impresia defavorabila din finalul primului meci cu Andrade in analiza valorii lui Bute. Asta ca ai vorbit de americani si pareri de persoane care urmaresc boxul. Insa dumneata simte-te liber sa mentionezi finalul respectiv la fiecare nou articol despre Bute: e cat se poate de relevant. Nu fata de Bute.

saviola2_8
saviola2_8  •  12 Mai 2012, 09:22
Postat de alin899 pe 12 Mai 2012, 09:05

Da. Mie personal mi-e foarte frica de lupta cu Froch din Anglia, dar nu pt ca Bute n-ar fi mai bun, ci ca e nevoie de o victorie foarte clara daca vb de 12 reprize, trebuie sa-l domine clar de tot in fiecare repriza pt a nu lasa loc de interpretari. SI iar sunt curios pt increderea pe care o are Bute intr-un eventual meci cu Ward si nu doar atat, ci chiar la el acasa. Mie mi se pare ca Ward e cel putin la fel de bun ca Bute insa poate Lucian a vazut ceva ce numai el din postura de boxer poate vedea, de-aici si declaratia facuta imediat dupa finala Froch - Ward de anul trecut.

cu ward va fi foarte greu si cu froch va fi, mai ales ca se disputa lupta in algia insa cu froch are multe sanse cu ward nu stiu ce sa zic, in usa....daca il lasa a tina si sa boxeze murdar cum a facut-o mai mereu...e cam greu, totusi inclin sa cred ca ward n-a mai intalnit boxeori de tipul lui bute , ward boxeaa bine cu puncheri ca froch , abraham etc sa vedem cum boxeaza cu un southpaw ca bute, bute e aproape la fel de rapid ca ward dar bute loveste mult mai puternic cred ca de aia bute e icrezator stie ca ward nu poate fugi la infinit cum a facut-o cu froch, bute poate taia distanta mult mai bine, e mai tehnic decat ward si loveste mult mai puternic ca oricine din categorie, sa asteptam.

mdionis
mdionis  •  12 Mai 2012, 09:19
Postat de mdionis pe 12 Mai 2012, 09:11

Nu vorbesti de regulamente pentru ca nu esti in masura, singurul chibit in aceasta discutie esti dumneata insuti: regulamentul IBF (referinta ultima in ceea ce priveste validitatea afirmatiilor referitoare la legatitatea finalului unui meci disputat pentru aceasta centura) spune exact ceea ce am spus si eu. Daca ai fi avut cunostinta de regulament si acesta m-ar fi contrazis ai fi fost primul care sa il invoci. In loc de referinte, dumneata imi mentionezi "evidente" subiective: cum poti atunci sa mai vorbesti de obiectivitatea pe care chipurile mi-ai fi indus-o dumneata?! pe ce baza? poate ca reactie adversa la suvoiul de sforaituri subiective produs de dumneata...

Sunt sigur insa ca daca te straduiesti nitel ai sa gasesti o parere a altcuiva bazata pe impresia artistica si nu pe regulament care sa iti dea dreptate: in definitiv persoane care isi inchipuie ca experienta personala primeaza in fata regulamentelor oficiale pentru legitimarea rezultatelor au existat si vor exista cat ii haul, nu sunt prin nimic deosebile ca mod de abordare de samantarii de pe stadioane care "stiu ei" mai bine daca a fost sau nu fault, hent, gol sau ofsaid.

mdionis
mdionis  •  12 Mai 2012, 09:11
Postat de nusu_d pe 12 Mai 2012, 04:30

Nu vorbesc de regulamente de box cu un chibitz de ocazie ca dumneata care isi culege informatiile citind pe google probabil sau pe site-uri de specialitate. Sunt convins ca ai vazut box doar la tv. Ne legam de regulamente cand ceea ce era important a fost evident. Bute a avut noroc cu carul in acel final de meci. Punct. Si norocul face parte din regula "jocului". Restul sunt detalii si amanunte discutabile. Bute nu i-a invins si nu va avea ocazia sa-i invinga pe boxerii enumerati de dumneata probabil niciodata asa ca nu vom stii daca finalul meciului cu Andrade il va urmarii si atunci. Oricum nu are nici o legatura una cu alta. Acel final de meci ratat nu-i diminueaza lui calitatil

Nu vorbesti de regulamente pentru ca nu esti in masura, singurul chibit in aceasta discutie esti dumneata insuti: regulamentul IBF (referinta ultima in ceea ce priveste validitatea afirmatiilor referitoare la legatitatea finalului unui meci disputat pentru aceasta centura) spune exact ceea ce am spus si eu. Daca ai fi avut cunostinta de regulament si acesta m-ar fi contrazis ai fi fost primul care sa il invoci. In loc de referinte, dumneata imi mentionezi "evidente" subiective: cum poti atunci sa mai vorbesti de obiectivitatea pe care chipurile mi-ai fi indus-o dumneata?! pe ce baza? poate ca reactie adversa la suvoiul de sforaituri subiective produs de dumneata...

alin899
alin899  •  12 Mai 2012, 09:05
Postat de saviola2_8 pe 12 Mai 2012, 08:59

binenteles super six a fost un turneu nerelevant pentru valoare categoriei, de ce campionul ibf n-a fost invitat? hai ca froch si kessler meritau si tanarul ward care era o marepromisiune, in rest? taylor , green, jhonson sau cine a mai fost?pai la fel de bine putea sa fie andrade, bika si mai stiu eu cine, oricum americanii au vrut 3 boxeori europeni si 3 americani, apoi si-au dat seama ca au gresit ca nu l-au invitat pe bute dar era tarziu, si daca nu era super six aceeasi adversari pe care i-a avut bute ii avusera cam toti, numai ca datorita super6 ei s-au batut intre ei, oricum bute acum are ocazia si va demonstra ca e cel mai bun, mai are2-3 meciuri tari aici dupa careo sa urce in categ

Da. Mie personal mi-e foarte frica de lupta cu Froch din Anglia, dar nu pt ca Bute n-ar fi mai bun, ci ca e nevoie de o victorie foarte clara daca vb de 12 reprize, trebuie sa-l domine clar de tot in fiecare repriza pt a nu lasa loc de interpretari. SI iar sunt curios pt increderea pe care o are Bute intr-un eventual meci cu Ward si nu doar atat, ci chiar la el acasa. Mie mi se pare ca Ward e cel putin la fel de bun ca Bute insa poate Lucian a vazut ceva ce numai el din postura de boxer poate vedea, de-aici si declaratia facuta imediat dupa finala Froch - Ward de anul trecut.

saviola2_8
saviola2_8  •  12 Mai 2012, 08:59
Postat de alin899 pe 12 Mai 2012, 08:54

Corect, si sa nu uitam CA INAINTE de Super Six Ward nu exista decat ca o promisiune, singurele nume mari fiind Froch si Kessler, iar baietii astia 2 au ajuns sa lupte intre ei doar datorita acestui.

binenteles super six a fost un turneu nerelevant pentru valoare categoriei, de ce campionul ibf n-a fost invitat? hai ca froch si kessler meritau si tanarul ward care era o marepromisiune, in rest? taylor , green, jhonson sau cine a mai fost?pai la fel de bine putea sa fie andrade, bika si mai stiu eu cine, oricum americanii au vrut 3 boxeori europeni si 3 americani, apoi si-au dat seama ca au gresit ca nu l-au invitat pe bute dar era tarziu, si daca nu era super six aceeasi adversari pe care i-a avut bute ii avusera cam toti, numai ca datorita super6 ei s-au batut intre ei, oricum bute acum are ocazia si va demonstra ca e cel mai bun, mai are2-3 meciuri tari aici dupa careo sa urce in categ

alin899
alin899  •  12 Mai 2012, 08:54
Postat de saviola2_8 pe 12 Mai 2012, 08:45

aici ai perfecta dreptate, nici nu iti imaginezi cata dreptate ai, in general sunt multi care vorbesc in necunostiinta de cauza, si nu ma refer doar la forumul asta, majoritatea ii pun in carca faptul ca n0-a avut adversari, dar o spun la un mod de parca lui bute i-a ofst frica sau n-a vrut sa aiba adversari detop,ceea ce e total eronat, n-am vazut pe nimeni sa zica ca nu seputea bate cu cei din super six...iar dupa super six ward era clar si a si spuso ca nu lupta cu el...sunt sigur ca daca-l bate pe froch multi vor spune ca froch e un `nimeni` ha ha! apoi daca ward nu va accepta si va lupta cu dirrel de ex si ala o sa fie `nimeni` si tot asa pana pierde lucian , asta e mentalitatea.

Corect, si sa nu uitam CA INAINTE de Super Six Ward nu exista decat ca o promisiune, singurele nume mari fiind Froch si Kessler, iar baietii astia 2 au ajuns sa lupte intre ei doar datorita acestui.

alin899
alin899  •  12 Mai 2012, 08:47
Postat de nusu_d pe 11 Mai 2012, 21:39

dar nu a sters-o complet. Nu mai exista acel aer de invincibilitate pe care il are de obicei un boxer neinvins gen Mayweather sau Calzaghe. Exista un blueprint cum sa-l bati pe Bute. Cel putin asa cred multi acum. Foarte bine ca a reusit sa-l termine pe Andrade la meciul 2. Dar acea imagine cu el terminat, epuizat nu se poate sterge din pacate. Acel final de meci i-a adus multe prejudicii pentru ca l-a facut sa arate vulnerabil. Si spun asta obiectiv, nu am ce sa am cu Bute doamne fereste.

Mai copile, daca te pricepi macar 1% la sportul acesta o sa-ti dai seama ca din cauza problemelor medicale pe care le-a avut Bute la acel meci, lucru spus doar dupa ce l-a batut DIN NOU MAR pe Andrade, in ultima repriza era mort din punct de vedere fizic, Andrade n-a contribuit cu absolut nimic la acea situatie, poate doar ca a pus acatiste sa pateasca ce-a patit Bute atunci inainte de lupta.

saviola2_8
saviola2_8  •  12 Mai 2012, 08:45
Postat de mdionis pe 12 Mai 2012, 00:11

Sunt convins ca pentru un adevarat incremenit de meserie, nu ar fi suficient nici ca Bute sa ii bata la rand pe Froch, Ward, fratii Dirrell, Dawson, Hopkins si Jean Pascal: el va gasi mereu ocazia perfecta sa aminteasca de cum s-a terminat primul meci cu Andrade. Dincolo de asta, nu exista un "blueprint" realist pentru a il invinge pe Bute: meciul acela a aratat ca un Bute anemic nu poate sa il domine pe un bun incasator timp de 12 reprize, insa e greu de crezut ca Lucian se va mai prezenta la un meci fara a fi in conditie fizica optimala, iar a iti alege o strategie de lupta cu Bute bazata pe ipoteza ca va fi din nou cu eritrocitele scazute la meci e o idee proasta.

aici ai perfecta dreptate, nici nu iti imaginezi cata dreptate ai, in general sunt multi care vorbesc in necunostiinta de cauza, si nu ma refer doar la forumul asta, majoritatea ii pun in carca faptul ca n0-a avut adversari, dar o spun la un mod de parca lui bute i-a ofst frica sau n-a vrut sa aiba adversari detop,ceea ce e total eronat, n-am vazut pe nimeni sa zica ca nu seputea bate cu cei din super six...iar dupa super six ward era clar si a si spuso ca nu lupta cu el...sunt sigur ca daca-l bate pe froch multi vor spune ca froch e un `nimeni` ha ha! apoi daca ward nu va accepta si va lupta cu dirrel de ex si ala o sa fie `nimeni` si tot asa pana pierde lucian , asta e mentalitatea.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 9
Comentează